  |
 Softs Synth+samples, Sur Mac ? |
 mar. 11 févr. 2003, 17:43
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 3 Inscrit : 11 févr. 03 Lieu : ECKBOLSHEIM - FR Membre no 12,038  |
Salut à tous,
Je réfléchis actuellement sur la config idéale de scène.  Je suis clavier et je voudrais utiliser des samples (CD Akai) et des softs synth avec un sampleur soft. La plateforme serait un Mac, un portable PowerBook 1Ghz 17"par ex. Je pense qu'il n'est pas possible d'y adjoindre une carte son PCI, il reste le FireWire. Est-ce que la vitesse de communication Carte/Portable en FireWire est suffisante pour jouer des samples via clavier midi sans latence, j'insiste sur ce point car Live et latence ne sont pas associable et envisageable pour moi. 2° chose, le temps d'accès au disque, le sample est lu sur le disque directement ou est-ce qu'il est chargé dans la ram pour être disponible plus rapidement ? (PowerBook=HD de 4200tr/mn...  ).Merci de m'aider dans mon cheminement, si vous avez des expériences je prends   tchô
|
 |
 
|
|
mer. 12 févr. 2003, 09:38
Message
#2
|
|
 Soft Editor & Moderator  Groupe : Editors Messages : 717 Inscrit : 22 août 02 Lieu : Paris - FR Membre no 7,045 |
salut.
La "config idéale" de scène ce serait plutôt sampleur hardware : pas de latence, pas de plantage !... Si tu tiens à l'informatique, la solution FireWire (ou USB aussi si tu n'as besoin que de 2 sorties) est envisageable. tu auras toujours de la latence mais elle peut être négligeable. La latence ne dépend pas uniquement de l'interface audio, mais aussi du soft, de l'OS, du driver audio, et surtout de l'ensemble. Une config MOTU par exemple (interface+ leur nouveau soft sampleur) semble a priori intéressante pour toi (mais c'est pas encore sorti je crois, va voir sur leur site). Kontakt est actuellement la référence des softs sampleurs, mais d'après ce qu'on lit et entend à droite à gauche il semble + performant sur PC. Pour ta deuxième question, les sampleurs softs 'traditionnels' chargent les samples dans la RAM (il faut donc en avoir beaucoup). Gigastudio (PC) et la dernière mouture de Kontakt peuvent lire les samples lourds directement depuis le disque dur. Ce message a été modifié par june bug - mer. 12 févr. 2003, 09:39. |
|
|
|
|
mer. 12 févr. 2003, 10:06
Message
#3
|
|
|
Hero  Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 24 janv. 02 Lieu : - FR Membre no 3,141 |
Tu devrais t'intérresser au logiciel LIVE de chez Ableton qui te permet de lire des samples de plein de formats y compris les fichiers audio que tu auras copiés sur ton disque durs (plusieurs gigas chez moi) et de les synchroniser automatiquement au tempo que tu as choisi. Ce soft comporte également un séquenceur et une table de mix avec de supers effets et des filtres redoutables. Si tu adjoins à tout ca une interface MOTU genre 828 ou 896, tu seras paré pour le live.
http://www.ableton.com/ |
|
|
|
|
mer. 12 févr. 2003, 10:28
Message
#4
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 |
laisse tomber le poweerbook 17 : marche qu'en OS X . tu peux pas faire de l'audio avec .
Ce message a été modifié par brian holden - mer. 12 févr. 2003, 10:28. -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
mer. 12 févr. 2003, 10:35
Message
#5
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 24 janv. 02 Lieu : - FR Membre no 3,141 |
QUOTE (brian holden @ Feb 12 2003, 10:28) laisse tomber le poweerbook 17 : marche qu'en OS X . tu peux pas faire de l'audio avec . Je crois que Live fonctionne en OS X mais c'est sûr que pour les VSTI il faudra encore attendre un petit peu. Est-ce que l'OSX avec des raybans peut passer pour du 9 ? Ce message a été modifié par EJAD - mer. 12 févr. 2003, 10:39. |
|
|
|
|
mer. 12 févr. 2003, 10:54
Message
#6
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 |
même pas .... même avec des raybans mercure, il ressemblera a Bill gates :: chassez le naturel, il revient au galop
-------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
mer. 19 mars 2003, 12:13
Message
#7
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 323 Inscrit : 15 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 5,860 |
Je cherche l’equivalent d’un Step Sequencer en informatique. Vous en connaissez un qui fait là dedans? Genre très simple, calqué sur celui de Doepfer, par exemple. Pas un machin comme l'arpegg dans Logic, mais plutôt une rangé de boutons pour la hauteur et une pour la longeur, basta. J’en avait un de MFB dans les années 80 branché sur mon Arp qui fesait bien l’affaire. C’est n’est pas par snobisme, mais ca joue énormement sur la manière de composer. Le Matrix du Reason, c’est un début, mais c’est trop petit et incomplèt. Le pied, ce serait un Step Sequencer avec générateur de hazard comme le Roland SH 00je ne sais plus quel modèle exactement... DHC
|
|
|
|
 ven. 21 mars 2003, 20:25
Message
#8
|
|
 Moderator In Chief (MIC) Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 |
Heimchemikounet, sous OS X tu peux voir Numerology qui est basé sur ce principe là.
Après, je ne l'ai pas encore essayé, mais j'y compte bien une fois sous X -------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
lun. 24 mars 2003, 15:16
Message
#9
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 323 Inscrit : 15 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 5,860 |
QUOTE (lepetitmartien @ Mar 21 2003, 19:25) ...tu peux voir Numerology qui est basé sur ce principe là... voilà, enfin une sérieuse raison de passer sous X... (quoique, en 9 je l'aurais acheté toute de suite). Il y a même le bouton "random" ; dankeschön, le petitmartien. DHC |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
