  |
 Maxim = Maxiclick ?, maxim TDM sous PT 6 |
 mer. 28 janv. 2004, 15:31
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 23 Inscrit : 07 janv. 01 Lieu : Paris(france) - FR Membre no 136  |
Allez, pour le fun, une expérience rigolote.
Dans une session vierge, créer une piste et coller 2 minute de 1000 Hz à -20 db. Insérer un Maxim TDM. Ecouter attentivement... Au début rien de spécial, puis au bout de quelques secondes, un click, puis un deuxième, puis de plus en plus régulièrement, toute les 4 à 5 secondes... Diable... Mettons le maxim en bypass et écoutons : pareil, clic clic clic... Ah, comme c'est curieux Retirons le Maxim... Et hop plus de click Remettons le Maxim Et hop re-click click click.... ... J'ai remarqué depuis un moment que le PT HD AV/ MacOS X sur lequel j'officie de temps à autre, faisait des choses bizarroïdes sur mes mix. Et j'ai fini par trouvé qu'en fait c'était maxim qui maximisait un peu à sa façon. Je ne sais pas si ce problème est propre à ma config (qui en a d'autres) mais si vous avez Maxim, je vous encourage à faire la même expérience avant de le coller sur votre bus master. le pb est assez pervers, car le clic n'est pas archi flagrant; mais celà fait plusieurs fois que j'entends un clic à l'écoute , que je le cherche dans mon fichier audio - en vain - et que je me dis qu'il va falloir envisager de changer de métier. Ma petite expérience m'a permis de constater que ce n'était pas le fruit de mon imagination... Du coup, ben forcément, je limite moins (j'ai pas de L1) , et finalement c'est pas plus mal en fait... Vive le numérique :-) (PT HD AV avec Sync I/O sous mac os X, session 16 bits /48 KHz) -------------------- |
 |
 
|
|
mer. 28 janv. 2004, 22:21
Message
#2
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Maxim... T'utilise ça?... J'ai jamais aimé ce truc là... j'vois pas l'intérêt... J'ai des potes qui trouvent ça super... Moi j'trouve que ça fait qu'ajouter de la bouillasse... Des fréquences balourdes bouffeuses de dynamique...
Pour le coup du Bypass, ça m'étonne pas... Tu peux faire la même expérience bizarre avec le L1... Tu le mets en insert sur un mix qui tape un chouille dans le rouge... T'as plus de rouge... bien. Tu le mets en bypass pour comparer avant/après, t'as plus de rouge non plus!... T'enlève le L1, tu retrouve le rouge... Tout est pas toujours très clair avec les Waves... J'parle même pas du syndrôme "porte qui claque" quand on écrête le Q10 vu que j'ai l'impression d'être le seul à l'avoir expérimenté... On est bien en numérique!... Non?... Ce message a été modifié par Mr.T - mer. 28 janv. 2004, 22:43. -------------------- |
|
|
|
|
jeu. 29 janv. 2004, 00:28
Message
#3
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
QUOTE J'parle même pas du syndrôme "porte qui claque" quand on écrête le Q10 vu que j'ai l'impression d'être le seul à l'avoir expérimenté... M'en parles pas, je peux plus le supporter non plus. Pour peu que t'ai enregistré tes pistes avec une niveau correct (ce qui me semble être la moindre quand meme !!!), tu peux plus envisager de chercher les frequences en les poussant sans avoir a baisser drastiquement le niveau d'input et / ou d'output du Q10. Sans compter qu'il faut parfois presque ecouter le titre en entier pour etre sur qu'il reste pas un petit pic dans le rouge du Q10, qui ne pardonne définitivement rien. QUOTE Pour le coup du Bypass, ça m'étonne pas... Tu peux faire la même expérience bizarre avec le L1... Tu le mets en insert sur un mix qui tape un chouille dans le rouge... T'as plus de rouge... bien. Tu le mets en bypass pour comparer avant/après, t'as plus de rouge non plus!... Et encore, on ne parle meme pas du C1/sc qui remporte haut la main la palme des changements de niveau en bypass. -------------------- |
|
|
|
|
jeu. 29 janv. 2004, 19:47
Message
#4
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
C'qu'est bizarre avec le Q10 c'est que j'ai souvenir d'avoir entendu la chose que sur des TDM... Jamais sur LE-RTAS...
-------------------- |
|
|
|
|
ven. 30 janv. 2004, 02:07
Message
#5
|
|
 Moderator  Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
QUOTE (benji @ Jan 29 2004, 01:28) ... sans avoir a baisser drastiquement le niveau d'input et / ou d'output du Q10. ... Sans vouloir etre desagreable, vous utilisez encore le Q10 ?!??  C'est un ancetre de chez Waves qui a toujours eu la faiblesse de ne pas encaisser quoique ce soit     Comme d'autres Plugs de cette generation... -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
ven. 30 janv. 2004, 07:47
Message
#6
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Je vous conseille le Renaissance EQ qui a un algorythm exponentiel (comme nos oreilles) mais qui coute légèrement plus cher que le Q10.....
En Natif 150€ le Q10 et 200€ le RenEQ En DSP TDM 300€ le Q10 et 400€ le RenEQ -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
mar. 24 févr. 2004, 11:41
Message
#7
|
|
 Member Groupe : Members Messages : 70 Inscrit : 28 août 02 Lieu : Brétigny Sur Orge - FR Membre no 7,212 |
J'ai eu le même souci avec Maxim sur un mix. Depuis, il est à la poubelle...
A part ça, le L1 par rapport à un compresseur multibande, vous en pensez quoi ? Ca vaut vraiment l'investissement ? -------------------- G4 bi 1 Ghz, 1 Go Ram - G5 bipro 1,8 Ghz, 2 Go Ram - DP 4.6 - Digi 002 - Powercore Firewire - 5 ou 6 disques firewire - Final Cut Pro Studio - After Effect 5.5 - un lapin nain et une cafetière nespresso (le top des caféïnomanes).
|
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
