|
|
![Reply to this topic](style_images/fr/t_reply.gif) ![Start new topic](style_images/fr/t_new.gif) |
44.1/48, Quel format choisir ? |
|
|
|
ven. 20 déc. 2002, 21:33
|
![](http://en.440forums.com/forums/uploads/av-2446.jpg)
Newbie
Groupe : Members
Messages : 22
Inscrit : 25 nov. 01
Lieu : TOULON - FR
Membre no 2,446
![](style_images/fr/spacer.gif)
|
La question est simple, compte-tenu que j'enregistre sur un G4 avec une Motu 2408 en 20 bits J'ai 2 possibilites : - 48 pour un meilleur son mais m'oblige a une conversion :-( - 44.1 ??? Sachant que je repasse en 16 bits lors du bounce, j'aimerai avoir des avis plus qu'eclairés sur l'importance du choix de la frequence d'echantillonage au depart d'un projet . Est il plus qualitatif d'enregistrer en 48 ? sachant que je serais ammene a faire une conversion a la fin, ou bien, direct en 44.1 et la je perd en qualite de son a la prise…
Franck
--------------------
|
|
|
|
|
sam. 21 déc. 2002, 12:23
|
![](style_avatars/64x64/dog.gif)
Moderator
![Icône de groupe](style_images/fr/folder_team_icons/moderators.gif)
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
![](style_images/fr/spacer.gif)
|
QUOTE (benji479 @ Dec 20 2002, 23:55) la difference entre 48 et 44.1 sera assez insignifiante. Heu ... c'est presque sur qu'il vaut mieux rester dans la fq des fichiers source quand c'est aussi la fq de destination ![blink.gif](http://en.440forums.com/forums/style_emoticons/default/blink.gif) si la fq finale est 48 c'est ptet mieux de convertir des le depart les sources en 48 /24 (les traitements internes devraient etre plus precis) meme si le final sera 48/16
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier ![](http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Fume/0080.gif)
|
|
|
|
|
sam. 21 déc. 2002, 12:53
|
![](http://en.440forums.com/forums/uploads/av-2446.jpg)
Newbie
Groupe : Members
Messages : 22
Inscrit : 25 nov. 01
Lieu : TOULON - FR
Membre no 2,446
![](style_images/fr/spacer.gif)
|
QUOTE (benji479 @ Dec 20 2002, 23:55) la difference entre 48 et 44.1 sera assez insignifiante. Si t'arrives à l'entendre c'est que t'as de tres bonnes oreilles, et dans ce cas là tu entendras encore plus la difference apres conversion en 44.1kHz ![smile.gif](http://en.440forums.com/forums/style_emoticons/default/smile.gif) Bravo et merci! c'est exactement ca j'ai de tres bonnes oreilles ! ;-) et tu as compris ce qui m'arrive, j'entend en effet la conversion mais j'entend egalement sans difficulte aucune la difference de qualité entre 44.1k & 48k c'est pour cela que j'ai poste ce message… L'idee generale qui se degage des differentes reponses, est la plus logique. CAD de se mettre directement dans le format final en laissant de cote la perpetuelle recherche de la meilleure qualite d'enregistrement. Merci a tous pour les avis Franck :
--------------------
|
|
|
|
|
mar. 24 déc. 2002, 10:57
|
![](style_avatars/noavatar.gif)
Newbie
Groupe : Members
Messages : 6
Inscrit : 22 nov. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 9,473
![](style_images/fr/spacer.gif)
|
On peut enregistrer toutes les prises en résolution maximum. Par ex: 24b / 96k Quand ton mix est terminé, tu lis toutes tes pistes ensembles sur 2 canaux (left/right) masters. cette sortie master est alors enregistrable sur un graveur de CD, un DAT, ect..... pour peu que ta chaine de conversion et de déconversion ( donc ta carte son) soit de tres bonne qualité, et que tu insères un compresseur avant ton enregistreur final, tu peux obtenir un mix de très bonne facture...
|
|
|
|
|
![Reply to this topic](style_images/fr/t_reply.gif) ![Start new topic](style_images/fr/t_new.gif) |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|