  |
 Yosemite |
 mer. 7 janv. 2015, 21:30
Message
#1
|
|
 Maniac Member  Groupe : Members Messages : 712 Inscrit : 24 oct. 03 Lieu : St Paul De Fenouillet - FR Membre no 27,402  |
Bonjour,
Je souhaite passer à Yosemite. Je n'avais pas fais l'upgrade car un dernier logiciel, Ivory n'étaiis pas encore compatible Yosemite. C'est chose faite depuis ce jour (2.1.3). En théorie je peut maintenant passer à Yosemite, mais la lecture des commentaires sur l'App strore est très dissuasive (bugs et ralentissements). Je suis sur Mac pro Westmère 8 cœurs 2.4ghz acheté en 2011 . OS 10.9.5. Est-il trop vieux pour que cela en vaille la peine ? J'aimerais lire des retours positifs de macmusiciens. |
 |
 
|
|
mer. 7 janv. 2015, 22:08
Message
#2
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 696 Inscrit : 30 nov. 11 Lieu : FR Membre no 119,384 |
Franchement reste avec la version la plus proche de la sortie de ta machine.
Cela ne sert à rien de passer sous Yosemite sur lequel une baisse des perfs graphiques est conséquente. Si tu change de carte graphique, vas y sans soucis, sinon passe ton chemin... Je viens d'acheter un Imac 21 pouces, celui encore au catalogue livré avec Mavericks et je ne ne passerais jamais sous Yosemite. Dans ton cas à je resterais sous Mountain Lion, c'est ce que j'ai fais avec mes machines de 2011, j'ai tout downgrader à leur OS "natifs". Ca n'a jamais aussi bien tourné de la sorte  |
|
|
|
|
mer. 7 janv. 2015, 22:24
Message
#3
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 712 Inscrit : 24 oct. 03 Lieu : St Paul De Fenouillet - FR Membre no 27,402 |
Citation (Han Solo @ mer. 7 janv. 2015, 22:08)  Dans ton cas à je resterais sous Mountain Lion, c'est ce que j'ai fais avec mes machines de 2011, j'ai tout downgrader à leur OS "natifs". Ca n'a jamais aussi bien tourné de la sorte Je suis sous Mavericks et tout va bien pour le moment. Mais c'est vrai que je n'aime pas être en retard d' Os pour de futurs updates optimisées pour Yosemite. Ça va parfois assez vite... |
|
|
|
|
dim. 11 janv. 2015, 13:55
Message
#4
|
|
 News Translations  Groupe : Team Messages : 7,560 Inscrit : 01 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,211 |
Je remets mon post du 29 décembre publié ailleurs :
Pour info : Sur le iMac 27', I7 de ma femme, datant de Fév 2011, acheté sur le refurb, mono "choeur" seulement, 2,93 Ghz, 8 Go de Ram, MAIS d'avant le thunderbolt et anciennement sous SnowLeope, le move vers Yosemite se passe facilement et très bien... Elle utilise cette machine essentiellement en photo avec plein de disques durs FW 800 et 400 (7200 t/mn). LightRoom 5, qui en principe n'est pas spécifié et NE devrait PAS fonctionner avec un monocore marche bien ; les catalogues se refont super bien à une ou ou deux dizaines de photo près (sur 100 000)... Toutes les appli sont reconnues, les préf reprises, Time machine se remet à jour sans pb... Il n'y a que les "add on" de firebox qui buguent un peu.... si on ne les remet pas à zéro à l'ouverture et qu'on ne les relance pas ensuite dans un 2ème temps... Bref... étonné de cette mise à jour si "easy"... smile.gif nb : on croisait les doigts très FORTS... ce qui a fait sans doute la différence... cool.gif Yosemite gratuit et qui s'installe sans pb... cela méritait d'être dit (même si hors sujet musique). Transformer au passage son iMac en quasi iPhone ou iPad est aussi intéressant et amusant. Bref, Yosemite apporte des mieux (nb : nous ne connaissions pas "Maverique") nb : L'esthétique de l'OS est assez moche au premier abord... mais en fait, c'est parceque, on est vieux... ce design et ces polices plaisent aux jeunes... rolleyes.gif nb : Les conseilleurs sont pas les payeurs -------------------- |
|
|
|
|
lun. 12 janv. 2015, 12:00
Message
#5
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 712 Inscrit : 24 oct. 03 Lieu : St Paul De Fenouillet - FR Membre no 27,402 |
Merci ptilou pour ta réponse. Je note que tu ne fais pas mention d'un quelconque ralentissement de la machine sous Yosemite. Pourrais-tu me le confirmer.
Merci. |
|
|
|
|
lun. 12 janv. 2015, 13:11
Message
#6
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 696 Inscrit : 30 nov. 11 Lieu : FR Membre no 119,384 |
Je te le confirme pour avoir testé Yosemite sur mon Imac fraichement acheté...
|
|
|
|
|
lun. 12 janv. 2015, 15:59
Message
#7
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 712 Inscrit : 24 oct. 03 Lieu : St Paul De Fenouillet - FR Membre no 27,402 |
Citation (Han Solo @ lun. 12 janv. 2015, 13:11) Je te le confirme pour avoir testé Yosemite sur mon Imac fraichement acheté... Merci Han Solo. Je reste un peu inquiet concernant le trim de mes 4 SSD internes. Je sais que Yosemite utilise un code de sécurité contraignant pour les drivers des tièrces parties, et qu'il faut le désactiver pour utiliser Trim Enabler. |
|
|
|
|
mar. 13 janv. 2015, 11:45
Message
#8
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 696 Inscrit : 30 nov. 11 Lieu : FR Membre no 119,384 |
Oui mais bon le Trim... Par exemple moi je le contourne en Clonant une fois par mois mon system vu que mes disques sont en USB 3.
|
|
|
|
|
mar. 13 janv. 2015, 13:15
Message
#9
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 712 Inscrit : 24 oct. 03 Lieu : St Paul De Fenouillet - FR Membre no 27,402 |
Je clone moi aussi mon ssd système régulièrement. Mais le trim concerne la durée de vie des ssd, sans trim il est impossible de repérer les parties effacées d'un disque pour réécrire dessus...
|
|
|
|
|
mar. 13 janv. 2015, 14:28
Message
#10
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 696 Inscrit : 30 nov. 11 Lieu : FR Membre no 119,384 |
J'ai un CRUCIAL M500 que j'utilise sans Trim, je ne constate pas de pertes de perf et ce depuis un an.
Ensuite, la méthode de base sans Trim et qui prend peu de temps afin de récupérer les performances d'origine est de faire un formatage à 0. Ce formatage à 0 prends des heures sur un disque classique, sur un SSD quelques minutes. Bref pour ma part tout roule et ce sans pertes de performances depuis un bail Récupération perfs SSD Ce message a été modifié par Han Solo - mar. 13 janv. 2015, 14:29. |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
