Mise À Jour Logic Pro X Options

[frc66]

Habitué au 44.1 (pour éviter toute conversion jusqu'à la gravure CD)
j'aimerais passer en 48 sur mon prochain projet
histoire de gagner un peu..

Mis à part pour le CD, quel est l'intérêt d'enregistrer en 88.2 ou en 44.1 de nos jours?
Et si ce n'est que pour le CD, les outils de conversion vers du 44.1 16bit
sont-il aujourd'hui plus performants qu'hier?

En résumé pour du 48 Khz est pas obligé de monter à 96 Khz. Le 48 Khz en lui même suffit largement.

... 'suffit largement' pour quoi?


.

L'intérêt d'enregistrer en 88.2 khz, c'est à la prise, puis au montage et mixage de bénéficier d'harmoniques que le 44.1 ne peut capter ou reproduire. Le 44.1 khz est censé restituer des fréquences jusqu'à 22 000 Hz, or, elles s'effondrent des 14 ou 15 000 hz ... L'oreille aussi tu me diras ! Oui mais, il y a une sensation d'air, d'espace et de profondeur à 88.2 kHz qu'on a pas à 44.1 kHz.

Depuis 6 ans, j'enregistre tous les albums sur lesquels je travaille en 88.2. Je les mixe aussi à cette fréquence et le quand je vais en studio de mastering, l'inné son mastering fait le master en 88.2 et seulement après, on descend en 44.1 pour finir sur le CD. Pourquoi ? Parce que tous les traitements, eq, dyn etc ..; travaillent avec plus de finesse et d'air qu'en 44.1.

Mais, je te dirai , car mon opinion a évolué au fil du temps ( 30 ans que je travaille le et dans le son ), avant de se poser la question sur le 44.1 ou 48 ou 88.2 et autres ... Si tu veux améliorer nettement le son de tes prises et mixes, commence par trouver une horloge externe ! Là, pour avoir testé, y a pas photo ! Je me suis amusé à enregistrer 32 pistes simultanément avec un source mono que j'ai routée dans les 32 entrées ( sur 32 Motu puis 32 RME ), et bien quand tu les écoutes sans horloges , tu entends tes 32 pistes qui flangent ... Tu mets l'horloge, tu n'entends qu'une seule piste ! Tu as l'impression d'avoir une seule piste car tous les échantillons sont synchronisés ... Les horloges internes des 3/4 des cartes du marché n'y arrivent pas sans horloge externe ...

Pour revenir sur le 48 khz, le pb pour finir sur un CD, c'est que lors d'un conversion numérique, de 48 à 44.1 khz, la machine va arrondir les chiffres ... Du coup, va tronquer un peu le son ... Ou tu enregistres en 88.2 et tu fais la conversion à la fin et pas de tronquage car c'est une simple division par 2 ( 88.2 /2 = 44.1 ) , donc pas d'arrondis, pas de troncage, ou bien enregistre en 44.1 kHz et reste en 44.1 kHz , ça sonnera mieux que de passer par le 48 kHz. Le 48 kHz et le 44.1 kHz au départ, c'était 2 formats pour éviter le piratage numérique à la fin des années 80 avec l'arrivée des premiers enregistreurs numériques ( les DAT ). Le 48 khz était le format pro et le 44.1 kHz le format grand public. Le CD était donc en 44.1 et il était donc impossible de faire une copie numérique ( en spdif à l'époque ) d'un CD vers un DAT d'où cette différence de fréquence... La vidéo par la suite a pris comme standard le 48 khz ... Aujourd'hui, avec l'ordinateur, les protections ont sautées depuis longtemps ....

[Banned]

Merci pour cette réponse!
Et pour le mp3 diffusé sur le net,
vaut-il mieux partir d'un AIFF en 88.2 ou en 96?
Le son de la plupart des videos sur YouTube est en 44.1,
mais je remarque de + en + de videos récentes dont le son est en 48Khz.

[Banned]

Tout ne s'écoute pratiquement plus qu'en mp3,
et je remarque si l'on demande à Logic de convertir un wav 88.2Khz en mp3,
il le converti en 48Khz (et pas en 44.1)