MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
 
Reply to this topicStart new topic
> Quel Synthé Analo ?, Choix de matos et séquençage
lepetitmartien
posté dim. 15 mai 2011, 19:42
Message #1


Moderator In Chief (MIC)
Icône de groupe

Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758




Un nouveau gentil membre, trancer, n'arrive pas à poster donc voici sa question :

Citation (trancer)
Pour faire simple, j'ai pour l'instant que du soft, ma config(en gros) est Mac Pro 8 cœurs + DIGI 003 Factory (ProTools 9) + LIVE 8 suite + MPC 40 + nexus 2 (Expansions) + Vanguard (Expansions) + SylentH1 + V-Collection 2.0 + Gladiator 2 + Korg Legacy Digital+ Pack synthés virtuels Digidesign + VSM de chez M-AUDIO, etc. + deux écrans 27" Samsung + clavier maître M-AUDIO Axiom PRO 61.

Je compose de la trance et souhaiterais acheter du hardware, je pensais au virus TI2, Nord Lead 2X, Korg M3, Moog Voyager RME et pour terminer le Polyevolver, j'aimerai aussi le Waldorf Micro Q Phoenix, ce qui me fait peur, c'est pour les pieces de rechange et le service après vente vù que beaucoup de faillites de la société.

Concernant le Moog, il est monophonique, pas de séquenceur, pas d'arpégiateur, je me demandais si il était
possible de me servir par exemple du karma du korg ou de l'arpégiateur du virus afin de créer des séquences.

A moins que d'acheter le MAQ 16/3 serait une solution du moins pour le séquenceur.

Existe-t-il un module ne faisant que la fonction de step-séquenceur et arpégiateur?

J'aimerai savoir ce que vous pensez de cette config, si il n'y aura pas du double emploi et si vous avez d'autres idées pour du matos pour composer de la trance.

Merci d'avance pour votre(vos) réponses.


AMHA c'est déjà pas mal complet.

Pour le séquençage, ça doit pouvoir se faire de PT ou la MPC sans rajouter du hard. Sauf si tu veux vraiment un séquenceur hard type SQ10/MAQ 16/3, mais alors je te déconseille le MAQ. Faut que je farfouille un peu, le nom m'échappe sur le moment…

Pour le son, je dirais le Moog ou le Polyevolver (ou un autre de la famille Evolver), histoire d'avoir un peu de vrai analo plus classique et propre. Même si l'Evolver peut ne pas l'être du tout. wink.gif


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
trancer
posté lun. 16 mai 2011, 05:31
Message #2


Newbie


Groupe : Members
Messages : 5
Inscrit : 14 mai 11
Lieu : Province Du Luxembourg - BE
Membre no 117,737




Bonjour,

Merci pour votre, donc pour vous pas de virus ti2 ou de nord lead 2X, double emploi je suppose.

Du départ, je pensais prendre le virus pour y ajouter le MOOG, afin de me servir des sons du virus bien sûr et de l'arpégiateur pour le moog, maintenant est-ce possible?

Le mieux c'est le moog voyager rme ou le poly evolver rack?

Encore merci pour vos réponses.

trancer
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lepetitmartien
posté lun. 16 mai 2011, 09:18
Message #3


Moderator In Chief (MIC)
Icône de groupe

Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758




C'est un avis perso, de fondu d'analo… wink.gif Je n'aime pas les VA et tu es déjà fourni en VA de fait avec tes plugs-ins.

Le Moog et le PolyEvolver sont des bestioles assez différentes. Le Moog c'est propre et classique et mono (et son énorme). La famille Evolver c'est propre sauce Sequential, avec en plus des oscillateurs numériques en sus des analos et donc une palette qui peut être très différente (et pas propre du tout au besoin).

Je ne suis pas du tout un spécialiste de la trance, mais je raisonne côté sons. Tu dois déjà choisir si tu veux un monophonique ou un poly. Il y a des Evolver monophoniques aussi. Ensuite si tu veux du son Moog ou une palette plus large mais différente, là c'est question de goûts personnels.

Le Virus et le Nord sont très bon dans leur genre, le premier est l'un des meilleur VA, et le second c'est le son Clavia. Mais comme je disais, le VA tu as.

Si je ne devais en prendre qu'un, ce serait le PolyEvolver, parce que c'est un vrai analo, le plus large en palette, très gros son possible, certainement plus trance que le Moog à mon avis. Mais je te conseille fortement de les essayer si tu peux, ou d'écouter sur le net ce que l'on peut faire avec. Je ne tiens pas à te pousser à la consommation (j'ai bossé pour l'importateur) mais il y a vraiment un choix à faire question son et question philosophie avec le Nord et le Moog d'un côté, et le Virus et les Evolver de l'autre (à répéter d'une autre manière sur d'autres aspects entre analo/VA etc.). Et vu le prix des bestioles, cela vaut la peine de prendre un peu de temps pour tester et écouter.

Pour ta question arpégiateur, tant que le virus peut envoyer ça en midi, le Moog pourra le jouer. Après, je ne les connais pas assez… (je n'ai jamais été fan d'access à titre perso)

J'espère t'avoir aidé avec mes incertitudes… wink.gif


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
trancer
posté lun. 16 mai 2011, 12:16
Message #4


Newbie


Groupe : Members
Messages : 5
Inscrit : 14 mai 11
Lieu : Province Du Luxembourg - BE
Membre no 117,737




Tout d'abord un grand merci pour tout,

Ce ne sont pas du tout des incertitudes, c'est un avis de personne éclairée et pro, le contraire de moi.

Merci, car j'ai beaucoup de mal à faire mon choix, par exemple pour le virus, je suis obnubilé par ce synthé et quand on résonne, tout comme vous, c'est vrai que je suis déja bien servi par rapport à ce genre de sons.

Après réflexion, mais il faut encore méditer le sujet, je penses que le moog voyager rme et poly evolver rack, seraient un bon choix, afin d'étendre ma palette sonore et surtout avoir du son analo du vrai et pas en virtuel.

Je pensais aussi au waldorf micro q phoenix et v-synth xt, que pensez-vous des deux machines?

Tout grand merci à vous
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lepetitmartien
posté lun. 16 mai 2011, 14:39
Message #5


Moderator In Chief (MIC)
Icône de groupe

Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758




Le microQ et le Vsynth je ne les connais pas, donc je vais éviter de donner un avis hors que les ancêtres du premier (avant la faillite/résurrection) me plaisaient bien, mais c'est du son waldorf (et pour cause). Le second est alléchant côté synthèse, avec le bémol que Roland est le champion du recyclage de puces en interne avec des samples/banques tellement triturés/compressés (la RAM/ROM c'est tellement cher hein…) que tout se ressemble, mais comme je ne l'ai pas touché…


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
trancer
posté lun. 16 mai 2011, 14:47
Message #6


Newbie


Groupe : Members
Messages : 5
Inscrit : 14 mai 11
Lieu : Province Du Luxembourg - BE
Membre no 117,737




Encore merci pour ta réponse

Bonne journée

Je viens de penser à une solution pour le moog rme, par rapport au fait qu'il n'a pas de séquenceur embarqué.

Peut-être que le dark time de chez doepfer pourrais régler le problème.

Qu'en pensez-vous.

Merci d'avance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lepetitmartien
posté sam. 28 mai 2011, 16:17
Message #7


Moderator In Chief (MIC)
Icône de groupe

Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758




Dans ce que j'ai trouvé facilement, tu devrais regarder chez modularsquare et Schneidersbuero ce qu'ils ont (les gammes sont partielles chez les deux, mais tu as vu presque tout ce qui est dispo une fois passé sur leurs sites)(j'ai bossé avec les deux donc je m'abstiens de plus de commentaire)

Il manque encore un monstre anglais, mais je crois que c'était la guerre pour en obtenir un, avec des listes d'attente de fou furieux…

Pas de problème avec ce Doepfer, enfin ils en ont un dispo sans chichi qui ne ne comporte pas comme le devrait un séquenceur. Juste la base. Les autres chez Doepfer sont a éviter, malheureusement. Parce qu'un schaltwerk c'est impressionnant.

Un dernier conseil : teste avant d'acheter un séquenceur. Ils ne sont pas tous égaux, ni adaptés à tout. Certains sont assez complexes. Le mieux est donc d'essayer pour voir si la philosophie de la bestiole te convient (pour le doepfer est simple…) parce que ce qui est gênant dans un séquenceur se cache dans les détails.


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
trancer
posté sam. 28 mai 2011, 16:50
Message #8


Newbie


Groupe : Members
Messages : 5
Inscrit : 14 mai 11
Lieu : Province Du Luxembourg - BE
Membre no 117,737




Bonjour,

Encore merci pour ta réponse, je vais aller faire un tour sur les sites en question.

Merci beaucoup

Bonne journée
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lepetitmartien
posté jeu. 2 juin 2011, 14:09
Message #9


Moderator In Chief (MIC)
Icône de groupe

Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758




Ah juste un dernier mot, je n'ai pas parlé des MFB, c'est surtout parce que celui que j'ai croisé j'en suis encore traumatisé (ne jamais laisser un ingénieur allemand faire un séquenceur, j-a-m-a-i-s !) wink.gif

Bonne chasse ! biggrin.gif


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zgogor
posté lun. 16 janv. 2012, 00:23
Message #10


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 813
Inscrit : 22 juil. 02
Lieu : Coyote - FR
Membre no 6,130




hello,
l'esthétique sonore de la trance demande des synthes ayant du caractère mais ce n'est pas le seul point important car il va falloir enregistrer ces petites bêtes !
Le PolyEvolver est un bon choix et le moog aussi, rien ne peux se comparer a ces machines... Tu peux aussi jeter une oreille au TETRA, plus doux MAIS avec de grosses possibilités, notamment pour des sonorités type ARP ...

Il faut être capable d'enregistrer dans de très bonnes conditions de dynamiques, je te conseillerai donc d'avoir un très bon couteau Suisse sonore, genre une bonne tranche de console, haut de gamme qui respecte vraiment le grain et la dynamique de ces synthes.
Une tranche API comme le ChannelStrip m'a beaucoup plus et je l'ai beaucoup utilise sur ma dernière production, surtout sur les synthes...
il est la : http://www.apiaudio.com/chanstrip.html

Le Millenia STT-1 est très bon aussi :
http://www.mil-media.com/stt-1.html

Ces outils te permettront véritablement de sculpter ton son, de le dynamiser, de faire en sorte qu'il gratte tes oreilles en gardant la dynamique.

Ce genre de KIT est assez " tueur " , cher$ mais " tueur " !

good Luck


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - vendredi 15 déc. 2017, 19:06
- © 440 Forums 2011