 Quel Sampler Virtuel ? |
|
|
|
|
 sam. 30 avril 2011, 08:30
|
Rookie
Groupe : Members
Messages : 43
Inscrit : 22 oct. 03
Lieu : FR
Membre no 27,309
|
Le top des samplers virtuels est sans aucun doute Machfive qui réunit, de loin, le plus de fonctionnalités. Il est, de plus, livré avec 32 Go de sons dont certains venant de la VSL. Voir l'ensemble des fonctionnalités ici : http://www.umdistribution.com/MachFive2.html
--------------------
Mac Pro 2 x 3,2 GHz Quad-Core Intel Xeon - 32 Go de RAM - MOTU UltraLite-mk3 hybride - Logic Pro 9 - MacFive 3 - Tassman 4 - Metasynth 5 - TimewARP 2600 - MSI 1.1.3
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 1 mai 2011, 11:49
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 351
Inscrit : 13 févr. 03
Lieu : GENEVE - CH
Membre no 12,242
|
Bonjour,
Le problème est que la majeure partie de ces "samplers" ou échantillonneurs n'en sont pas, mais sont des lecteurs d'échantillons.
Il faut pour la plupart enregistrer les samples (donc échantillonner) par ailleurs. Seuls à ma connaissance les modélisations de MPC genre BPM de Motu le font -et encore certains, comme Guru, non...
Le défaut est que dans ces modèles, la partie édition, mapping, etc, des lecteurs genre Halion devient vite un manque. D'autre part, faire du live avec Machfive ou Kontakt, c'est pas gagné (pas impossible, mais pas gagné).
Quelqu'un connait-il un logiciel méga win-win combinant le meilleur des deux mondes?
Bon 1er mai camarades.
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 1 mai 2011, 20:32
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,781
Inscrit : 19 nov. 02
Lieu : Bruxelles - BE
Membre no 9,408
|
Citation (ptilou @ jeu 28 avr 2011, 23:26)  je trouve pas.  Le rapport contenu/prix est plutôt bon. Mwouais! J'utilise à peine 20% (à la louche) des sons contenus. Les guitares ac. p.ex. disposent à peine de +-5 modes de strumming +- convaincants. Les cordes, euh! sonnent VSL, j'aime pas. Et dès que l'on touche à un contrôle, le son est vite dénaturé. Par contre, l'outil est vraiment intéressant de par son accessibilité aux autres formats. Je vais te faire rire, mais l'UVIworkstation gratos propose parfois de meilleurs sons, ex. le piano, les cordes et même les synths. Mais l'édition est assez faiblarde. C'est pour un peu discuter du bout de gras. 
--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 1 mai 2011, 20:49
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 107
Inscrit : 20 août 09
Lieu : Bordeaux - FR
Membre no 110,135
|
Citation Le problème est que la majeure partie de ces "samplers" ou échantillonneurs n'en sont pas, mais sont des lecteurs d'échantillons. exactement c'est bien ça le truc et tout le monde joue donc avec les mêmes sons préfabriqués ces logiciels sont peu ergonomiques et ne favorise pas beaucoup la créativité je trouve c'est plutôt du prêt à l'emploi
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 2 mai 2011, 11:06
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 116
Inscrit : 28 janv. 05
Lieu : Rennes - FR
Membre no 59,372
|
Citation (boiperso @ dim 1 mai 2011, 19:49) Citation Le problème est que la majeure partie de ces "samplers" ou échantillonneurs n'en sont pas, mais sont des lecteurs d'échantillons. exactement c'est bien ça le truc et tout le monde joue donc avec les mêmes sons préfabriqués ces logiciels sont peu ergonomiques et ne favorise pas beaucoup la créativité je trouve c'est plutôt du prêt à l'emploi Exact, c'est vrai que j'utilise plus Kontakt ou l'EXS24 comme des "romplers" avec des banques toutes faites. Dès qu'on essaye de créer sa propre banque cela devient vite un travail totalement déconnecté de la création. Pour revenir à nos moutons j'utilise également Soundberg et Morgana. Pour moi ce sont des "intruments" intuitifs qui permettent de chopper un son, le triturer et le jouer sur un clavier. C'est le côté instantané qui me plaît, du coup ça ne gène pas le flux créatif.
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 2 mai 2011, 11:35
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 3
Inscrit : 18 juil. 07
Lieu : Lyon - FR
Membre no 93,122
|
Citation (pilou @ dim 1 mai 2011, 12:49) Bonjour,
Le problème est que la majeure partie de ces "samplers" ou échantillonneurs n'en sont pas, mais sont des lecteurs d'échantillons.
Il faut pour la plupart enregistrer les samples (donc échantillonner) par ailleurs. Seuls à ma connaissance les modélisations de MPC genre BPM de Motu le font -et encore certains, comme Guru, non...
Le défaut est que dans ces modèles, la partie édition, mapping, etc, des lecteurs genre Halion devient vite un manque. D'autre part, faire du live avec Machfive ou Kontakt, c'est pas gagné (pas impossible, mais pas gagné).
Quelqu'un connait-il un logiciel méga win-win combinant le meilleur des deux mondes?
Bon 1er mai camarades. Bonjour, Sinon dans le genre MPC/Guru mais qui échantillonne, il existe maintenant Geist chez Fxpansion que j'ai essayé et qui me semble franchement pas mal. Après je n'ai pas eu le temps de tester le coté mapping de son pour jouer au clavier (je déménage..), mais dans l'idée, c'est à voir.
Ce message a été modifié par wfplb - mar. 3 mai 2011, 06:04.
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
