  |
 Bouncer À Demi Vitesse ! |
 sam. 12 mars 2011, 15:57
Message
#1
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 6 Inscrit : 10 févr. 11 Lieu : Vitry Sur Seine - FR Membre no 116,831  |
Bonjour.
Je cherche un moyen pour transférer des vielles bandes 1/4 de pouces sur mon protools 8. Le problème est qu'ils ont été enregistrées en 4,75cm/s.en faisant le tour de mes connaissance je n'ai trouvé que des magnetos qui tournaient en 9,5cm/s (2fois plus rapide) . Je les ai quand même "repiquées". L'option "shift+space" fonctionne parfaitement pour une lecture à demi vitesse et me permet de faire un petit "mastering" (ce sont des conférences).Je ne pense pas que lon puisse "bouncer" à demi vitesse? Du coup je cherche le meilleur plug pour les remettre a la bonne vitesse. Avec élastique time? speed? , le pitch PT de base? Merci d'avance..... |
 |
 
|
|
sam. 12 mars 2011, 18:37
Message
#2
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 |
Tu peux aussi essayer de les importer dans une session en forçant leur conversion à une autre fréquence d'échantillonnage.
Dans la fenêtre d'import tu peux donc forcer l'usage du SRC (sample rate conversion) et je crois me souvenir qu'il existe comme fréquence (parmi d'autres) 22KHz. Donc, logiquement, en faisant ça, et si tes sons sont en 44.1KHz, les fichiers ainsi importés devraient se retrouver à la bonne vitesse. L'intérêt de cette manip' c'est qu'elle n'introduit aucune dégradation au son contrairement à des plugs et à l'EA (qui utilise un plug). -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
sam. 12 mars 2011, 19:56
Message
#3
|
|
 Moderator (et à travers !)  Groupe : Team Messages : 3,631 Inscrit : 08 janv. 01 Lieu : CUCURON - FR Membre no 148 |
Citation (PomQ @ sam 12 mar 2011, 18:37)  Tu peux aussi essayer de les importer dans une session en forçant leur conversion à une autre fréquence d'échantillonnage. Dans la fenêtre d'import tu peux donc forcer l'usage du SRC (sample rate conversion) et je crois me souvenir qu'il existe comme fréquence (parmi d'autres) 22KHz. Donc, logiquement, en faisant ça, et si tes sons sont en 44.1KHz, les fichiers ainsi importés devraient se retrouver à la bonne vitesse. L'intérêt de cette manip' c'est qu'elle n'introduit aucune dégradation au son contrairement à des plugs et à l'EA (qui utilise un plug). Je vais sûrement dire une connerie (excuse-moi d'avance Mathieu !) mais 22KHz ça me semble un peu cheap, non ? La soluce serait peut-être de repiquer à nouveau les bandes en 88,2 KHz (si c'est possible sur PT ?) Puis de convertir en 44,1 KHz ? -------------------- |
|
|
|
|
sam. 12 mars 2011, 23:10
Message
#4
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 |
Ca n'altère pas la qualité, c'est juste que tu trompes le DAW en lui faisant croire que tu lui donnes à bouffer du 22KHz alors que c'est du 44.1KHz. Mais, au final, ça reste du 44.1.
C'est comme quand tu référence mal un système numérique et que tu lis en 48KHz au lieu de lire en 44.1 (par ex). On utilise pas mal ça en cinoche pour passer de 24 à 25 ips quand on ne veut pas faire une harmo' complète (bcp plus destructive). -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
dim. 13 mars 2011, 10:19
Message
#5
|
|
|
Moderator (et à travers !) Groupe : Team Messages : 3,631 Inscrit : 08 janv. 01 Lieu : CUCURON - FR Membre no 148 |
Citation (PomQ @ sam 12 mar 2011, 23:10) Ca n'altère pas la qualité, c'est juste que tu trompes le DAW en lui faisant croire que tu lui donnes à bouffer du 22KHz alors que c'est du 44.1KHz. Mais, au final, ça reste du 44.1. C'est comme quand tu référence mal un système numérique et que tu lis en 48KHz au lieu de lire en 44.1 (par ex). On utilise pas mal ça en cinoche pour passer de 24 à 25 ips quand on ne veut pas faire une harmo' complète (bcp plus destructive). OK, c'était une connerie, je le sentais !!! J'aurai appris quelque chose qui me servira sûrement ! 
-------------------- |
|
|
|
|
dim. 13 mars 2011, 15:59
Message
#6
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 |
Perso, j'utilise aussi pas mal ça en "sound design" (je sais, ça fait prétentieux). C'est un très bon moyen de ralentir des sons quasiment sans aucune perte (comme au bon vieux temps des magnétos quoi), contrairement aux plugs de pitch et/ou stretch.
-------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
mer. 16 mars 2011, 10:55
Message
#7
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 6 Inscrit : 10 févr. 11 Lieu : Vitry Sur Seine - FR Membre no 116,831 |
Merci les gars, je viens juste de voir vos réponses (je n'ai pas été prévenu, faut que je regarde ça).
pour ce qui est du protools, je viens de regarder, je ne peut choisir qu'entre 44,1 et 48K (c'est un LE MBOX). Mais l'idée de pommeQ me séduit bien. N'y a t il pas un soft pas chère au quel on pourrait lui faire "avaler la pilule"? Je vais essayer avec audacy.... |
|
|
|
|
jeu. 17 mars 2011, 20:16
Message
#8
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 |
Ca m'étonne fortement qu'il n'y ai pas de choix, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une limitation qqlconque.
Nous parlons bien de la fenêtre Import Audio et option SRC en bas de la fenêtre à droite?... -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
jeu. 17 mars 2011, 23:56
Message
#9
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 6 Inscrit : 10 févr. 11 Lieu : Vitry Sur Seine - FR Membre no 116,831 |
AHHHH DD''''AAACCCOOORRRRD !!!!!
Ca marche! Merci pmmeQ. je croyais qu'il fallait créer une session en 22,05k et ensuite importer les fichier 44,1k en lui faisant croire à du 22,05......(je respire...). j'avoue que c'est la première fois en presque 30 ans de carrière que je clic sur "APPLY SRC" (je n'y connais rien en video!). Du coup, je vois qu'il y a une option "custom" qui permet d'indiquer une fréquence non "normalisée"et je me disais : le magnéto qui a enregistré n'est pas le même que celui qui a lu; ça m'étonnerais qu'ils aient tourné à la même vitesse (J'ai déjà rencontré ce problème entre deux "24 pistes"!). Si je suis capable de me rendre compte que le résultat est finalement 50 centième de ton au dessus par rapport à l'original, n'y aurait il pas un "tableau de correspondance de conversion".Ça m'éviterait de tâtonner.... En tout cas merci encore et bonsoir |
|
|
|
|
ven. 18 mars 2011, 12:08
Message
#10
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 88 Inscrit : 17 oct. 09 Lieu : FR Membre no 111,013 |
Nom d'une pipe ! Super ce truc, merci pour le truc !
(très rigolo de passer une voix de 8k à 48k avec le SRC, beaucoup destructeur que l'elastic ou le timeshifht ! On se croirait dans Jurassic Park !) Merci bien ! |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
