Aide Pour Néophyte Options

[ptilou]

Quelles sortes de préampli (interface numérique ?) me conseillerais-tu si mon budget est revu à la hausse ?

Une interface audio contient des préamplis integrés qui sont tout à fait convenables (notamment sur les interfaces de qualités). Mais comme l'indique melenko, il existe des préamplis extérieurs que l'on peut placer en amont de l'interface et qui permettent (en les couplant à de bons micros) d'obtenir des enregistrement audios encore meilleurs... A mon avis pour obtenir mieux que les préamp d'une bonne interface audio (genre RME, Focusrite, Motu... ou autres) , il faut investir dans du préamp pro de plusieurs milliers €... à envisager sans doute ultérieurement...

nb : Pour info, la RME 800 a été d'une certaine manière upgradé en RME Fireface UFX...

[melenko]

Compte tenu du budget, quand même confortable, je te conseillerais un préamp neutre (avis à partager...) comme un tranche NEVE, p.ex. style, euh! 2000 € chez

http://www.funkyjunkfrance.com/french_homepage.html

Les gars sont nickel et te permettent de tester le préamp. dispo. occaz/neuf.
Et puis, les prix sont du genre - 10-15% par rapport à des prix Thomann.

[neophite]

me voici de retour (et non je n'ai pas lâché l'affaire !)

je viens d'aller voir dans un magasin spécialisé dans le son (c'est mieux ^^) et une nouvelle possibilité s'offre à moi : la MOTU 896 mk3, apparemment elle aurai quasiment la même qualité que la RME 800 mais avec plus de fonctionnalité et moins cher et elle m'a l'air plus transportable.

Si vous me confirmez alors j'élimine la RME 800 pour me concentrer sur la Metric Halo 2882, l'Apogee Ensemble et la MOTU 896 mk3.

le vendeur me déconseille Logic parce que niveau ambiance sonore et bruitage de film ce n'est pas le top du top et il m'a plutôt dirigé vers le logiciel MOTU DP7 (qui est soit disant la référence dans le monde du cinéma) qui est en plus moins cher si je prend la MOTU.

Donc je voulais avoir votre avis avant de me lancer dans la recherche des autres pièces de mon home studio "nomade"

Merci pour vos futures réponses !

[zedbee]

Pour le choix du soft, tu trouvera toujours quelqu'un qui te conseillera tel ou tel soft.
Digital performer n'est plus le plus utilisé à l'heure actuelle, d'autres te dirons qu'il faut impérativement lorgner sur protools, pour sa présence dans tous les studios du monde, et moi je te conseillerais logic, parce que je le trouve très complet, très ergonomique, pas trop cher, et très stable.

il est livré avec soundtrackpro qui est pour le coup largement orienté vers l'habillage sonore pour l'image, et est en parfaite adéquation avec finalcut. Tu as une grosse banque de son intégré qui pourrait être bien utile pour ce que tu veux faire, et des plugins de simulation d'ampli de guitare et bass.
une très bonne gestion du recalage temporel des enregistrement audio, bref, un soft à vraiment étudier pour ton cas.

pour l'ajout d'un préamp, dans la pratique je suis plutôt pour, j'ai 3 préamps à la maison avec des signatures sonores bien distinctes, TLaudio, joemeek et spl, pour les voix et les guitares, grosse différences entre chaque préampli, et prise en direct. la prise direct sur la carte est "tristement neutre" à mon goût, du coup j'aime utiliser un préamp en amont. L'utilisation de la saturation des lampes, ou les compresseurs intégrés permet de sculter le son avant l'enregistrement.

pour les micros, difficile de choisir, il y a quelques modèle références, chez neumann, akg...

enfin juste un petit point vraiment important, que les appareils audio qui composent ta chaîne soient cohérents en terme de niveau de qualité.
évite la carte son à 2000 euros, avec un micro à 100 euros... avec ça tu as un son à 100 euros...

[melenko]

Digital performer n'est plus le plus utilisé à l'heure actuelle,

Je pense qu'il n'a jamais été le plus utilisé, mais aux USA, et dans d'autres pays, il a de nombreux fans.
MOTU est une relativement petite entreprise, et le géant qu'est Apple n'a aucun mal à pratiquer
un marketing plus "visible", avec un rapport prix/produit plus intéressant.
Je viens d'avoir eu l'occasion d'approcher PT, et j'aime vraiment bien, c'est aussi celui qui me semble
le plus proche de DP, en termes de fonctionnalités et d'ergonomie.
Et oui, DP semble être, au vu de ce que j'ai lu, une référence par rapport à l'image.

Par contre, pour une carte-son, il faut aussi prendre en compte la rapidité et donc la proximité du SAV...

[killingjoke]

Donc je voulais avoir votre avis avant de me lancer dans la recherche des autres pièces de mon home studio "nomade"

Merci pour vos futures réponses !

As-tu regardé sur quelle interface, GUI es-tu le plus à l'aise: visuellement, c'est quand même important puisque tu vas quand même écouter tes créations avec tes oreilles et aussi avec tes yeux avouons-le.
Je possède aussi bien LOGIC que Digital Performer et chacun a ses points forts et ses points faibles. Quand un vendeur annonce qu'un DAW est dédié à tel domaine, t'as t-il dit sur quoi il se basait, enfin une argumentation, même technique.
Car s'il n'affirme que c'est OK pour faire de la rumba, il faut peut-être amener des billes . J'espère que je n'ai pas créé d'autres doutes dans ton esprit. Tout cela pour te dire qu'il faut se laisser guider par ses besoins par rapport à l'objectif fixé .
Pour la musique à l'image, j'entends également du positif par rapport à Nuendo de Steinberg .

Ce message a été modifié par killingjoke - jeu. 14 avril 2011, 21:48.

[ptilou]

Chaque séquenceurs a ses petites particularités et singularités de prise en main qui convient mieux aux uns ou aux autres... et puis en général on est nombreux à n'utiliser que 50 % (parfois moins ) des possibilités réelles et des commandes possibles de n'importe quel logiciel... Bref il faut se décider après un test chez quelqu'un ou un visionnage de quelques tutoriels sur le web...

[zedbee]

pour en rajouter une couche, il faut aussi bien avouer que l'ensemble des DAW du marché se sont quand même bien uniformisés ces dernières années. les différences sont devenues des points de détail.
du coup utiliser tel ou tel DAW ne pose plus vraiment de soucis.
le meilleur c'est celui que l'on connaît le mieux

[neophite]

merci pour toutes les réponses !

Pour le logiciel le vendeur m'a dit, comme je suis débutant tout les logiciels pourraient me convenir niveau prise en main, il y en a des plus ou moins confortable mais puisque je n'ai pas d'historique on va dire que n'importe quels logiciels me conviendraient.

Je vais aller faire un tour sur internet à la recherche de tutoriels pour me rendre compte visuellement des logiciels, à la fac on utilise logic pro mais je n'ai pas eu l'occasion de m'en servir, j'irai demander si on peut me faire une tite démo !

il est livré avec soundtrackpro qui est pour le coup largement orienté vers l'habillage sonore pour l'image, et est en parfaite adéquation avec finalcut.

Tu viens de m'ouvrir les yeux sur un problème auquel je n'avais pas pensé ! Il est clair que si un logiciel n'est pas compatible avec final cut ou qu'il faut faire des manips de la mort, je l'élimine d'office !

Pour les micros je ne sais absolument pas par où commencer, mes deux profs (un de mise en scène du son et un de musique de film) m'ont conseillé T.BONE car c'est un bon rapport qualité prix pour les étudiants, le vendeur m'a quant à lui conseillé :

-shure sm57 pour les prises de son devant un ampli (guitare/basse)
-cad e300 pour les voix
-cad trion 8000 pour les voix
-cad e70 pour la batterie et les ambiances sonores (en 2 exemplaires pour les faire marcher en stéréo)

Quelqu'un à déjà eu affaire à l'un d'eux ?

merci

[Franerik]

Juste en passant, si tu comptes utiliser Final Cut Pro, comme tu le disais au début, je te conseille de rester sur Logic Pro, pour une question de workflow...

Attention Final Cut Pro passe en version X en Juin, à un prix défiant toute concurrence apparemment (299 €), directement sur l'Apps Store...