Perte Des Pans De Piste En Utilisant Les Aux Options

[edulcalam]

Bonjour,

je suis tout récent utilisateur de pro tools et j'ai le souci suivant. Je n'arrive pas savoir si c'est normal ou non.

J'ai une piste de guitare que je pan à gauche et je l'ai bien à gauche à l'écoute.
Puis je crée une piste aux sur laquelle j'insère un plug de simulation d'ampli.
je met en effet send de ma piste de guitare le bus de ma piste aux et la je n'ai plus le pan. J'ai le son dans les 2 enceintes.
Y a t il une explication ?

j'espère que mon explication est claire

Merci d'avance.

[demozic]

Salut,

Est-ce normal ?

- Si ton bus de départ est mono et que ton aux est mono : oui.
Il faut aussi rerégler le pan sur ta piste aux (de même si tu as inséré un plug stéréo qui transforme ton aux mono en stéréo).

- Si ton bus de départ est stéréo et que ton aux est stéréo : il faut aller dans les preferences/onglet "mixing" et cocher "Send Pans default to Follow Main Pan".

Si cette case est cochée, tous les départs créés ensuite suivront le panoramique principal de la piste.
Si on décoche à nouveau cette case, les aux déjà créés restent comme ils sont, seuls les nouveaux départs auront un pan indépendants du pan principal.

Autrement dit, il faut aller cocher cette case dans les pref, puis enlever tes anciens départs et les recréés pour activer cette fonction (dans ce cas le pan des départs est grisé mais on le voit suivre le pan principal).

Et autre astuce, dans la fenetre de mix, si tu veux voir tes départs "in-line" cad avec un fader linéaire, pan et peakmetre, il faut cliquer sur le point à gauche du départ voulu en maintenant la touche pomme (pardon command) enfoncée.

[PomQ]

Perso, ce qui me semble surtout anormal, c'est d'utiliser un send pour router la guitare vers le simulateur d'ampli.
En faisant ça, tu te retrouves avec le signal "dry" (celui de la piste de guitare d'origine) + le même signal traité via le simulateur.
Il y a de vrais risques de phasing (dû au décalage de traitement entre une piste en "direct out " et une piste Aux hébergeant un plugin), sans parler de la "couleur" du son elle même qui risque d'être assez strange en mélangeant ces deux sources.
Logiquement, c'est la sortie de la piste elle même qu'il faudrait router vers l'Aux...

[edulcalam]

Salut et merci pour vos réponses.

Au sujet de l'explication de demozic.
Tu me dis que la piste aux suivra le pan de la piste mais comment c'est géré dans le cas ou je route plusieurs pistes avec des pan différents vers l'aux ?
Tu as bien déjà du essayer de router plusieurs pistes avec des pan différents vers une reverbe aux ? cela fonctionne ?

Concernant ta remarque PomQ sur le fait d'utiliser une simu d'ampli sur une piste aux, c'est surtout pour faire de l'économie de ressource plutôt qu'un choix artistique.
Ceci étant ma question serait la même si j'avais mis en aux une reverb, ou un compresseur. J'ai le même souci de perte de mes pans. Je vais faire l'essai de router la sortie vers l'aux mais il me semble l'avoir déjà fait et j'ai bien le meme problème avec mes pans.

De façon plus générale comment faites vous pour gérer cela ? vous avez bien du avoir cette problèmatique non ?

Merci de votre aide.

[demozic]

Au sujet de l'explication de demozic.
Tu me dis que la piste aux suivra le pan de la piste mais comment c'est géré dans le cas ou je route plusieurs pistes avec des pan différents vers l'aux ?
Tu as bien déjà du essayer de router plusieurs pistes avec des pan différents vers une reverbe aux ? cela fonctionne ?

Attention, je n'ai pas dis que le pan de la piste AUX suivrait le pan de la piste principale, j'ai parlé du pan du départ (SEND). Le pan de la piste AUX doit rester au centre.

Mais évidemment, ceci est valable seulement si le départ est stéréo et que l'aux aussi.

NB : Sur PT, les pistes AUX sont des vraies piste AUX (cad qu'elles ont plusieurs usages selon les config/routing) alors que sur la plupart des autres DAW : AUX = SEND.

[edulcalam]

ok merci pour la précision

[PomQ]

Concernant ta remarque PomQ sur le fait d'utiliser une simu d'ampli sur une piste aux, c'est surtout pour faire de l'économie de ressource plutôt qu'un choix artistique.

Pas sûr que tu m'aies compris...
Je ne vois pas bien en quoi ça change quoi que ce soit en terme de ressource... Ca n'est pas plus gourmand de router une piste dans un Aux via un send que de router une piste directement dans l'Aux.... Et si tu penses au cas où tu aies plusieurs pistes à router dans l'Aux, ben ça ne change rien, tu routes toutes les sorties de ces pistes dans l'Aux.

Classiquement, on utilise le send uniquement pour des effets "temporels (Reverb, delay) ou, du moins, pour tout effet qui ne contiendra pas (ou très peu) de signal original.Il faut du "100% wet" si je puis m'exprimer ainsi...
Là, dans le cas d'un simulateur d'ampli (ou d'une disto, d'un chorus...), il y a de grande chance que le signal obtenu soit assez similaire au signal original (en terme de phase et de "couleur") ce qui, ajouté à la latence de traitement d'un plug sur un AUX, résultera immanquablement en phasing ou "masquage" de fréquences.

Pour le reste, rien à ajouter à ce qui t'a déjà été dit.

Ce message a été modifié par PomQ - ven. 8 oct. 2010, 13:24.

[edulcalam]

Tout est clair.
Merci à tous les 2 pour vos explications.