Avid enterre Digidesign mais annonce un nouveau Pro Tools, news Options

[frc66]

Là, je ne suis pas d'accord, car ce produit n'est pas destiné aux possesseurs de Protools HD, mais à ceux qui ont un LE et qui voudraient aller vers le HD à moindre prix.

Franchement, je n'ai pas le budget pour aller vers un vrai HD ( avec les cartes TDM ), mais le HD natif ? Pourquoi pas ? Aujourd'hui, avec le LE, je suis allé très loin avec énormément de plug en Rtas ( blue tube, sonnox, metric Halo, antarès, ik multimédia pour ne citer que ceux là ), et mon Mac pro 8 process de 2008 n'a jamais toussé une seule fois, avec ces 8 GO de mémoire vive (extensible à 32 si besoin )... Donc pourquoi pas le HD natif avec une interface omni ... sorte de super Digi quoi ... Si en plus, ils ajoutaient une opération de reprise des vieilles Digi 002 R, je signerais tout de suite ;-)

Je me demande quand même si tu n'es pas une sorte d'exception qui confirme la règle parce qu'en général un utilisateur de solution "Le" travaille plutôt sur des Macs ou PC moins costauds... Ta config' informatique ressemble plus à ce qu'on voit dans les solutions HD, alors, peut être que oui, pour toi, le pas à franchir peut être intéressant, mais pour la majorité qui travaille sur une UC plus basique, comment feront-ils face à la consommation élevée des RTAS?
d-cipher

ben, ils ont peut être pensé qu'à moi !!

Enfin, je pense ne pas être le seul ;.. En fait, j'ai une machine puissante car j'utilise le LE pour du travaille Pro.
Le marché du CD étant ce qu'il est, les budgets ont baissé depuis quelques années, et investir dans un HD, dans mon secteur, c'est de la folie pure ...
Donc, je suis toujours sur Le avec un max de plug et j'ai préfèré mettre 2600 € dans un mac pro costaud que de mettre quasi 4 fois plus dans un HD.
Le LE me convient très bien ... C'est vrai que du HD Natif à moindre prix m'intéresse car , encore une fois, je ne peux pas reporter sur mes prestas l'amortissment d'un HD TDM ,surtout par les temps qui courrent !

[d-cipher]

ben, ils ont peut être pensé qu'à moi !!

Enfin, je pense ne pas être le seul ;.. En fait, j'ai une machine puissante car j'utilise le LE pour du travaille Pro.
Le marché du CD étant ce qu'il est, les budgets ont baissé depuis quelques années, et investir dans un HD, dans mon secteur, c'est de la folie pure ...
Donc, je suis toujours sur Le avec un max de plug et j'ai préfèré mettre 2600 € dans un mac pro costaud que de mettre quasi 4 fois plus dans un HD.
Le LE me convient très bien ... C'est vrai que du HD Natif à moindre prix m'intéresse car , encore une fois, je ne peux pas reporter sur mes prestas l'amortissment d'un HD TDM ,surtout par les temps qui courrent !

Oui, c'est assez vrai ce constat d'amortissement, mais pourquoi ne pas regarder le marché de l'occasion? Au prix du HD Native, j'avais l'impression qu'on pouvait trouver des HD d'occasion et bien plus puissants...

d-cipher

[frc66]

ben, ils ont peut être pensé qu'à moi !!

Enfin, je pense ne pas être le seul ;.. En fait, j'ai une machine puissante car j'utilise le LE pour du travaille Pro.
Le marché du CD étant ce qu'il est, les budgets ont baissé depuis quelques années, et investir dans un HD, dans mon secteur, c'est de la folie pure ...
Donc, je suis toujours sur Le avec un max de plug et j'ai préfèré mettre 2600 € dans un mac pro costaud que de mettre quasi 4 fois plus dans un HD.
Le LE me convient très bien ... C'est vrai que du HD Natif à moindre prix m'intéresse car , encore une fois, je ne peux pas reporter sur mes prestas l'amortissment d'un HD TDM ,surtout par les temps qui courrent !

Oui, c'est assez vrai ce constat d'amortissement, mais pourquoi ne pas regarder le marché de l'occasion? Au prix du HD Native, j'avais l'impression qu'on pouvait trouver des HD d'occasion et bien plus puissants...

d-cipher

Oui, mais avec l'evolution des systèmes et des logiciels et autres plug ...; Il y a un pb d'obsolescence ... je préfère bosser avec un PT LE à jour, qu'avec un system HD vieillisant .. Je pense que l'évolution 8.5 et surtout 9.0 ne seront plus compatible avec les vieux systemes ... Or, je croise pas mal de Logiciel dans mon boulot ( Protools LE, logic studio et Final cut studio ), et tant qu' à un investir 5000 €, je préfère de le faire dans un système d'avenir que de racheter de l'occase obsolète ;... mais là, c'est un choix personnel !

[d-cipher]

Oui, mais avec l'evolution des systèmes et des logiciels et autres plug ...; Il y a un pb d'obsolescence ... je préfère bosser avec un PT LE à jour, qu'avec un system HD vieillisant .. Je pense que l'évolution 8.5 et surtout 9.0 ne seront plus compatible avec les vieux systemes ... Or, je croise pas mal de Logiciel dans mon boulot ( Protools LE, logic studio et Final cut studio ), et tant qu' à un investir 5000 €, je préfère de le faire dans un système d'avenir que de racheter de l'occase obsolète ;... mais là, c'est un choix personnel !

ça se tient, mais il n'y aucune raison pour qu'un système HD soit obsolète demain...
d-cipher

[jeriqo]

Oui, mais avec l'evolution des systèmes et des logiciels et autres plug ...; Il y a un pb d'obsolescence ... je préfère bosser avec un PT LE à jour, qu'avec un system HD vieillisant .. Je pense que l'évolution 8.5 et surtout 9.0 ne seront plus compatible avec les vieux systemes ... Or, je croise pas mal de Logiciel dans mon boulot ( Protools LE, logic studio et Final cut studio ), et tant qu' à un investir 5000 €, je préfère de le faire dans un système d'avenir que de racheter de l'occase obsolète ;... mais là, c'est un choix personnel !

ça se tient, mais il n'y aucune raison pour qu'un système HD soit obsolète demain...
d-cipher

Pourtant c'est dans les habitudes de digidesign, même s'ils le font indirectement.
Exemple hypothétique : Pro Tools 9 compatible uniquement avec Mac OS 10.7, et drivers des interfaces HD compatibles jusqu'à Mac OS 10.6 : impossible d'utiliser les interfaces HD avec Pro Tools 9.

[VinX]

Mais commet faites vous avec la phase ou alors vous faites des mix "simples". Aujourd'hui les mix sot très poussés avec des routing très complex (exemple : un delay rentre dans un flange puis dans un autopan) et là le LE meme par rapport à un LOgic (mais alors pour faire du mix dessus ouarf...) Nuendo & Co qui compensent la latence.
Enfin bon

[frc66]

Mais commet faites vous avec la phase ou alors vous faites des mix "simples". Aujourd'hui les mix sot très poussés avec des routing très complex (exemple : un delay rentre dans un flange puis dans un autopan) et là le LE meme par rapport à un LOgic (mais alors pour faire du mix dessus ouarf...) Nuendo & Co qui compensent la latence.
Enfin bon

Non, un LE, ça marche ! C'est sûr que ceux qui utilisent du HD doivent rire, mais honnêtement, j'ai fais un paquet d'album en 64 pistes voire plus ... ( j'ai l'option music tool kit ), et pas de soucis de latence ( la compensation se fait bien !) ni de phase ! ( suis très sensible au pb de phase ! ). ( attention , j'ai un mac pro 2008 huit processeur et la ram qui va avec ! ).


Le défaut du LE sur digi 002 R, c'est l'horloge interne qui crée un peu de jitter (inaudible) mais qui se ressent par une clarté moins bonne dans les haut médium que un HD, et une image stéréo légèrement plus refermé ... Sachant çà, je compense dans le mix ces problèmes ... Mais, quand on maitrise le LE à 90 %, on arrive à égaler quelqu'un qui maitrise un HD qu'à 20 %

[schizoide]

Non, un LE, ça marche ! C'est sûr que ceux qui utilisent du HD doivent rire, mais honnêtement, j'ai fais un paquet d'album en 64 pistes voire plus ... ( j'ai l'option music tool kit ), et pas de soucis de latence ( la compensation se fait bien !) ni de phase ! ( suis très sensible au pb de phase ! ). ( attention , j'ai un mac pro 2008 huit processeur et la ram qui va avec ! ).

Aaaah, je ne suis pas tout seul à penser ça !
Et même sans avoir un mac pro, ça marche très bien. Dans mon cas, j'utilise un iMac Intel i7 balancé à 2.8Ghz et16 Go de ram, et je n'ai jamais eu un seul problème.

[wfplb]

...Le défaut du LE sur digi 002 R, c'est l'horloge interne qui crée un peu de jitter (inaudible)

Ha,

Et comment tu sais ça ?

[frc66]

...Le défaut du LE sur digi 002 R, c'est l'horloge interne qui crée un peu de jitter (inaudible)

Ha,

Et comment tu sais ça ?

Tout simplement en ayant ressorti un projet de mes cartons et en faisant un comparatif entre les fichiers lus par des DA 88 et les même (après transfert numérique bien sûr ) par le protools LE, quand tu compare les deux, il y a un effet de voile et clarté moins franche dans le spectre et dans la largeur de son ... surtout dans le Haut médium, ce qui, en numérique, et caractéristique d'un souci de synchro ...
Ce n'est peut être pas scientifique ce que je perçois, mais c'est un ressentit de mon oreille ...

Ceci dit, on arrive en suite aussi du protools en général : la sommation ... mais là, c'est un autre débat !