  |
 Plugin De Looping (ou Astuce) Pour Pt?... |
 mar. 27 juil. 2010, 18:12
Message
#1
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144  |
Hello,
Faisant régulièrement bien mumuse avec une JamMan, je trouve quand même dommage de ne pouvoir, par la suite, avoir accès aux différents "layers" enregistrés. Je me demandes donc s'il n'existerait pas un plug qui ferait office de Looper dans PT. L'idée étant donc de définir, par ex, 8 mesures, de se mettre en loop recording (ou pas...?) et de jouer layer après layer, le tout restant accesible séparément par la suite. J'ai bien pensé aux playlists et au loop recording mais, de ce que j'en sais, on ne peut entendre simultanément les loops précédentes, c'est uniquement pour entasser des prises les unes après les autres. Une idée?... -------------------- Bye bye.
|
 |
 
|
|
jeu. 29 juil. 2010, 11:00
Message
#2
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 |
74 vues au bout de 2 jours et 0 réponse, je crois que ma recherche est plus légitime que je ne le pensais, ça n'existe pas quoi...
Intéressant. -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
jeu. 29 juil. 2010, 11:58
Message
#3
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 501 Inscrit : 20 sept. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 25,065 |
Tu dois absolument le faire dans Pro Tools ?
Mainstage permet de le faire je crois, mais tu bascules dans le monde Logic 
|
|
|
|
|
jeu. 29 juil. 2010, 12:17
Message
#4
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 |
Bah, c'est à dire que je suis équipé en PT, que je le connais par coeur (contrairement à Logic), et que le côté "je commence dans Logic et je passe à PT", ça me gonfle un peu, je trouve pas ça très spontané et rapide (comme doit l'être le processus créatif).
Et puis lacher 500€ juste pour ça, bof-bof... Mais merci pour la piste! 
-------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
jeu. 29 juil. 2010, 20:00
Message
#5
|
|
 Moderator (et à travers !)  Groupe : Team Messages : 3,631 Inscrit : 08 janv. 01 Lieu : CUCURON - FR Membre no 148 |
Non, le loopback de Mainstage ne génère pas de pistes séparées, faut pas rêver
Je m'étais posé la même question que toi, c'était possible sur l'enregistrement en cycle sur Logic mais on ne pouvait entendre que la dernière piste générée (mais ça fait les pistes séparées). Je crois qu'il y a une vraie place commerciale pour un vrai logiciel de loop évolué, mais si personne ne s'y lance c'est qu'il y a peut-être une lobbying des fabricants de pédale " Boss and co" ? (c'est une question que je pose, une simple hypothèse !) Edit : ou bien que le cœur de cible étant essentiellement les guitaristes (les seuls à vouloir se passer d'autres musiciens  ) ils ont déjà tous les outils en pédale !
Ce message a été modifié par ericlc - jeu. 29 juil. 2010, 20:02. -------------------- |
|
|
|
|
jeu. 29 juil. 2010, 22:29
Message
#6
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 303 Inscrit : 21 oct. 08 Membre no 104,299 |
Sinon, il y a Live…
Il y a un looper intégré d'office. Et ça ferait moins double emploi que Logic, dans ton cas.  |
|
|
|
|
ven. 30 juil. 2010, 09:19
Message
#7
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 |
Effectivement, j'ai pensé à Live.
D'autant que ça fait un moment que je me dis que c'est un des rares logiciels auquel je me mettrais bien en plus de PT (puisque très différent dans l'approche). Donc, ça fait bien ce que je décris + haut?... Sinon, oui Eric, je pense aussi qu'il y aurait un plug à développer. Je pense que ça serait assez simple (une sorte de système de playlist alternative avec monitoring des pistes précédentes), donc peu coûteux et que ça pourrait rapporter presque gros... Je m'étonne aussi que peu de DAW en soient équipés et qu'aucun développeur tierce partie ne s'y soit attaqué... -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
ven. 30 juil. 2010, 09:31
Message
#8
|
|
 Soft Editor & Moderator  Groupe : Editors Messages : 717 Inscrit : 22 août 02 Lieu : Paris - FR Membre no 7,045 |
salut
non, le Looper de Live ne permet pas non plus d'extraire les différentes couches de l'overdub… Je ne crois pas qu'aucun looper le permette, software ou hardware, mais je veux bien être contredit. Donc à mon avis pas de solution aujourd'hui… |
|
|
|
|
ven. 30 juil. 2010, 10:42
Message
#9
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 303 Inscrit : 21 oct. 08 Membre no 104,299 |
Citation (june bug @ ven 30 jui 2010, 09:31)  salut non, le Looper de Live ne permet pas non plus d'extraire les différentes couches de l'overdub… Je ne crois pas qu'aucun looper le permette, software ou hardware, mais je veux bien être contredit. Donc à mon avis pas de solution aujourd'hui… Extrait du manuel de Live "Furthermore, audio can be imported to Looper to create a background for newly overdubbed material, or exported from Looper as a new clip." p309 Personnellement, je ne l'ai encore jamais testé vraiment, bien que, curieusement, c'était une des fonctionnalités qui m'attirait le plus, quand je me suis sérieusement mis à Live. J'ai du me perdre en chemin, dans le dédale des possibilités qu'offre le logiciel.  Sinon, pour PomQ, il y a ce film qui illustre exactement ce que tu souhaites faire, mais, c'est "à l'ancienne" à mon avis le looper t'exempte de tout ça. En tout cas si tu n'as jamais mis les pieds dans Live, n' hésite pas. Le seul risque que tu prennes, c'est de trouver Pro Tools un peu terne après ! |
|
|
|
|
ven. 30 juil. 2010, 10:55
Message
#10
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37 |
Citation (Spip @ ven 30 jui 2010, 11:42) En tout cas si tu n'as jamais mis les pieds dans Live, n' hésite pas. Le seul risque que tu prennes, c'est de trouver Pro Tools un peu terne après ! Oui, on va dire ça... mais dès que tu vas avoir un nombre de pistes conséquent à gérer, tu vas trouver Live lent...terne rouge... -------------------- |
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
