3eme Écran : Carte Ou Switch ?, Hiiiiiiiiiiiiii !! Je sais pas comment choisiiiiiiiir ! Options

[diego]

Bonjour les gens.

Je ne sais pas quoi faire.

Mon iMac "marguerite" 21 pouces est beau, mais il commence à se faire vieux et il rame comme tout (la plaie pour lui faire ouvrir Word 2008, j'ai le temps de torrefier mes grains de café, et je vous parle même pas d'iTunes 9) - sans compter le bruit du ventilo qui commence à me rendre fou, surtout que dès qu'il commence à faire chaud, c'est Aspirator City.

A côté de lui, mon MacPro Xeon - avec lequel je fais de la zique -, est très fringuant.

Du coup, j'ai bien envie de lui adjoindre un 3eme écran (exemple, celui-ci), et de jouer avec les sessions utilisateur "yé-fé-la-moujik", où je me mettrais devant Logic, mes consoles, mes claviers 88 touches et mes deux écrans d'un côté, et la session "je-travaille-moi-môssieu", où je m'installerai, avec un clavier AZERTY et une souris supplémentaire, devant le Samsung sus-cité, pour écrire mes courriers à mes producteurs, créanciers, client, et admirateurs (ma grand-mère, quoi).

J'ai le choix entre prendre une carte vidéo, ou un switcher.

Pour la session "yé-fé-la-moujik", j'utilise déjà 2 écrans branchés sur la nVidia GeForce 7300 GT d'origine.

Voilà pour les acquis.

Alors, carte vidéo supplémentaire, oui, MAIS :

1) j'aimerai bien, dans pas très longtemps, acheter une nouvelle carte UAD2, et je voudrais pas niquer toute la place disponible ;
2) j'ai vu qu'il y avait de tout petits ventilos sur les cartes vidéos, et je crains le bruit comme la peste. Je trouve mon MacPro assez silencieux, mais il est déjà doté de 4 gros disques durs, et à l'usage, parfois, ça mouline. Je voudrais pas rajouter au fourbi.

Donc, partageur d'écran. Oui, MAIS :

1) quitte à avoir trois écrans, autant qu'ils me servent aussi dans la session "yé-fé-la-moujik", et j'imagine bien que le troisième écran pourrait contenir un très grand multimêtre affiché en permanence. Or, le switch ne permet que la recopie, pas de faire écran étendu ;
2) est-ce que ça marche vraiment bien, ces switcheurs ?
3) enfin, dans mes rêves d'idéal, j'adorerai avoir un boîtier qui n'allumerait QUE le ou les écrans dont j'ai besoin en fonction de la session ouverte - même si c'est pas automatique, même si c'est un genre d'interrupteur. Car, selon que je travaille sur "yé-fé-la-moujik" ou "je-travaille-moi-môssieu", je n'aurai pas besoin que le ou les écrans de l'autre session soi(en)t allumé(s). J'ai cherché, j'ai pas trouvé.

Voilà.

Merci de m'aider à faire le tri, de répondre à mes questions existentielles et de m'offrir un nouvel écran.



PS : sinon, j'ai interrogé un vendeur de chez MacWay, qui m'a dit que je ne pouvais installer qu'une seule carte vidéo dans mon MacPro, la nVidia GT120 (113 euros ht) . Pourquoi ce choix réduit, essaie-t-il de me refourguer son fond de tiroir ? Je peux pas installer ce que je veux ? Ou j'ai mal compris et c'est un bon choix ?

[lepetitmartien]

Oui s'il y a du monde au balcon, faut bien s'en occuper… activement

(ok je sors)

Plus sérieusement, mon diegonounet, pourquoi n'utilises-tu pas Spaces, au lieu de te la péter avec ta carte bleue amex platinum ?

[diego]

Parce que je ne peux pas m'installer devant un FW-1884 + son extension pour écrire.
Du coup, je veux que mon bureau de scénariste soit à part, pas loin, à côté, mais à part. Et physiquement.

[diego]

Je copie-colle un bout de vieux thread : Est-ce que ça ferait l'affaire ? Ca divise le signal.

En effet, finalement, ce que je veux, dans un premier temps, c'est m'acheter un écran, le brancher et bosser dessus, pas loin.

Sachant que dans un premier temps, ça sera fromage OU dessert, je serais a) soit sur le user "yé-fé-la-moujik" ou b) sur le user "je-bosse-moi-madame". Il me suffira d'éteindre l'un ou l'autre des écrans selon ce que je veux faire. Ça sera en attendant, évidemment, ça me donnera tout le temps pour trouver l'excellente affaire en terme de carte vidéo, ou de boîtier Matrox, par exemple...

Le seul truc qui me fait frémir, c'est que j'ai cru lire qu'en cas de splitter, c'est la plus petite des résolutions d'écran qui est prise en compte. Or, mes écran "musique" font 20 pouces, celui-ci, beaucoup plus...

Votre avis ? Si j'étais les petits écrans pour faire fonctionner le grand, ça marcherait, ou bien ?

Merci !

[alauth]

Et si tu ne rajoutais pas mais *changeait* ta carte graphique ?

Par genre une Radeon avec 6 display ports. http://www.presence-pc.com/actualite/AMD-5...playPort-37077/

?

[diego]

Merci, Alauth, de ta réponse, et de ce lien très intéressant, j'ignorais que ça existait.
Mais là où j'en suis, jke suis résolu de ne pas mettre trop cher, juste un grand écran convenable que je crois avoir trouvé, et ma décision sur la carte vidéo ou le partageur que je prendrais plus tard en mettant, cette fois-ci, vraiment le prix.

Maintenant, je voudrais m'acheter un splitter, ce truc que j'ai mis en lien, à moins de 20 euros, et je voulais juste savoir si ça pose un problème si l'écran qu'il réplique est plus petit : est-il exact que c'est la plus petite résolution qui est prise en compte, par rapport à l'ensemble des moniteurs branchés- auquel cas, mon choix serait caduque et il faudrait effectivement que je me dirige vers une carte graphique, et pourquoi pas à plusieurs sorties.

[Roland Voglaire]

Et pourquoi ne pas simplement employer une solution externe matrox, qui va splitter une des sorties de ta carte vidéo en deux écrans (le Mac croit qu'il n'y en a en fait qu'un seul, mais super large)

Par exemple le triplehead2go digital de chez matrox

[diego]

Cher Roland,
merci de ton aide.

Es-tu sûr que ça fonctionne ainsi (duper le Mac) ? Je voudrais prendre mon nouveau moniteur plus grand que les deux 20", qui conviennent bien. Je ne voudrais pas être pénalisé par la dimension des petits, s'il s'avérait que c'est la plus petits dimension qui l'emporte...

(Et puis, dans mon cas, il s'agirait plutôt d'une doublehead, puisque j'ai déjà deux sorties sur ma carte vidéo d'origine, non ?)

Ce message a été modifié par diego - lun. 14 juin 2010, 13:23.

[jeff parent]

Attention à une chose. Les écrans éteints sont quand même "accessibles" dans le finder... je m'explique... Des fenêtres placées sur un écran y restent si l'écran est éteint mais connecté, donc parfois de mauvaises surprises peuvent arriver...

[diego]

C'est-à-dire que le Mac ne va pas chercher d'autres écrans allumés pour y placer ce qu'il y a sur les écran éteints mais connectés.

Mais si je travaille avec deux sessions d'utilisateur différent, je m'en tape, non : je n'ai alors qu'à décider ce qui va s'afficher et où en fonction des prefs users ?

[jeff parent]

C'est-à-dire que le Mac ne va pas chercher d'autres écrans allumés pour y placer ce qu'il y a sur les écran éteints mais connectés.

Oui, c'est ça

Ce message a été modifié par jeff parent - lun. 14 juin 2010, 15:51.