|
|
 Blind Test Micros Contrebasse |
|
|
|
|
 ven. 23 avril 2010, 23:05
|
Moderator (et à travers !)
Groupe : Team
Messages : 3,631
Inscrit : 08 janv. 01
Lieu : CUCURON - FR
Membre no 148
|
Bonsoir à tous. Dans la lignée du Blind test sur les pianos virtuels, voici un nouveau petit challenge. Je suis toujours à la recherche du micro idéal pour repiquer ma contrebasse tant à la maison que sur scène. J'ai donc enregistré une ligne de walkin' sur un blues avec 4 prises de son différentes : 2 statiques dont un avec 2 réglages différents et un dynamique. Les micros sont coincés dans le chevalet avec une mousse. Ils sont branchés sur une petite mackie et sont envoyés en direct out pour attaquer une entrée ligne de ma M-Audio FW1814. Je sais que tout cela est bien cheap, mais ça me convient (pour l'instant !  ). J'ai juste dû baisser le gain sur la table pour le micro utilisé 2 fois. Les prises ont été faites sur Logic 9 en 44,1 kHz et bouncées en mp3 256 kbps. Le dossier est à télécharger iciJ'attend donc vos commentaires ! (un grand merci à mon cher ami Banned qui a fourni 2 des 3 micros)
Ce message a été modifié par ericlc - ven. 23 avril 2010, 23:09.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
 |
Réponse(s)
(10 - 19)
|
|
lun. 26 avril 2010, 13:06
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
Pour le 535 je trouve le spectre en général plus complet, entendre la touche ne me dérange pas du tout. Je penses que tu peux encore améliorer la prise en plaçant ton micro autrement, définitivement c'est de loin celui qui restitue le mieux ton instrument à mon sens 
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 26 avril 2010, 13:37
|
Moderator (et à travers !)
Groupe : Team
Messages : 3,631
Inscrit : 08 janv. 01
Lieu : CUCURON - FR
Membre no 148
|
Citation (skawiwen @ lun 26 avr 2010, 11:41)  une seule chose , vu la taille du 414 tu le places sous le chevalet , vers la table d'harmonie ? J'entoure son embase dans une mousse et je coince le bébé dans le creux du chevalet, sous les cordes , la tête du micro à 2 cm de la table d'harmonie (je ferai pêter une photo dès que possible !) Citation (Han Solo @ lun 26 avr 2010, 14:06) Pour le 535 je trouve le spectre en général plus complet, entendre la touche ne me dérange pas du tout. Je penses que tu peux encore améliorer la prise en plaçant ton micro autrement, définitivement c'est de loin celui qui restitue le mieux ton instrument à mon sens Pour c'est un peu nasillard (d'expérience) et surtout comme je le disais lus haut, ingérable dans les retours l'idéal serait de coupler une capsule de 535 mise en suspension à 5 cm d'une ouie et le 214 dans le chevalet (réservant le 535 pour la façade. En studio j'avais un son démoniaque avec un sanken vers le chevalet et un shoeps vers le manche
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 26 avril 2010, 14:29
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 563
Inscrit : 20 nov. 09
Lieu : FR
Membre no 111,585
|
Salut
Bon, je participe au "Blind test" sans avoir lu les réponses pour ne pas être influencé...
Donc pour moi: 2,3,1,4.
- Le 2 me semble le plus complet, le plus riche, de plus j'adore entendre le son de l'instrument (et de l'instrumentiste)
- Le 3 car il me semble que c'est le genre de timbre rond et confortable que l'on doit pouvoir mixer partout sans trop de problèmes.
- Le 1 : trop "d'aigus" dans les attaques, timbre très moyen.
- Le 4 : trop "bouillie" à mon goût.
Je pense que les deux premiers sont très intéressants et se valent selon les mix que l'on souhaite.
Voilà, voilà.
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 26 avril 2010, 17:04
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
Eheheheheh On dirait bien qu'on est du même avis Macgort
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 26 avril 2010, 19:48
|
News Translations
Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211
|
Avec mes mots et ma subjectivité 1 : le plus grave, respecte mieux l'instru 3 : plus aéré mais moins de contenu que le un, quoique proche du 1 2 : pas le même niveau, beaucoup de medium et d'aigus... pas mal, mais moins contrebasse 4: plus terne, moins de contenu, voire moche. mais l'enregistrement à l'air fait différemment et moins bien salute ! le pire, c'est que j'ai pas vu que le thread avait évolué et que les micros avait été donné....  du coup j'ai pas l'air d'aimer Akg pour la contrebasse... (sauf avec le pad qui est un truc que j'aime pas du tout) et je préfère le sennheiser qui respecte mieux l'instru à mon avis.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 26 avril 2010, 20:08
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
C'est quoi tes écoutes ?
Ce message a été modifié par Han Solo - lun. 26 avril 2010, 20:09.
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 26 avril 2010, 20:41
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
On est bien d'accord Bleck et Macgort
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 26 avril 2010, 21:54
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 563
Inscrit : 20 nov. 09
Lieu : FR
Membre no 111,585
|
Citation (Han Solo @ lun 26 avr 2010, 20:41) On est bien d'accord Bleck et Macgort Et oui...  Cependant, moi le 3 me plaît vraiment aussi beaucoup... Mais je reste trop attaché aux "petits bruits parasites" qui font aussi le charme d'une belle prise de son. Peut-on imaginer Jordi savall enregistrant avec une cellule sur sa viole de gambe ? Ceci dit je suis loin d'être un "anti-cellules" : en concert, et dans certains concepts expérimentaux, ces petits micros peuvent s'avérer forts utiles ; et de toute façon, la présence scénique remplacera ce petit manque sonore qui donne de la vie aux enregistrements... Côté écoute : SONY MDR 7506 itou.
Ce message a été modifié par macgort - lun. 26 avril 2010, 22:23.
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 26 avril 2010, 23:12
|
Moderator (et à travers !)
Groupe : Team
Messages : 3,631
Inscrit : 08 janv. 01
Lieu : CUCURON - FR
Membre no 148
|
Et oui, les goûts et les couleurs !!! si vous voulez j'ai un stock de 535 à revendre Mais moi mon choix est fait ! bonne nuit !
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
 |
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
)