 Flux Qu'en Pensez Vous ? |
|
|
|
|
 dim. 25 juil. 2010, 08:50
|
Senior Member
Groupe : Members
Messages : 246
Inscrit : 15 sept. 01
Lieu : Lyon - FR
Membre no 1,771
|
Citation (Charlototo @ sam 24 jui 2010, 12:50)  Bonjour a tous, J'aimerai avoir des retours utilisateurs sur les produits FLux, je commence a lorgner pas mal sur l'achemist et autre "pack" de chez Flux. Certains d'entre vous les utilisent ? Des infos ?  Je ne les utilisent pas uniquement à cause d'un truc: les DB de tous leur plugs sont faux c'est à dire que si tu veut regler le threshold d'un compresseur flux sur 10db ben en fait faudra convertir et par exemple mettre 24 etc... c'est tout comme ca donc je touve ca vraiment super chiant. Par contre en qualité audio c'est vraiment excellentissime rien à redire de ce coté. (j'utilise les sonnox pour ma part et c'est dans la même catégorie point de vue qualité)
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 25 juil. 2010, 13:43
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 740
Inscrit : 02 juin 05
Lieu : Paris - FR
Membre no 66,363
|
Citation (bluesilence @ dim 25 jui 2010, 07:50) Citation (Charlototo @ sam 24 jui 2010, 12:50) Bonjour a tous, J'aimerai avoir des retours utilisateurs sur les produits FLux, je commence a lorgner pas mal sur l'achemist et autre "pack" de chez Flux. Certains d'entre vous les utilisent ? Des infos ? Je ne les utilisent pas uniquement à cause d'un truc: les DB de tous leur plugs sont faux c'est à dire que si tu veut regler le threshold d'un compresseur flux sur 10db ben en fait faudra convertir et par exemple mettre 24 etc... c'est tout comme ca donc je touve ca vraiment super chiant. Par contre en qualité audio c'est vraiment excellentissime rien à redire de ce coté. (j'utilise les sonnox pour ma part et c'est dans la même catégorie point de vue qualité) Ah oui ?? oula pas glop du tout ça..pourtant ça m'a l'air bien sérieux comme truc... incroyable... 
--------------------
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi." (A. Einstein).
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 26 juil. 2010, 15:53
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 109
Inscrit : 10 juin 06
Lieu : Strasbourg - FR
Membre no 80,462
|
Citation (bluesilence @ dim 25 jui 2010, 08:50) Je ne les utilisent pas uniquement à cause d'un truc: les DB de tous leur plugs sont faux c'est à dire que si tu veut regler le threshold d'un compresseur flux sur 10db ben en fait faudra convertir et par exemple mettre 24 etc... c'est tout comme ca donc je touve ca vraiment super chiant.
Par contre en qualité audio c'est vraiment excellentissime rien à redire de ce coté. (j'utilise les sonnox pour ma part et c'est dans la même catégorie point de vue qualité) As tu contacté la hotline de flux pour leur faire part du problème?
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 28 juil. 2010, 09:11
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 3
Inscrit : 15 févr. 07
Lieu : Orleans - FR
Membre no 88,443
|
Bonjour,
L'affichage des niveaux dans les plug-ins de dynamique Flux:: se fait en RMS et non en dBFS pour les sections : compresseur, de-compresseur, expander et de-expander. car il reflète exactement le fonctionnement interne des détecteurs. Seule le limiteur ainsi que l'alchemist affiche en plus les niveaux en dBFS ce qui est logique pour des outils de finalisation.
Les RMS mètre dans les plug-ins de dynamique Flux:: sont aligné sur -14 dBFS, ce qui je l'accorde est arbitraire (un compromis entre plusieurs normes); un settings pour les passer à -18 dBFS ou autre sera bientôt disponible; mais cela n'est pas l'essentiel.
L'essentiel d'un affichage est qu'il soit pertinent par rapport à l'action de l'algorithme et surtout par rapport à notre perception du son. Un peak mètre instantané en dBFS ne donne aucune information vraiment cohérente quant au loudness ou encore sur une voix ou un instrument solo... il montre bien trop de peak que l'on ne perçoit pas et, pire, que l'algorithme de détection de dynamique Flux:: ne va pas gérer (sauf si l'on ré-introduit du peak à l'aide du paramètre Peak/RMS; à 0 par défaut). Ici l'intérêt est que l'on montre une information directement ponctionné à l'intérieur de cet algorithme de détection, après l'étage d'intégration. Cela permet de mieux comprendre l'action du processeur de dynamique et d'effectuer un travail plus fin.
Pour aider en plus, il y a un indicateur (ligne verte) représentant le seuil directement affiché sur le barre-graphe d'entrée.
Voilà, en espérant que ces informations vous soient utiles;
Bien à vous
Gael
Flux:: sound and picture development
PS: VinX, je n'avais pas vu ta réponse ;-) merci pour le commentaire ;-)
Ce message a été modifié par Gael Yvan - mer. 28 juil. 2010, 09:13.
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 28 juil. 2010, 14:44
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 516
Inscrit : 28 juil. 10
Lieu : Paris - FR
Membre no 114,744
|
Bonjour, Les flux sont excellents pour la santé auditive, de très bon produits qu'un certain Han Solo préconisait avant qu'il soit cryogénisé par Jabba June The Hut  Tu peux y aller sans soucis, par contre avant de capter en finesse tous les algorithmes il faut y passer du temps. Je les ai pratiquement tous, sauf Alchemist et la serie dcomp, dexp, exp vu que j'ai le pure compresseur et le solera qui pour ce dernier reprends toutes les fonctions dynamiques... Next step l'Alchemist pour ma part ! Bref ça sonne et moi aussi j'en fou partout  Quand tu commence à maîtriser les différents mode de compression ça devient juste énorme !!! Une question pour Gaël : J'ai envoyé un mail à Samuel pour qu'il me donne des précisions sur les différents mode de compressions mais j'imagine qu'il est en vacance... Est-il possible d'avoir des éclaircissements à ce sujet car j'aimerais bien savoir quels types de compresseurs sont émulés en se baladant dans les différents réglages du menu "mode" de tous les outils traitants la dynamique chez vous. J'ai l'impression qu'il y a du "FET" et de "l'OPTO", suis je sur la bonne voix ? Merci 
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
