  |
 Cpu, message d'erreur CPU |
 mar. 22 déc. 2009, 12:25
Message
#11
|
|
 Rookie  Groupe : Members Messages : 46 Inscrit : 19 janv. 06 Lieu : SEVRES - FR Membre no 75,534  |
J'ai un macpro 8 coeurs 3.2 avec 10 gigas de ram...
Je savais pas pour kontact, je vais essayer de lire les samples comme ça alors ! Merci du tuyau Citation (Nascal @ mar 22 déc 2009, 09:39)  Salut, est-ce que tu peux donner plus de précision sur ta config? J'avais le même pb sous 10.5.7, mac pro octo 2,8, komplete 5 et PT 8. Akoustik faisait planter tout le bazar! Akoustik piano n'est pas compatible avec PT 8. Les samples doivent être chargés dans kontakt 3.5. D'ailleurs depuis komplete 6, il n'y a plus d'akoustik piano. Ok merci, je vais essayer ça... Citation (PomQ @ mar 22 déc 2009, 09:10) Citation (badick @ mar 22 déc 2009, 08:53) amors comme ça dans Pro Tools vous ne pouvez pas enregistrer des instruments virtuels avec un buffer de 256 voir 128, et même 64? Si mais il faut la machine adéquate et, surtout, ne pas avoir trop de choses dans la session (plugs). Ceci dit, avec certains très gros instrus comme BFD (en install "Max layers"), ça m'étonnerait fort qu'on puisse descendre en dessous de 128. Sinon, KrBass, avant de tout jeter à la poubelle et de dépenser de l'argent, peut être devrait tu essayer deux trois trucs comme ne pas mettre le max de processeurs dispo (8 donc) au service de PT (menu Playback Engine). J'dis ça... |
 |
 
|
 mar. 22 déc. 2009, 15:56
Message
#12
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 46 Inscrit : 19 janv. 06 Lieu : SEVRES - FR Membre no 75,534 |
PomQ, Merci 1000 fois, j'ai fait ce que tu m'as conseillé, j'ai dédier 6 processeurs au lieu de 8 à Protools, et depuis je bosse sur ma session avec plein d'instruments virtuels, dont Akoustik piano et ça marche parfaitement. Même avec les buffers à 64...
Merci encore Ce message a été modifié par krbasse - mar. 22 déc. 2009, 15:57. |
|
|
|
|
mar. 22 déc. 2009, 16:01
Message
#13
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 |
De rien, c'est hélas un classique, il vaut souvent mieux enlever un ou deux processeurs pour que tout roule bcp mieux....
-------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
mar. 22 déc. 2009, 19:55
Message
#14
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,987 Inscrit : 01 août 05 Lieu : Franche-Comté - FR Membre no 68,359 |
Mince, j'ai failli passer à ProTools pour les fêtes mais ne regrette rien ... Bon courage les gars _
-------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
|
|
|
|
|
mar. 22 déc. 2009, 21:18
Message
#15
|
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 |
 Moi aussi je commençais à y réfléchir... De loin... |
|
|
|
|
jeu. 24 déc. 2009, 12:42
Message
#16
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,353 Inscrit : 20 août 03 Lieu : Mouans-Sartoux - FR Membre no 23,328 |
Moi même pas réfléchi
... on est de mauvaise foi, hein ! Ce message a été modifié par Plus30 - jeu. 24 déc. 2009, 12:44. |
|
|
|
|
jeu. 24 déc. 2009, 12:58
Message
#17
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 46 Inscrit : 19 janv. 06 Lieu : SEVRES - FR Membre no 75,534 |
Protools a certes des points faibles, mais au niveau sommation audio, je n'ai pour le moment pas entendu mieux... Et surtout, faire une séance dans un gros studio et faire l'édition chez sois avec une digi 002, c'est quand même pratique, non...?
:-) |
|
|
|
|
jeu. 24 déc. 2009, 19:13
Message
#18
|
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 |
Pro Tools TDM oui, mais en LE
Reste à savoir si la compensation de delay est automatique maintenant en LE avec Pro Tools. Tu prends une session archi bourré de plug en Pro Tools LE et sur Logic y'a pas photo. Logic sonnera le mieux, tu n'auras pas de problème de latence lié aux plug et donc pas de soucis de phase comme ça pouvait arriver sur un LE. Ce message a été modifié par Han Solo - jeu. 24 déc. 2009, 19:14. |
|
|
|
|
ven. 25 déc. 2009, 01:09
Message
#19
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 |
BlahBlahBlah.....
Bac à sable... -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
ven. 25 déc. 2009, 03:08
Message
#20
|
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 |
Rhooooo pas touche à Pro Tools !!!!
Sérieux Pomme Q la compensation de delay sur le LE ça n'a jamais été la fête, maintenant peut être que oui, mais dans ce cas donne des arguments moins débiles que diable  Doux jesus...
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
