|
Cpu, message d'erreur CPU |
|
|
|
lun. 21 déc. 2009, 10:46
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 4
Inscrit : 20 oct. 09
Lieu : COARRAZE - FR
Membre no 111,056
|
Salut,
Je ne vois pas bien mais cela m'était arrivé parce que le son utilisé pesait trop lourd. Cela me faisait plantait Protools ! Vérifie son poids?
Désolé, je ne vois rien d'autre. Bon courage!
Ce message a été modifié par charlesbex - lun. 21 déc. 2009, 10:47.
|
|
|
|
|
lun. 21 déc. 2009, 12:03
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 415
Inscrit : 26 juin 04
Lieu : FR
Membre no 45,825
|
Citation J'ai découvert que ce message apparaissait uniquement lorsque j'utilisais Akoustic piano de Native. Quelqu'un aurait il eu le même problème ? Et peut être la solution qui va avec...? :-) Akoustik Piano (et la plupart des instrus à base samples de chez NI) sont connu pour être peu ou pas compatible avec Pro Tools (notamment tout ce qui est à base de Kompakt et Kontak1.x à partir de PT7 et à base de Kontakt 2 et 3 à partir de PT7 et 8 sous Leopard). AP n'étant plus supporté par NI, il n'y pas de MAJ. Solution : ouvrir les patches d'AP sur Kontakt 3.5 mini ou Kontakt 4 ou Kontakt Player (gratuit). D'ailleur, lu sur le forum d'Akoustik Piano : Akoustik Piano: The sounds of this instrument can and should be used with the free Kontakt Player, which is a much better platform regarding its sample engine and compatibility. The four individual piano models will also be re-issued as Kontakt-Powered instruments for download in the near future.Citation (PomQ @ lun 21 déc 2009, 10:23) Le buffer size (Menu Setup->Playback Engine) est il bien au max (1024 ou 2048 selon les configurations)? Combien de mémoire vive?... Entre nous, jouer du piano avec un buffer de 1024 samples (@44,1 ou 48kHz), c'est un peu mission impossible...
|
|
|
|
|
lun. 21 déc. 2009, 12:21
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,395
Inscrit : 14 juin 07
Lieu : Lutèce - FR
Membre no 92,144
|
Certes, j'avais zappé le côté Piano (perso je programme principalement de la batterie, que je ne joue pas donc). Ceci dit, c'est hélas assez impossible généralement d'user de gros instrus virtuels à 128 ou 256... Sinon, pour NI, je ne sais pas ce qui te fais dire ça. Ici, j'ai Kontakt 2 (j'ai eu le 1 puis le 1.5) et ça n'a jamais posé le moindre problème avec PT, qql soit la version...
--------------------
Bye bye.
|
|
|
|
|
lun. 21 déc. 2009, 13:20
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 415
Inscrit : 26 juin 04
Lieu : FR
Membre no 45,825
|
Citation (PomQ @ lun 21 déc 2009, 12:21) Ceci dit, c'est hélas assez impossible généralement d'user de gros instrus virtuels à 128 ou 256... En fait, ça fait un bail que je n'utilise quasiment plus d'instrus virtuels dans PT (sauf qd je n'ai pas le choix : les plugs AIR et ceux qui se synchronisent comme Stylus RMX, Transfuser, ou qq indétronable comme B4II). J'ai laissé Kontakt3.5 pour ouvrir les certaines boucles Intakt (et encore c'est pas encore ça à côté de la version PC). Sinon, tout est dans un PC qui tourne à côté. Du coup, le buffer est tout le temps à 128 ou 256 (voire 64). Citation Sinon, pour NI, je ne sais pas ce qui te fais dire ça. Ici, j'ai Kontakt 2 (j'ai eu le 1 puis le 1.5) et ça n'a jamais posé le moindre problème avec PT, qql soit la version... Ben justement je fais tourner les même plug sur un PC en VST (moins puissant que les macs que j'ai eu avec PT) et ça tourne comme une horloge depuis des années. Alors qu'avec le mac et PT, arrêts/peak CPU anormalement fréquent, décrochage de l'interface (Digi002R), etc. Ca marche, certes, mais c'est pas au top de ce que la machine peut faire et dès qu'on les vire du dossier plug-ins, ça va mieux. [HS]Mais ça vient peut-etre (surement) de cette fichu Digi002R (j'ai aussi souvent des soucis de stabilité récurrents avec Stylus) alors que bcp me disent qu'ils n'ont pas de soucis.[/HS]
|
|
|
|
|
lun. 21 déc. 2009, 22:39
|
Rookie
Groupe : Members
Messages : 46
Inscrit : 19 janv. 06
Lieu : SEVRES - FR
Membre no 75,534
|
Merci pour toutes vos réponses... Je n'ai aucun problème de stabilité avec protools, et tous mes plugs fonctionnent à la perfection, excepté Akoustic Piano, il doit effectivement y avoir des problèmes d'incompatibilités Protools/Native... Le problème ne vient certainement pas de mon Mac, 8 coeurs 3.2, avec 10 gigas de Ram. Je vais essayer Ivory... Merci beaucoup en tout cas Citation (demozic @ lun 21 déc 2009, 13:20) Citation (PomQ @ lun 21 déc 2009, 12:21) Ceci dit, c'est hélas assez impossible généralement d'user de gros instrus virtuels à 128 ou 256... En fait, ça fait un bail que je n'utilise quasiment plus d'instrus virtuels dans PT (sauf qd je n'ai pas le choix : les plugs AIR et ceux qui se synchronisent comme Stylus RMX, Transfuser, ou qq indétronable comme B4II). J'ai laissé Kontakt3.5 pour ouvrir les certaines boucles Intakt (et encore c'est pas encore ça à côté de la version PC). Sinon, tout est dans un PC qui tourne à côté. Du coup, le buffer est tout le temps à 128 ou 256 (voire 64). Citation Sinon, pour NI, je ne sais pas ce qui te fais dire ça. Ici, j'ai Kontakt 2 (j'ai eu le 1 puis le 1.5) et ça n'a jamais posé le moindre problème avec PT, qql soit la version... Ben justement je fais tourner les même plug sur un PC en VST (moins puissant que les macs que j'ai eu avec PT) et ça tourne comme une horloge depuis des années. Alors qu'avec le mac et PT, arrêts/peak CPU anormalement fréquent, décrochage de l'interface (Digi002R), etc. Ca marche, certes, mais c'est pas au top de ce que la machine peut faire et dès qu'on les vire du dossier plug-ins, ça va mieux. [HS]Mais ça vient peut-etre (surement) de cette fichu Digi002R (j'ai aussi souvent des soucis de stabilité récurrents avec Stylus) alors que bcp me disent qu'ils n'ont pas de soucis.[/HS]
Ce message a été modifié par krbasse - lun. 21 déc. 2009, 22:41.
|
|
|
|
|
mar. 22 déc. 2009, 09:10
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,395
Inscrit : 14 juin 07
Lieu : Lutèce - FR
Membre no 92,144
|
Citation (badick @ mar 22 déc 2009, 08:53) amors comme ça dans Pro Tools vous ne pouvez pas enregistrer des instruments virtuels avec un buffer de 256 voir 128, et même 64? Si mais il faut la machine adéquate et, surtout, ne pas avoir trop de choses dans la session (plugs). Ceci dit, avec certains très gros instrus comme BFD (en install "Max layers"), ça m'étonnerait fort qu'on puisse descendre en dessous de 128. Sinon, KrBass, avant de tout jeter à la poubelle et de dépenser de l'argent, peut être devrait tu essayer deux trois trucs comme ne pas mettre le max de processeurs dispo (8 donc) au service de PT (menu Playback Engine). J'dis ça...
--------------------
Bye bye.
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|