MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
 
Reply to this topicStart new topic
> Quel Interface Pour Pt Hd
pcoutin
posté mer. 30 sept. 2009, 20:00
Message #1


Newbie


Groupe : Members
Messages : 16
Inscrit : 17 août 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 1,523




Bonjour,
Je cherche a savoir quel est le convertisseur idéal pour pro tools 192 I/O Digi ? Apogee ? Mytek ? Autre ?

Merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post
overland
posté mer. 30 sept. 2009, 20:11
Message #2


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,219
Inscrit : 05 oct. 03
Lieu : Andresy - FR
Membre no 26,100




Lynx Aurora, totalement intégré par Digi, vu dans ton panel comme une 192.


--------------------
Connecting Life Through Consciousness, Culture & Music.
http://www.tubetracks.com
http://www.myspace.com/minimoogli
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeriqo
posté jeu. 1 oct. 2009, 00:54
Message #3


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 501
Inscrit : 20 sept. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 25,065




Comment ça se passe pour la compensation de la latence des I/O ?

Le Lynx a-t-il exactement la même latence qu'une 192 ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
overland
posté jeu. 1 oct. 2009, 09:06
Message #4


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,219
Inscrit : 05 oct. 03
Lieu : Andresy - FR
Membre no 26,100




Il ne me semble pas pas que la latence se genere au niveau du convertisseur mais plutot dans la machine hebergeant le systeme, sauf erreur.


--------------------
Connecting Life Through Consciousness, Culture & Music.
http://www.tubetracks.com
http://www.myspace.com/minimoogli
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pcoutin
posté jeu. 1 oct. 2009, 19:21
Message #5


Newbie


Groupe : Members
Messages : 16
Inscrit : 17 août 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 1,523




Cette question de latence est importante.
Pro tools ne gère que sa latence. Chaque convertisseur à la sienne. Cette latence n'a rien à voir avec la compensation de delay.
PT sait que le Digi 192 a XXX samples de latence, donc quand il enregistre, il "met" le son XXX samples plus tôt. Quand on fait des Re Recording, il corrige pareil.
Comme il ne reconnaît les spécificité que des hardware DIGI, il fait de même avec n'importe quel convertisseur.
Pas de PB tant que toutes les pistes sont enregistrées et lues d'un seul coup. Mais des micros décalages des que l'on fait des re recording. Il semblerait que ce decalage s'emplifie au fur et à mesure des re recording et des bounces. (voir le site Gearslutz).
A priori, seul Lynx Aurora est aligné sur PT...
Voila du moins ce que j'ai compris.

Amitiés.
PC
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - dimanche 1 déc. 2024, 00:23
- © 440 Forums 2011