MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
2 Pages V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Comparatif Qualitatif Des Plugins?
Charlototo
posté mer. 6 mai 2009, 09:30
Message #11


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 740
Inscrit : 02 juin 05
Lieu : Paris - FR
Membre no 66,363




Citation (Kidam2448 @ mer 6 mai 2009, 08:15) *
Wave SSL 4000 natif est a 850 euros et ce n'est qu'une émulation ( excellente!!!!!!)
Il existe une carte DSP PCIe ou FireWire 400 che SSL le DUENDE.
http://www.solid-state-logic.com/music/duende/PCIe/index.asp
Issue des processeurs des consoles num de la meme marque, C100HD et cie.... il ne s'agit pas d'une émulation mais des réels traitements de chez SSL! pour 450 euros!!!!!!!!!!!
La qualité? Excellent sur des prises de son et sur des séquences MIDI. Le son série 4000 E et G! Je n'utilise plus que ça (avec de temps en temps le 88RS de chez UAD).
32 pistes mono channelstrip EQ E & G. Stéréo BUSS COMP!!!!!!!!!! compris dans leur Bundle
Bientot V3.0 refonte du core audio fait passer de 64 à 128 (pour 2 cartes), à vérifier....
Les plugs optionels (Xequa Xcomp le MONSTRUEUX Drumstrip!!!! Xverb à venir...) sont assez chers mais TERRRRIBLEMENT efficace / Cambrige SPL transiant UAD. Leurs démo sont décomptés en seconde lors de la lecture de la DAW, sympa....
Voila c'etait juste pour dire que l'on peu mettre les DSP d'une console SSL num dans un Mac (attention aux models pour la V3!!) ou un PC (connais pas la stabilité).
Compagon idéal d'un UAD, merci à Peter Gabriel d'avoir démocratisé un peu cette marque exceptionnelle.
A plus


C'est sur que pour moitié moins cher (450 euros donc) ça doit être sympa. Mais dans le cas d'une utilisation sur un macbook pro il n'y a que le natif pour ce cas là..je crois.


--------------------
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi." (A. Einstein).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marsu
posté mer. 6 mai 2009, 09:35
Message #12


Tikophobe forever…
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773




Citation (Charlototo @ mer 6 mai 2009, 09:30) *
C'est sur que pour moitié moins cher (450 euros donc) ça doit être sympa. Mais dans le cas d'une utilisation sur un macbook pro il n'y a que le natif pour ce cas là..je crois.


Non, il y a la Duende et la Duende mini.


--------------------
Site à jourBlog
N'hésitez pas à contribuer à l'AudioLexic !
Petite boutique en ligne iApps
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kidam2448
posté mer. 6 mai 2009, 09:55
Message #13


Newbie


Groupe : Members
Messages : 8
Inscrit : 06 mai 09
Lieu : Montfermeil - FR
Membre no 108,411




En effet je connais tres tres bien Duende Mini sur macbook pro core 2 duo 2,2 Ghz. ça fonctionne à merveille. cependant il faut quand meme se payer le BUSS COMP en option et le mini est "bridé" par soft à 16 tranches.... mono. En bref tres bon ptit rack mais avec extension 32 channelstrip + buss comp le prix monte!! Tout comme chez UAD ( ma CB à déja bien chauffée...)
en tout cas il faut au moin lui rajouter le BUSS COMP, plug in assez mortel en insert mono sur tranche console, en insert bus et en sortie master (je ne parle pas mastering...)
Perso sur un MacPro c'est plus qu'un cadeau...
Optimisé a fond pour les MacPro Macbook pro AU, Rtas, VST Logic 8,Nuende, Cubase, (protools 8??????)



Pour info SSL a arreté la fabrication du Duende Classic (domage) en FW. Il ne font plus que la PCIe et le MINI.
Je possede une PCIe mais avant j'avais un classic FW qui a cramé lors d'un flash firmware/kernel Panic.... damned ( échange en magazin avec PCI)
Le Duende Mini, plus récent que le classic ne connait pas ses problemes et fonctionne parfaitement sur MacBook pro avec lalime FW uniquement.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
le termite
posté lun. 9 nov. 2009, 18:07
Message #14


Member
**

Groupe : Members
Messages : 63
Inscrit : 11 août 07
Lieu : PARIS - FR
Membre no 93,764




Salut à tous,

je relance le sujet pour en savoir un peu plus sur la x comp... Elle est en effet en promo à 89€ HT... Comment se comporte-t-elle par rapport aux autres plug de compression? Par rapport aux plug inclus dans Logic? Est-elle indispensable, complémentaire du Bus Compressor?

Merci de votre éclairage


--------------------
Le non-sens du sens, est-ce le sens du non-sens?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jansteho
posté lun. 9 nov. 2009, 23:53
Message #15


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 272
Inscrit : 29 juin 03
Lieu : Lille - FR
Membre no 20,398




pour le sujet original, des tonnes de littérature plus ou moins objectives chez Gearslutz.
du plus débutant a la prise de tête des spécialistes, il semble quand même qu'il y ai beaucoup de pros ( studios commerciaux). pleins d'avis et de tests. Parfois les éditeurs de plugs sont on line aussi.



--------------------
Tziganotronic: Electro meets Indian & Balkan music :
la caravane electro
Go to the top of the page
 
+Quote Post
papyrus
posté mar. 10 nov. 2009, 08:11
Message #16


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 164
Inscrit : 07 janv. 07
Lieu : Montréal - CA
Membre no 87,034




Citation (le termite @ lun 9 nov 2009, 13:07) *
Salut à tous,

je relance le sujet pour en savoir un peu plus sur la x comp... Elle est en effet en promo à 89€ HT... Comment se comporte-t-elle par rapport aux autres plug de compression? Par rapport aux plug inclus dans Logic? Est-elle indispensable, complémentaire du Bus Compressor?

Merci de votre éclairage


Salut
J'ai le X-Comp de Duende depuis 3 ans. Il s'intègre parfaitement à Logic. ( une exception: Pas compatible avec une carte RME Firewire 400 )
Selon moi, c'est vraiment un des meilleurs sinon le meilleur plug-in de compression digital. J'ai le Flux Pure compressor, le Elysia Mpressor, et celui du Powercore... et le X-Comp les bats tous. (Le Elysia est quand même super comme compresseur secondaire. Mais il n'est pas transparent.)
Le X-Comp comprends une douzaine de presets géniaux pour avoir un aperçu de ses possibilités...
Le Bus compressor est très très bien. Mais le X-Comp contient un preset qui émule parfaitement le Bus Compressor avec plus de possibilités de réglage.

Le seul hic est la latence qu'il faut apprendre à gérer. Mon avis est que le X-Comp est idéal pour le mastering. smile.gif

Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - mercredi 8 janv. 2025, 19:58
- © 440 Forums 2011