La Qualité Du Son De Dp Options

[lepurestyle]

Bah oui ! Rien de neuf. Et tu peux même rajouter Ableton Live à sa liste.
De nos jours tous les softs savent faire une addition ...

.. à part DP peut-être (à moins que quelqu'un arrive à produire un test concluant)

Mon avis personnel est que la différence de son entre les softs ne se fait pas au niveau du summing.
Il y a tellement d'autres paramètres : origine et format des plug-ins, compensation de latence, gestion du routing, des niveaux.. et certainement plein d'autres choses qui nous dépassent !

relis bien, il dit qu'il n'y aucune différence de son, et que c'est surtout le réglage du Pan law qe ça se joue. Je ne retrouve plus le lien mais un autre à ce débat a raconté comment il changeait les réglages d'un eq pendant des heures et ce disant cette fois c'est le bon puis s'est rendu compte que le bypass était activé, ou le coup du il découvre le 96 khz, c'est merveilleux, dorenavant tous ses enregistrements se font en 96kh, ça sonne mieux, il l'entend, sauf qu'à la fin du mix il se rend compte que c'était en 44khz....
Comment on appelle ça, un effet placebo, c'est ça ?

[Karlos]

Oui le pan law c'est le premier truc à verifier, en m^me temps ça fait un moment qu'on le sait... Mais cela ne résoud pas tout, ni l'effet placebo, des tonnes de test on été fait sur ce sujet, avec oppo de phase des fichiers sommés a partir de divers Daw etc... mais beaucoup de ces test en bounce offline, et très peux en record out lors de la lecture, ce qui explique beaucoup de choses mais pas tout, et je suis d'accord avec JulienGB, la gestion du routing, des drivers, de la latence sont des facteurs de differences plus probant que le summing.

[JulienGB]

Je crois que j'ai bien lu oui ...
D'ailleurs j'étais arrivé aux mêmes conclusions que lui, ayant moi-même participé aux tests de sommation qui ont été faits entre gentils macmusiciens l'année dernière, à savoir que les mixes sont identiques "au sample près".
De là à généraliser que les softs sonnent tous pareil, c'est plus coton ...

L'histoire des pan laws n'a pas grand intérêt. Il aurait pû s'affranchir de cette difficulté en utilisant des fichiers stéréo, tout simplement.
Dans son 3eme test, il met sur chaque piste un plug identique avec des réglage identiques. Même résultat, mais toujours pas de mise à contribution de la gestion de la latence de différents plugins par exemple ...
Ce que je veux dire en fait, c'est qu'un mixage est un peu plus qu'une bête sommation de signaux.

A part ça je suis plutôt content (et rassuré!) de savoir que les softs somment tous pareil. C'est la moindre des choses.
Quant à l'effet placebo, si tu observes bien notre pauvre condition d'êtres humains, il est partout !!!

[melenko]

d'un mix qui sonne tellement mieux avant le bounce. Cette pseudo compression, l'image stereo qui se rétrécit terriblement, le manque de précision des basses, les aigus criards - je crois entendre ça aussi... Pourtant, pour des raisons d'ergonomie uniquement, je couche encore mes tracks audio dans DP... jusqu'au mix final, éclaté de ma carte son, vers une vieille A&H - assumer le risque d'un bruit lointain plutôt que l'écrasement digital.

Grâce à vous, aux fichiers écoutés, je vais passer une excellent nuit, à rêvasser sur Samplitude.
Merci encore.

T'es pas seul!

.. à part DP peut-être (à moins que quelqu'un arrive à produire un test concluant)

Ce qui serait intéressant serait d'écrire Pourquoi!

Ce message a été modifié par melenko - mar. 7 avril 2009, 21:34.

[JulienGB]

.. à part DP peut-être (à moins que quelqu'un arrive à produire un test concluant)

Ce qui serait intéressant serait d'écrire Pourquoi!

Parceque, à ma connaissance, on a pas réussi à faire une sommation identique au sample près par rapport à un autre soft. Et je n'ai pas DP, je ne peux pas tester ...

[lepurestyle]

d'un mix qui sonne tellement mieux avant le bounce. Cette pseudo compression, l'image stereo qui se rétrécit terriblement, le manque de précision des basses, les aigus criards - je crois entendre ça aussi... Pourtant, pour des raisons d'ergonomie uniquement, je couche encore mes tracks audio dans DP... jusqu'au mix final, éclaté de ma carte son, vers une vieille A&H - assumer le risque d'un bruit lointain plutôt que l'écrasement digital.

Grâce à vous, aux fichiers écoutés, je vais passer une excellent nuit, à rêvasser sur Samplitude.
Merci encore.

T'es pas seul!

tout de même Samplitude/Sequoia c'est super cher (d'ailleurs qu'est ce que ça fout sur PC ??)

[killingjoke]

J'ai lu sur pas mal de forums américains que le moteur audio de DP
etait de mauvaise qualité quand on travaille avec beaucoup de pistes, que la sommation s'effectuait mal etc ....

Bon et depuis le début de cette discussion, qu'en concluez-vous ?

[-BHL-]

J'ai lu sur pas mal de forums américains que le moteur audio de DP
etait de mauvaise qualité quand on travaille avec beaucoup de pistes, que la sommation s'effectuait mal etc ....

Bon et depuis le début de cette discussion, qu'en concluez-vous ?

Perso, la qualité du son de DP ne me dérange pas. Je travaille en 4800/24 bits, Je n'ai pas eu trop souvent à me plaindre des résultats obtenus.
Mais c'est comme tout. Ce qu'il plaît à l'un ne plaît pas forcément à l'autre, etc...
Je sais,je n'ai pas dis grand chose...


Bhl

[-BHL-]

J'ai lu sur pas mal de forums américains que le moteur audio de DP
etait de mauvaise qualité quand on travaille avec beaucoup de pistes, que la sommation s'effectuait mal etc ....

Bon et depuis le début de cette discussion, qu'en concluez-vous ?

Perso, la qualité du son de DP ne me dérange pas. Je travaille en 4800/24 bits, Je n'ai pas eu trop souvent à me plaindre des résultats obtenus.
Mais c'est comme tout. Ce qu'il plaît à l'un ne plaît pas forcément à l'autre, etc...
Je sais,je n'ai pas dit grand chose... ;)


Bhl

Ce message a été modifié par -BHL- - lun. 6 juil. 2009, 14:16.

[killingjoke]

Mais rassures-toi; je suis à peu près dans le même cas ; je venais aux nouvelles afin de savoir si des conclusions en avaient été tirées _