|
|
|
  |
 Dp6 Lent À Manipuler Mais Consommant Très Peu De Cpu, Help !, Sur la lenteur de manipulation de Digital Performer 6... |
|
|
|
|
 mar. 26 mai 2009, 19:24
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 1
Inscrit : 19 mars 08
Lieu : Couilly Pont-aux-dames - FR
Membre no 99,686
|
A tous les Mac Musicien qui passeront par là, HELP !!!!!!!
Je suis sur DP6 depuis le début d'année. Logiciel extra, je trouve mais néanmoins il semble très gourmand à la manipulation: il est lent, les fenetres mettent du temps à s'afficher, les plug ins aussi, les scrolling et les changement de taille dans la fenetre d'arrangement aussi.... Seulement voilà, il consomme très peu de ressources CPU chez moi, qui passe par un playback "direct hardware" et qui travaille avec une latence tès élevée sur ma 828 Mk II.
Ma machine:
Bi Pro Mac G5 2x1,8Ghz
4Go Ram
400 Go DD S-ATA
Tiger 10.4.11
Full Update
Carte graphique d'origine 64Mo de RAM DDR de mémoire
Ecran 22", résolution 1680 x 1050
Vu que mon seul problème est que le logiciel galère à être manipulé (100 pistes de projet), je dirais que c'est au niveau de l'affichage puisque la charge CPU doit tourner autour de moins de 30%...
Aurais-je intérêt à changer de carte graphique pour un truc un peu plus burné, avec beaucoup plus de mémoire et tout et tout... ? Ou est-ce que DP est lourd pour ma machine, sachant qu'il est très récent ?
Merci d'avance de votre aide.
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 26 mai 2009, 20:37
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 116
Inscrit : 24 sept. 08
Lieu : FR
Membre no 103,767
|
Citation (VARESE @ mar 26 mai 2009, 21:09)  Je ne sais pas sur DP6, mais sur les versions précédentes le problème d'affichage se pose en particulier lorsqu'on utilise l'automation et qu'il doit calculer les rampes de volume, par exemple, surtout s'il y a beaucoup de points d'ancrage. As-tu essayé de "cacher" les pistes pour voir s'il est toujours aussi lent? Une carte vidéo avec 64 meg de RAM c'est ultra juste !! Je sais pas si le support d'affichage vidéo est géré en open GL ou autre, mais c'est clair que tu vas galérer avec. Je crois savoir que ce DP6 avait été optimisé pour les machines sur Base Intel et que DP6 n'était pas vraiment indiqué sous PowerPC car tres gourmand. Les G5 commencent à sérieusement marquer le pas et se font quasiment tout le temps larguer en perf par rapport aux Intel mais y parait que DP c'est bien pour tout, sauf quand on bosse avec des instrus virtuels (mais à voir chez toi si c'est vrai).
--------------------
Logic Studio 9, Mac OS X 10.6.2, Mac Pro 2x2,66 Ghz + 16 Gigas de RAM.
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 26 mai 2009, 21:48
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 3
Inscrit : 22 mai 04
Lieu : PLEURS - FR
Membre no 43,696
|
une carte 64 megs pour manipuler 100 pistes.. ca me parait en effet un peu juste... surtout avec un ecran de 22 pouces..quoiqu'il arrive c'est toujours mieux d'avoir plus de ressources,donc si tu peux changer ta carte pour une plus puissante c'est tres bien et a mon avis tu verras une difference notable dans la fluidite de l'affichage.
--------------------
Ayjav
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 29 mai 2009, 06:29
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 3
Inscrit : 06 janv. 09
Lieu : FR
Membre no 105,816
|
Lorsque l'on change de version (c'est vrai pour d'autres logiciels, ex Photoshop) il faut toujours s'attendre à ce que la machine prenne un coup de vieux. Les versions 4 de DP allaient très bien sur un G5, par contre à partir de la version 5 mieux vaux avoir un Mac Pro (4 coeurs mini) avec beaucoup de RAM pour les IV.
|
|
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
