Nouveaux Macs Pro, Faut-il prendre l'ancien? Options

Bonjour bonjour,

Voilà, la question est dans le sous-titre. Non, non, il n'y a pas d'insinuation...

[killingjoke]

Oui, pourquoi pas même si cela dépend de ce que tu entends par ancien . Attends un peu de voir comment cela valse dans le Refurb; à mon avis, cela ne devrait pas tarder que les MacPro que tu évoques y apparaissent régulièrement _
J'en possède un de la toute première génération et j'en suis satisfait _

Ce message a été modifié par killingjoke - mar. 3 mars 2009, 21:02.

[Mybloody]

Oui, pourquoi pas même si cela dépend de ce que tu entends par ancien . Attends un peu de voir comment cela valse dans le Refurb; à mon avis, cela ne devrait pas tarder que les MacPro que tu évoques y apparaissent régulièrement _
J'en possède un de la toute première génération et j'en suis satisfait _

Je pense que les Mac Pro en question sont sortis...

Le mouvement amorcé sur les nouveaux Macbook continue : plus de Firewire 400 sur les nouveaux Mac Pro, comme sur les nouveaux iMac...

[PuRpLe]

Perso je suis très mais alors tres déçu ... je vais donc patienter et attendre mieux.

[lepurestyle]

Perso je suis très mais alors tres déçu ... je vais donc patienter et attendre mieux.

Déçu ?? ce sont des bêtes de courses...au tarifs de bêtes de courses.

Maintenant l'éternelle question est, est ce que les softs vont être optimisés pour totalement en tirer parti, ou la bête de course restera t elle sous exploitée, tout en étant 2 fois plus rapide que l'ancienne gamme dans sa sous exploitation ?

[jrozen]

Les tout derniers Macpro diffèrent des précedents. Entre autres :
La gamme des 8-cores débute à 2,26 Ghz . La précédente attaquait à 2,8 GHz....
Mais comme ce sont des processeurs différents, il convient d'attendre les premiers tests pour savoir si à 2,26 gHZ, iils sont aussi rapide que les anciens à 2,8. Si ça n'est pas le cas, on sera en face d'une nouvelle manifestation de politique de régression de la part d'Apple. Qui suivrait la suppression du FW sur les Macbooks. Personnellement, je pense pas qu'un nouveau processeur à 2,26 puisse également le précédent à 2,8 - L'écart est trop important,Mais bon, on verra ...
L'autre différence : plus de firewire 400, au lieu de ça , 4 firewire 800.
Ça en ravira certains, d'autres feront la tronche. Les troisièmes se tourneront vers l'occase ! Perso, c'est ce que je ferais !

Ce message a été modifié par jrozen - mer. 4 mars 2009, 09:29.

[killingjoke]

Avec les nouveaux processeur Nehalem, il ne faut surtout pas se fier au cadencement des processeurs pour conclure sur les performances . Car il est bon de savoir qu'un système d'hypertrading est actif sur ces nouveautés consistant à ce qu'un cœur bénéficie d'une simulation d'un autre cœur.
Donc avec un quatre cœurs, vous en avez en réalité huit et je vous passe les détails de l'arrivée de Snow Léopard dont on connaît par exemple la réécriture des codes des Applications ainsi débarrassés de tout ce qui concerne le PowerPC _

[jeff parent]

Les tout derniers Macpro diffèrent des précedents. Entre autres :
La gamme des 8-cores débute à 2,26 Ghz . La précédente attaquait à 2,8 GHz....
Mais comme ce sont des processeurs différents, il convient d'attendre les premiers tests pour savoir si à 2,26 gHZ, iils sont aussi rapide que les anciens à 2,8. Si ça n'est pas le cas, on sera en face d'une nouvelle manifestation de politique de régression de la part d'Apple. Qui suivrait la suppression du FW sur les Macbooks. Personnellement, je pense pas qu'un nouveau processeur à 2,26 puisse également le précédent à 2,8 - L'écart est trop important,Mais bon, on verra ...
L'autre différence : plus de firewire 400, au lieu de ça , 4 firewire 800.
Ça en ravira certains, d'autres feront la tronche. Les troisièmes se tourneront vers l'occase ! Perso, c'est ce que je ferais !

Faut peut être pas les prendre pour des abrutis... Ils ont toujours su ce qu'ils faisaient. Et ne pas confondre suppression de FW avec suppression de FW 400

Perso je suis très mais alors tres déçu ... je vais donc patienter et attendre mieux.

par quoi ?????

[Karlos]

Oui c'est assez drôle ces grands mots : "déception", "régression" pour des machines dont très peux exploiteront finalement la capacité totale, du moins en MAO (pour ce qui est de la video/post-prod c'est une autre histoire, quoique avec ces Mac Pro il commence à y avoir de la marge.... et puis de toute façon pour les pros exigeant en "workflow", les solutions Avid / Protool HD se suffisent finalement avec des bécanes moins puissantes puisqu'elles prennent le relais du CPU sur beaucoup d'opérations ).

Et puis saluons l'effort écolo qui, m^me si il est opportuniste, est néanmoins pas négligeable comparé a d'autres constructeurs.

Sinon le Mac Mini devient vraiment interressant, avec en autre son Firewire 800 dans une bécane a 600 euros, qui est nomade, et possède une puissance largement suffisante pour 90% des Maoistes (pro ou amateur) raisonnables (comprendre : ceux qui n'entassent pas les plugins et les pistes comme on empile des palettes pour "sonner mieux et plus fort", ceux qui pensent qu'une émulation gourmande de Moog ou de Marshall tout lampe c'est pratique, mais ça ne vaut pas l'original etc...).

[yabyab]

ZUT ! Pour ne pas dire plus
J'attendais la sortie de ces machines pour acheter un Mac Pro "ancien".
Elles sont passées où sur le Store ?
Celles-ci sont trop puissantes pour moi...
Et quid avec PT8 ?
Yab