 Moteur Audio De Cubase Sx, comparaison avec celui de Logic 5 osX |
|
|
|
|
 sam. 19 oct. 2002, 13:38
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 13
Inscrit : 29 sept. 02
Lieu : BOULOGNE-BILLANCOURT - FR
Membre no 8,077
|
Je n'ai pas entendu SX sous OS X mais je sais que le moteur est celui de Nuendo. Le son est superbe (sous PC), rien à voir avec l'ancienne version de Cubase. Aprés, cela dépend de tes propres goûts perso. Nuendo va bientôt sortir sa version 2 (elle devrait être présenté au SATIS) et à mon avis ils sont bien partit pour faire de l'ombre aux autres softs même si PT(6) et les autres sont de superbes programmes.
Il faut qu'il y ait une grande concurrence, cela pousse les constructeurs à améliorer sans cesse leur softs.
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 19 oct. 2002, 21:32
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,093
Inscrit : 30 déc. 00
Lieu : Paris - FR
Membre no 84
|
QUOTE (ataredg @ Oct 19 2002, 18:24) Logis sous X ne supporte pas les VST Instruments. et ça me gave  Ce n'est pas Logic qui ne supporte pas les VST. Ce sont les VST qui ne sont pas supportes pas os X Nuance. Le commerce va reprendre pour les developpeurs? celmo
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 19 oct. 2002, 22:34
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 13
Inscrit : 29 sept. 02
Lieu : BOULOGNE-BILLANCOURT - FR
Membre no 8,077
|
Mais si Celmo les VST sont supportés sous X, d'ailleur SX sous OS X fonctionne très bien avec ses VST (Steinberg n'allait tout de même pas abandonner le support qu'ils ont mis au point en passant sous X).
Logic (du moins Apple)à décidé d'abandonner le format VST au profil du format Audio Unit. Cependant j'ai lu sur un site ou dans un mag (j'sais plus) qu'un programme allait sans doute sortir pour utiliser les VST sous OS X.
Tant mieux, car quand on a dépensé pas mal d'argent dans des plugs VST et qu'ensuite il ne fonctionne plus seulement parce qu'on change d'OS, ça fout les boulles.
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 20 oct. 2002, 11:11
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
QUOTE (Chris_bony @ Oct 19 2002, 23:34) Cependant j'ai lu sur un site ou dans un mag (j'sais plus) qu'un programme allait sans doute sortir pour utiliser les VST sous OS X. Alors là tu m'intéresses, on a eu une discussion il y a peu avec BusError concernant un éventuel wrapper (VST vers AU, mais aussi MAS vers AU) qui m'expliquait que c'était impossible! Mais un wrapper VST OS 9 vers VST OS X, ça parait plus simple, non? Sinon Celmo l'a clairement dit, tout plugin VST DOIT pour l'instant être réécrit/adapté/carbonisé pour OS X. Si tu prends un plugin VST tournant uniquement sous Mac OS 9, impossible de l'utiliser sous X... à moins qu'un wrapper n'apparraisse? Des infos Chris? Sinon, toujours personne qui aurait testé Cubase SX sous X? Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 20 oct. 2002, 11:59
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 351
Inscrit : 12 août 02
Lieu : London - UK
Membre no 6,795
|
On va devoir le repeter combien de fois?
1) Le wrapper de code OS9 sous OSX s'appelle Classic
2) Si apple avait mieux, genre un wrapper qui a pas besoin de Classic, ils l'utiliseraient. Ca permettrait d'avoir les applis, les plugins photoshop, Xpress, and tout le bastringue
3) Si apple voyais mieux, genre un developeur qui arrive a ecrire un linker dynamique ET un emulateur MacOS bas niveau tout ca sans Classic, a mon avis ils sont acheteurs.
Alors, pourquoi est ce que le gens continue de s'imaginer qu'un plugin VST est different d'un plug photoshop et qu'on peut en faire une exception?
Bref, tuez cette rumeur, a chaque vois que je vois ca, ca m'enerve. Si vous avez lu ca dans un canard, brulez le et pendez l'auteur.
I) Il n'y a pas moyen de charger un code OS9 sous OSX sans le carboniser en premier.
II) NON, il n'y a VRAIMENT pas moyen de charger un code OS9 sous OSX nativement sans Classic sans le carboniser en premier.
III) Sans blagues.
--------------------
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
Logic qui supporte pas les VSTi???? 
"Une connerie" ????
