MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
22 Pages V  « < 17 18 19 20 21 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Pro Tools 8.00
jeff parent
posté dim. 4 janv. 2009, 11:43
Message #181


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 1,567
Inscrit : 14 déc. 00
Lieu : Cannes - FR
Membre no 37




Citation (heral @ dim 4 jan 2009, 11:06) *
je ne me souviens pas avoir connu le bounce hors temps reel.
mais j'ai commencé protools qu'en version 4.1...


Ca n'a pas duré longtemps... allez savoir pourquoi... qualité ( quoique pour les étapes intermédiaires...) huh.gif

il est vrai que j'ai commencé "digidesign" en 1991...

Ce message a été modifié par jeff parent - dim. 4 janv. 2009, 11:45.


--------------------
Jeff Parent
cé ki ki fé koi ?
http://www.sound-designer.fr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bodyguard
posté dim. 4 janv. 2009, 23:24
Message #182


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 222
Inscrit : 19 févr. 03
Lieu : Bagnolet - FR
Membre no 12,661




Citation (yabyab @ dim 4 jan 2009, 07:48) *
Citation (Bodyguard @ dim 4 jan 2009, 01:24) *
Une question cruciale.....
.... Et franchement ce serait quand même grave si la 8 ne peut faire des bounces en accéléré car passer 6 heures pour transférer les instruments virtuels piste après piste, je ne recommencerai pas souvent cet exploit.
....


Effectivement avec des mots comme "cruciale", "grave", "exploit"... tu seras extrêmement déçu d'apprendre que PT8 ne fait pas de bounce accéléré !!
Maintenant il y a des bus dans les pistes instruments qui te permettent de transférer ton midi en audio en une seule fois ! Ce que je fais depuis des années.
Voilà bonne chance...
Yab cool.gif



Stp Yabyab, dis-moi comment tu fais avec les bus ?

Merci d'avance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
heral
posté dim. 4 janv. 2009, 23:37
Message #183


Moderateur Bouffon
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22




Citation (Bodyguard @ dim 4 jan 2009, 23:24) *
Stp Yabyab, dis-moi comment tu fais avec les bus ?

au lieu de router les instruments sur un master par ex, tu les routes tous sur des bus differents, tu crées autant de pistes audio que d'instruments (avec les OUT bus en IN track) et tu les mets toutes en record, et en une passe tu enregistres tous tes instruments
quand tes instruments sont externes (sampler) là tu utilises des AUX


--------------------
le heral, parce que je le vaurien
Go to the top of the page
 
+Quote Post
groovebrother
posté lun. 5 janv. 2009, 03:41
Message #184


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 1,616
Inscrit : 15 oct. 06
Lieu : Paris - FR
Membre no 84,237




Citation
allez savoir pourquoi...
oui j'aimerai bien savoir aussi... mais bon, je vois que ça remonte à loin maintenant...

sans quoi je suis impressionné par les fonctions midi et surtout la façon dont le score editor réagit lorsque l'on selectionne un groupe de notes et qu'on les trimme. Ya des p'tit defauts deci de là mais je n'ai pas exploré toutes les fonctions encore.
Il manque cruellement la possibilité d'effacer toutes les notes de l'octave sélectionnée à partir d'une note.

Sofia a eu raison de dire que l'implémentation midi allait déchirer - elle l'a pas dit comme ça mais ils ont vraiment fait fort là avec tout le reste tongue.gif c'est naouel
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nico VD
posté lun. 5 janv. 2009, 12:23
Message #185


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 212
Inscrit : 20 déc. 02
Lieu : Gaillard - FR
Membre no 10,212




Pourquoi pas les bounces accélérés ? La réponse est simple : en LE il leur serait très facile de l'implémenter mais l'architecture TDM des protools HD interdit cette fonction. Les plugs TDM ne pourraient pas être pris en compte. En gros pas possible tant qu'ils ne changeront pas d'architecture pour les protools professionnels. Et évidemment, inclure cette fonction pour les versions LE et en priver les pros ferait des vagues parmi les utilisateurs. Donc plus qu'à attendre un nouveau protools HD, qui sait, sans carte PCI mais avec un hardware firewire par exemple qui se chargerait du calcul DSP... Pas pour demain quoi....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
groovebrother
posté lun. 5 janv. 2009, 16:27
Message #186


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 1,616
Inscrit : 15 oct. 06
Lieu : Paris - FR
Membre no 84,237




je vois... merci

si vraiment ce n'est pas la mer à boire que de l'implémenter pourquoi pas ne pas le faire pour le LE justement ? le ram dam dont tu parles ? franchement se serait etre tres con que d'en faire tout un patacaisse huh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yabyab
posté lun. 5 janv. 2009, 16:54
Message #187


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 416
Inscrit : 16 févr. 03
Lieu : St Michel Sur Orge - FR
Membre no 12,431




Citation (groovebrother @ lun 5 jan 2009, 16:27) *
je vois... merci

si vraiment ce n'est pas la mer à boire que de l'implémenter pourquoi pas ne pas le faire pour le LE justement ? le ram dam dont tu parles ? franchement se serait etre tres con que d'en faire tout un patacaisse huh.gif


Le lapsus est révélateur... si c'est pas ta caisse, c'est celle de Digidesign et comme expliqué plus haut, l'implanter dans le LE et non dans le TDM qui coûte beacoup + €€€€€ ferait à mon avis un beau pataquès rolleyes.gif
Yab cool.gif


--------------------
PowerMac G4 1,25... un G5
Macbook et iPodTouch !!
iMac Intel i5 et iPhone !!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nico VD
posté lun. 5 janv. 2009, 17:42
Message #188


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 212
Inscrit : 20 déc. 02
Lieu : Gaillard - FR
Membre no 10,212




ouaip, t'imagines payer 20 000 euros pour un pro tools HD et avoir moins de fonctions que dans un LE ? Ca aurait de quoi énerver un peu...
Donc pas de bounce rapide avant un bon moment....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
groovebrother
posté lun. 5 janv. 2009, 19:02
Message #189


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 1,616
Inscrit : 15 oct. 06
Lieu : Paris - FR
Membre no 84,237




yayab> laugh.gif vi j'avé pafé attention


... nan serieux ? l'utilisateur tdm qui ferait la gueule ? ... comprends pas ..ya vraiment pas de quoi
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mybloody
posté lun. 5 janv. 2009, 19:42
Message #190


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 184
Inscrit : 11 août 06
Lieu : LILLE - FR
Membre no 82,252




Bonjour à tous,

Et bien après avoir pu passer un peu de temps sur la bestiole, c'est plutôt positif tout ça : l'interface est plus ergonomique (je trouve) et bien plus agréable à l'oeil (et reposant).
L'amélioration du midi est plus que significative.
Ils ont quand même pas mal regardé du côté de Logic, mais pour moi c'est tant mieux.

Par contre je le trouve un peu plus gourmand que la 7.4.2 (contrairement à ce que certains disent sur la DUC) : c'est tout juste si je peux faire tourner 2 instances d'Eleven en même temps (j'étais à 3 sans pb sur mon iMac core 2 duo 2,16 Ghz 2 Go RAM).
Et j'ai quand même quelques bugs : plusieurs petits plugs font planter PT (Alpha free de Linplug par exemple), mais surtout de temps en temps l'outil sélecteur (même en smart tool) déraille complètement et du coup l'audio est lu à vitesse très réduite (du genre j'ai mis un énorme pitch). Obligation de quitter et relancer PT.
Je suis en 10.5.6 (réinstalle propre) et rien d'exotique.

Pas de pb chez vous ?


--------------------
It's Never The End !
Go to the top of the page
 
+Quote Post

22 Pages V  « < 17 18 19 20 21 > » 
Reply to this topicStart new topic
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Bienvenue invité
Contribute
PcMusic est VOTRE site! Participez à son évolution...
Version bas débit - jeudi 23 janv. 2025, 22:22
- © PcMusic 1997-2007