Hadopi au tapis ?, news Options

[Marsu]

J'ai répondu, simplement mes réponses ne sont que des inepties à tes yeux, et encore je suis poli.

Non, sur tout ce qui concerne la gestion de la licence globale, sa mise en œuvre ou le pourquoi du comment des DA en France, tu n'as jamais répondu. En gros, tu n'as jamais répondu quelque chose en rapport direct avec le sujet de ce thread.

Par contre tu n'as toujours pas répondu concernant les droits d'images que tu utilises!

J'ai autre chose à faire que de me justifier devant toi. Cet avatar, comme la plupart de ceux utilisant des images de Franquin dont ses descendants ont encore les droits (…) ont été mis en ligne à la fin des années 90 par le site de Marsu Production. Ils ont bien entendu été copiés maintes et maintes fois sur tous les sites internet. Depuis, ils ont été remplacés par des fonds d'écran ou autres goodies. Vala.

Est ce qu'il serait possible de revenir au sujet maintenant ? (parce que bon la Thaïlande, Le Pen, Mitterand, Murdoch & consorts, ça va pas faire avancer la conversation ici sur le sujet qui nous préoccupe).

[skawiwen]

Pour les mediathèques, la SACEM a passé un accord avec l'AMF (Association des Maires de France) pour la musique diffusée par casque au sein des établissements municipaux.
De plus, les CDs ou DVDs loués dans ces établissements sont achetés plus cher (normalement…) avec un surcoût versé à la SACEM, justifié pour payer les DA pour usage collectif.
Pour les livres en médiathèques, je ne sais pas. Pour ceux utilisés dans l'éducation nationale, une convention a été passé avec je ne sais plus quel organisme, permettant dans certains cas la photocopie.
Pour les partitions, il existe la SEAM pour photocopier suivant les accords les partitions.

Muchas gracias Amigo

[Marsu]

Euh, t'as vraiment un souci toi. Cet avatar était en téléchargement légal !

De plus, le code de propriété intellectuel en France stipule clairement que ce sont les auteurs qui décide de donner, ou pas, l'autorisation d'utiliser et/ou de reproduire les œuvres, ce qu'à fait Marsu Production en l'occurrence en mettant à libre disposition, en téléchargement donc, cet avatar ou ces images.

Bref, on va pas passer la nuit sur tes lubies ou obsessions de cour de récréations, on a tous autre chose à faire là.

Retour au sujet, merci.

[Marsu]

Même pas…

Bon, sinon, retour au sujet HADOPI, merci.

[valet]

J'ai souvent vu sur le net des gens qui utilsent des photos en precisant ne pas savoir si elles sont libres de droit, mais pret a les retirer si l'ayant droit se manifeste.

De toute facon l'histoire c'est de definir un cadre legal et commercial qui est encore flou dans la tete de la plupart des gens, et c'est normal.

La licence globale a failli etre votée en France non ?
Ca ne s'est finalement pas fait.

Le cadre legal evolue, c'est bien toute l'histoire.

[blek]

Je vais finir par devenir pro hadopi a cause de la mediocrité des arguments de ceux qui s'y opposent.

C'est un des éléments qui m'a fait personnellement basculer.

Il appartient aux personnes qui utilisent des photos de vérifier s'ils peuvent le faire. Dans le monde de l'édition, c'est le genre d'erreur qui peut coûter cher. De plus, on doit mentionner le nom du photographe.

Un fichier numérique se duplique aisément, sans effort et sans perte de qualité. Il en va tout autrement pour photocopier un livre, exercice particulièrement fastidieux, coûteux en temps et en matière première.

L'œuvre de Shakespeare, même transformée en fichier numérique, reste du Shakespeare et non pas une suite de chiffres.
Sur Fessebouc, Diego contre le geek, c'est le combat de l'esprit et de la matière.

[valet]

Je vais finir par devenir pro hadopi a cause de la mediocrité des arguments de ceux qui s'y opposent.

C'est un des éléments qui m'a fait personnellement basculer. tongue.gif

C'est vraiment grave.
Tout est bon pour ne pas reconnaitre le problème, et en plus, toute discussion sur le net etant encadrée par des gens qui refusent souvent de le voir comme un outil avec effets négatifs et pas seulements positifs, la neutralité là dedans...

Quand il n'y aura plus que le net, géré encore plus à la dure qu'aujourd'hui, ils vont voir...

Il appartient aux personnes qui utilisent des photos de vérifier s'ils peuvent le faire. Dans le monde de l'édition, c'est le genre d'erreur qui peut coûter cher. De plus, on doit mentionner le nom du photographe.

C'est vrai, c'est d'ailleurs un reflexe.

Sauf sur le net...

Histoire de donner un argument pour "le libre", Le zonage des DVD n'a rien de legal et obligatoire, il s'agit de forcer des ventes, ni plus ni moins, ca n'est pas interdit de le contourner.
VLC le permet.

Mais bon je sais, "petit avantage vu le prix payé par ailleurs"...

Bah pour le reste, je pense definitivement qu'il faut vraiment eviter l'amalgame avec le politique ou le moral etc...Sinon c'est pas la peine.
C'est un probleme de commerce.

L'œuvre de Shakespeare, même transformée en fichier numérique, reste du Shakespeare et non pas une suite de chiffres.

Ca c'est quand meme fort.
Moi je donne une comparaison (Fumeuse, mais j'avais precisé) pour dire qu'on ne peut pas mettre tout les outils sous licence et copyright (Je pensait à l'abus de position dominante, c'est specifique quand meme), et l'autre sort le contraire, et si ca se trouve, au nom "du libre" (Ou plutot du "gratuit")...

Ce message a été modifié par valet - lun. 22 juin 2009, 09:54.

[blek]

Je ne peux pas te rejoindre en ce qu'il s'agit uniquement d'un problème de commerce. Les œuvres de l'esprit doivent circuler mais on doit pouvoir les attribuer à leurs auteurs. Pas seulement pour la gloire ou les sous mais surtout pour la responsabilité. Les adeptes du boxon numérique en voulant tout mélanger dans un grand pot rendent les créateurs… irresponsables ! On peut dire et faire n'importe quoi (dans le sens du libertarisme). Ce sont des matérialistes qui veulent dégrader l'esprit en une matière informe et commune. Un cauchemar.
Nous sommes bien dans un combat de l'esprit contre la matière, les conséquences politiques et morales n'étant que des contingences à l'aune du combat principal.

[brian holden]

Je vais finir par devenir pro hadopi a cause de la mediocrité des arguments de ceux qui s'y opposent.

C'est un des éléments qui m'a fait personnellement basculer. tongue.gif

C'est vraiment grave.
Tout est bon pour ne pas reconnaitre le problème, et en plus, toute discussion sur le net etant encadrée par des gens qui refusent souvent de le voir comme un outil avec effets négatifs et pas seulements positifs, la neutralité là dedans...

Quand il n'y aura plus que le net, géré encore plus à la dure qu'aujourd'hui, ils vont voir...

Il appartient aux personnes qui utilisent des photos de vérifier s'ils peuvent le faire. Dans le monde de l'édition, c'est le genre d'erreur qui peut coûter cher. De plus, on doit mentionner le nom du photographe.

C'est vrai, c'est d'ailleurs un reflexe.

Sauf sur le net...

Histoire de donner un argument pour "le libre", Le zonage des DVD n'a rien de legal et obligatoire, il s'agit de forcer des ventes, ni plus ni moins, ca n'est pas interdit de le contourner.
VLC le permet.

Mais bon je sais, "petit avantage vu le prix payé par ailleurs"...

Bah pour le reste, je pense definitivement qu'il faut vraiment eviter l'amalgame avec le politique ou le moral etc...Sinon c'est pas la peine.
C'est un probleme de commerce.

L'œuvre de Shakespeare, même transformée en fichier numérique, reste du Shakespeare et non pas une suite de chiffres.

Ca c'est quand meme fort.
Moi je donne une comparaison (Fumeuse, mais j'avais precisé) pour dire qu'on ne peut pas mettre tout les outils sous licence et copyright (Je pensait à l'abus de position dominante, c'est specifique quand meme), et l'autre sort le contraire, et si ca se trouve, au nom "du libre" (Ou plutot du "gratuit")...

d accord , le zonage , c'est idiot . Ou plutot mesquin, j ai aucun probleme a le contourner . Comme a magouiller pour acheter des choses sur i tunes londres si l'envie m en prend . Parceque l equivalent existe pas ici .

Mais le libre , c'est bien plus grave que ça ....Et je me fous des linuxiens en pantacourt . Le probleme, c'est que c'est eux qui viennent me chercher en l 'occurence .
" a partir de demain , tu donnes ton boulot " .
tu as raison sur un point . C'est une histoire de commerce . Ca devrait rester une histoire de commerce .
le probleme , c'est que quand tu dis ça aux neuneus , ils te traitent de vendu enrichi stipendié . Qui ne vit que pour la thune .

Quand on connait un peu ma carriere , ça fait doucement rigoler , m'enfin ....

Meme Franerik pense qu'on doit travailler " pour l'amour de l'art " .

Moi je pense que sans professionalisation possible, l'art creve .

je comprends pas l amour qu'ont les gens pour internet ! c'est a cause de meetic, du porno ? On dirait une religion, une secte ou une philosophie . Ce n'est rien de tout ça . ca fait pas rever , c'est pas sexy . Non, Ca m'échappe .

Remarque, tu vois la tronche des geeks, c'est pas alain delon, les mecs ! encore moins Keith Richards . C'est quand meme le royaume de l'acné roi , ou mal guéri .

Vu le nombre de filles aux concentrations de jeux video , on comprends deja un peu mieux l'affaire . Les filles supportent pas l'informatique . Elles y sont nulles . C'est tout à leur honneur .

Moi , ça m a amusé au début , c'est vrai, maintenant ça me dégoute .
J'arrive meme plus a changer d'ordi , meme si pour la musique c'est pas du luxe ... tant tout ça me révulse désormais .

je prefere mettre mon blé dans du matos vintage ou des costards idem . Ca , ça m'enmene quelque part . Ou je suis bien .

Bon, je suis invité dans une radio . je vais gueuler contre Internet . Ca va me mettre en jambes et de bonne humeur .


j'y cours !

Ce message a été modifié par brian holden - lun. 22 juin 2009, 10:24.

[Oconico]

Quand on voit à quel point internet permet aux Iraniens de se solidariser contre le pouvoir en place grâce entre autre à Twitter, on comprend mieux le débat qui pousse les défenseurs de la liberté d'expression à protéger à tout prix internet contre toute volonté d'ingérence anti-démocratique. Internet dernier bastion des libertés? Sans doute, ce qui fait que ceux qui veulent le museler, deviennent de fait, et sans doute parfois naïvement, des détonateurs qui risquent de faire exploser nos libertés les plus fondamentales. Hélas !