MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
 
Reply to this topicStart new topic
> Latence, insert analogique
loca
posté lun. 15 sept. 2008, 21:51
Message #1


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 129
Inscrit : 05 févr. 04
Lieu : Nimes - FR
Membre no 35,058




Bonsoir smile.gif

Je viens d'invesrir dans un distressor et je voudrais m en servir en insert sur une des pistes de ma session. Je le connecte donc au out 7 de ma digi 002 et au IN 7 et l'insère le plus naturellement du monde sur ma piste (via insert/interface I/O). Jusque la pas de problème...La ou ça se complique, c'est que dés que j'écoute le résultat, je génère une latence très audible....Deja...comprend pas pourquoi, vu que ce n'est pas un plug...donc pas (ou peu) de ressource CPU. Mais, chose encore plus bizarre pour moi, dés que je regarde la latence sur ma piste, elle n'est que de 7 samples.
Si quelqu un à une idée, ou pourquoi pas une astuce, je suis prenneur rolleyes.gif

Ma config: G5 quad 8Go ram, Digi 002, PT 7.4 cs7, osX.4.9 et .... distressor (super becane du reste)

Merci d'avance
Go to the top of the page
 
+Quote Post
demozic
posté mar. 16 sept. 2008, 00:52
Message #2


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 415
Inscrit : 26 juin 04
Lieu : FR
Membre no 45,825




Hello,

La latence dépend du réglage de H/W Buffer de pro tools.
Chaque fois que le signal entre (ou sort) par une entrée (ou sortie) physique, il faut passer par une mémoire tampon (le HW Buffer).

Donc si le buffer vaut par ex, 512 samples, tu auras 512 samples de latence sur ta sortie principale (écoute out1-2) + 512 samples de ta sortie insert (Out7) + (maximum) 512 samples pour ton entrée insert (IN7) soit jusqu'à 1536 samples de latence entre le son de ta piste et ton écoute. Si en plus tu record en même temps sur ta cette piste, tu ajoutes aussi le buffer d'entrée de ta piste.

Je ne me suis jamais servi des insert physique avec un LE mais normalement, la latence est fixe pour les buffer de sortie et dépend du nombre d'entrées actives (en record ou insert) pour les buffer d'entrée (si tu n'as qu'1 piste en insert et 1 en record la latence peut être faible).

donc pour réduire la latence globale, il faut passer à un buffer de 128 ou de 64 samples ou ajouter un plug de retard sur les autres pistes pour compenser le déphasage dû à la latence si tu es en mix (ou alors enregistrer le résultat post-insert sur une piste et redécaler le son à la main).

Ou alors il faut passer par un PT HD avec seulement qq samples de latence sur les inserts...

Si tu record, le mieux est de sortir de ton préamp directement dans ton distressor et d'enregistrer l'ensemble (quitte à recorder sur 2 pistes avec 1 pre-compression et 1 post-compression) sachant que le compresseur en insert de PT au moment d'enregistrer ne sert à rien ou en tout cas pas à éviter un saturation des convertisseurs (ce qui est le but premier d'un compresseur/limiteur) et entraine une triple conversion A/N N/A A/N.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
posté mar. 16 sept. 2008, 08:01
Message #3


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535




Heu oui c'est sur que les plug donne beaucoup beaucoup moins de latence que du Hardware comme tu l'utilises. Désolé.
Sinon content du Distressor? Tu n'en as pris qu'un à cause du budget? Je suppose que tu as d'exellents préamp cool.gif


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
loca
posté mar. 16 sept. 2008, 09:28
Message #4


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 129
Inscrit : 05 févr. 04
Lieu : Nimes - FR
Membre no 35,058




Hello et merci pour vos réponses...et tant pis pour ma latence, je pensais que le HW produisait moins de latence....que le plug..

Pour le distressor, c est effectivement une tres bonne machine, super versatile. Par contre, faut pas avoir peur d'y taper dedans, on peut dire qu'elle aime ça et que ça lui réussi bien. Le principe de détection fait des miracles (c'est la saison...ah, non, il est repartis à Rome). Je m'en sert autant sur des guitares flamenca ou on dégage une chaleur tres interressante que sur des voix tres compressées avec 3 pour cent de distortion et ça le fait grave...

Comme préamp, je me sert surtout d'un TLA VCPA1, d'un SPL ou d'un JOEMEEK. Je me suis également offert un AVALON 747 SP et c'est super agréable. Au départ, je lui trouvais un son un peu variété starac mais dés qu on le manipule un peu et qu on se concentre bien sur le boulot que peut faire le side chain, on arrive à finaliser assez sympatiqument les mix (l'eq passif souffle un peu, mais bon...a l epoque des bandes , on ralait pas ....... cool.gif )

Coté protools, je pense que 2009 sera l'année du HD2 .....ou ne sera pas biggrin.gif . Je pense serieusement à investir et j ai commencé à économiser. En fait, j ai créé un petit studio associatif il y à 21 ans...hé oui... et j'essaye de le faire évoluer au fil des années. D ailleurs, si quelqu un connait un HD2 PCIe.... wink.gif

Encore merci pour votre aide
@ tres bientot smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
posté mar. 16 sept. 2008, 12:21
Message #5


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535




Oui oui j'ai également plusieurs Distressors dont je suis complètement fan. Par contre côté préamp nous ne sommes pas de la même école, j'adore les TLA Bleu ou même Ivory (n'en déplaise à certain mais certaine série surtout les premières sont terribles) mais je ne suis pas fan du tout des Avalon, Joe Meek c'est très attachant (j'en possède également signature Ted Fletcher), SPL font d'EXELLENTS produits même leur préamp entrée de gamme, très sobre certe, mais hyper efficace. Non ici on aime le son caoutchouté, j'ai du API&NEVE mais je viens de rentrer du SSL et Sytek pour plus de transparence dans les transitoires.....enfin bref on pourri le thread. En 2009 je pense que tu trouveras des HD2 pour une bouchée de pain! rolleyes.gif
Bonne latence sinon wink.gif

Oh pétard tu es de Nimes tu dois alors connaitre le studio Véga (Bollène) (sinon j'ai pratiqué quelques studio par là bas moins fun mais bien cool) qui mis à part Abbey Road je n'es connais pas d'autre dans ce style. Avec que du vintage de chez vintage (tu sais avé les faders façon Abbey Road justement et plein de micro déli!rant qui ont 5 fois mon age)....hum!!!

Ce message a été modifié par VinX - mar. 16 sept. 2008, 12:24.


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ericlc
posté mar. 16 sept. 2008, 13:34
Message #6


Moderator (et à travers !)
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 3,631
Inscrit : 08 janv. 01
Lieu : CUCURON - FR
Membre no 148




je vais me faire crier dessus mais j'ose quand même :
c'est latence des canards

…quoi, je suis modero, et alors ? laugh.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Bienvenue invité
Contribute
PcMusic est VOTRE site! Participez à son évolution...
Version bas débit - lundi 23 déc. 2024, 08:43
- © PcMusic 1997-2007