  |
 Conversion De 96 Khz À 44,1, option dithering pow-r#3 |
 mar. 13 mai 2008, 16:48
Message
#1
|
|
|
Junior Member  Groupe : Members Messages : 153 Inscrit : 19 oct. 06 Lieu : Romagnieu - FR Membre no 84,382  |
salut
je viens de finir l'enregistrement de mon premier groupe. Je les ai enregistré en 96khz et 32 bits. Lors du bounce final j'ai réduit tout ça en 44,1 et 16 bits en utilisant l'option dithering power-#3: Il est évident que le son est différent du mix, plus cristalin, moins de basses. Est ce normal, et comment pallier à ce phénomène? merci pour vos réponses éclairées...  -------------------- |
 |
 
|
|
mar. 13 mai 2008, 16:51
Message
#2
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,219 Inscrit : 05 oct. 03 Lieu : Andresy - FR Membre no 26,100 |
tu es sur des 32 bits, ce serai plutot 24 non ?
-------------------- Connecting Life Through Consciousness, Culture & Music.
http://www.tubetracks.com http://www.myspace.com/minimoogli |
|
|
|
|
mar. 13 mai 2008, 17:18
Message
#3
|
|
 Senior Member Groupe : Members Messages : 273 Inscrit : 13 oct. 07 Lieu : SAINTE MAR - FR Membre no 95,823 |
Citation (marino @ mar 13 mai 2008, 19:48)  salut je viens de finir l'enregistrement de mon premier groupe. Je les ai enregistré en 96khz et 32 bits. Lors du bounce final j'ai réduit tout ça en 44,1 et 16 bits en utilisant l'option dithering power-#3: Il est évident que le son est différent du mix, plus cristalin, moins de basses. Est ce normal, et comment pallier à ce phénomène? merci pour vos réponses éclairées... hi, Chaque DitherinG a "un " son de plus chaque algOryhtm de Dither "joue" sur une plage de frequence differente donc C NORMal , soit la DAW possede differnt algo, certain plugg font ausii ce travail... |
|
|
|
|
mer. 14 mai 2008, 07:51
Message
#4
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 153 Inscrit : 19 oct. 06 Lieu : Romagnieu - FR Membre no 84,382 |
ok merci
Donc c'est ineluctable... Logic propose deux autres option de dithering, je vais essayer... Mais si c'est pour finir en mp3 autant enregistrer en 44,1 et 16 bits directement!!! -------------------- |
|
|
|
|
mer. 14 mai 2008, 10:08
Message
#5
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,987 Inscrit : 01 août 05 Lieu : Franche-Comté - FR Membre no 68,359 |
C'est clair qu'en enregistrant ainsi la case sortie avec Dithering ne sera plus nécessaire.
Mais sache qu'en 24 Bits, tes fichiers sonores seront beaucoup plus détaillés, tes Plug-ins travailleront plus finement et surtout que si l'option 24 Bits existe, il serait dommage de ne pas l'utiliser. Enfin compare et tu verras bien _ -------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
|
|
|
|
|
mer. 14 mai 2008, 11:20
Message
#6
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 |
88.2KHz aurait pu être tout aussi bon en terme de rendu à l'étape du mixage et il présente l'avantage d'être plus facilement convertible (multiple de 2) à l'étape de la conversion vers 44.1KHz.
Le 96KHz est plutôt utilisé en post prod (rapport au 48KHz final). Personnellement, je n'ai pas de sensation drastique (quasi inaudible) de perte en passant des mixs musique de 88.2K/24b à 44.1K/16b. -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
