Imac Ou Macpro ?, lequel choisir?... Options

[emmac]

Bonjour,

Je souhaite changer de config à la rentrée (sept-oct), et, pouvoir d'achat oblige, je suis limité côté €...

Mon vénérable G4 est boosté à donf (GD 1,42 GHz, Radeon 9000 pro, Ram à Donf et 2 HD interne + carte PCI FW + carte PCI FW + carte PCI usb2) car, et il commence à se faire vieux... ;-)

J'hésite entre un MacPro (1 seul proc) et un iMac 3,06 GHz qui sont à peu près au même prix... (reste à rajouter l'écran, mais j'ai un 19", je pourrais différer l'achat d'un 24" plus tard...).

J'ai une carte son M-audio PCI Delta 44, pourrais-je à votre avis la réutiliser sur le MacPro ou ce dernier ne prend-il que le format PCIExpress ?...

L'iMac m'obligerait de toutes façons à racheter une interface audio ext en FW. Ce qui revient en gros au surcoût de l'écran 24"...

Je me tâte, je me tâte...

Surtout qu'il y aura du nouveau j'imagine à l'Apple expo...

Bien sûr, l'évolutivité du MacPro est un plus certain...

[uilean]

le mac pro c'est un quadricoeurs, (pour 450 brzfs en plus t'en as 2 quadricoeurs) , le I mac un bicoeurs de temps en temps ,sur le refurb ,t'as des octocoeurs à 2099 brzfs

J'ai une carte son M-audio PCI Delta 44, pourrais-je à votre avis la réutiliser sur le MacPro ou ce dernier ne prend-il que le format PCIExpress ?...

c'est rapé
+ de DD ,+de ram possible, plus d'emplacements pci express grosse évolutivité :,les 24 p vont baisser bref moi je choisirais le mac pro octo quand mon G4 bipro me semblera insuffisant (ce qui est loin d'etre le cas ) ou quand il sera mort
penses aussi que tu devras updater tous tes softs pour qu'ils tournent sur macintel

[emmac]

D'après ce que j'en lis, Rosetta est vraiment efficace... Les prgs sur Rosetta tournent bien mieux sur un macbook Pro d'une amie que sur mon vieux Powerbook alu 15" à 1,5 GHz !...

Comme je ne pourrais pas récupérer la carte son, je pense opter pour un iMac 24" et acheter Logic Express 8... La MacPro est certes plus évolutif, mais là, la facture s'élèvera à plus de 3000 €... (2817 € avec 2 proc et Logic Express pré-installé...).

Le MacPro avec un seul proc (-450€) et la 8800 GT en plus revient à 2169 €... sans écran...
Pour le même prix (à 30 € près, 2198 €) j'ai un iMac 24" (le haut de gamme) avec LogicExpress 8 pré-installé et HD de 750 Go...

Je pense que c'est un bon choix, à la vue de mes finances... Me restera la carte son FW à acheter et la RAM...

Je ne suis pas (plus) pro dans la musique; Je fais donc du "Home-Studio".
Remarque, avec mon vieux G4 et la delta 44, j'avais réalisé un générique pour une émission de TV5, et c'est passé à l'antenne... Donc je pense que l'iMac 24" me suffira pour ce que j'ai à faire... Du Home-Studio (je ne me sers pas énormément des instruments logiciels vu que j'ai un synthé hard exceptionnel, le Yamaha Motif XS 7), de la création de DVD (avec iMovie et iDVD), un peu de graphisme (réalisation d'affiches, cartes de visite, dépliants etc). Je ne fais pas du tout de 3D.

je pense donc que l'iMac 24" à 3,02 GHz est capable de gérer tout ça.

Bien sûr, l'extensibilité est tentante, sans celle-ci, je n'aurais jamais pu conserver mon QuickSilver G4 pendant plus de 6 ans !...

Mais depuis le passage à Intel, plus de carte accélératrice, mais peut-on changer le processeur ?... Si non, l'extensibilité est moins intéressante...

De toutes façons, je vais attendre le mois de septembre. Après l'Apple expo s'entend... ;-))

[uilean]

D'après ce que j'en lis, Rosetta est vraiment efficace...

en zique c'est la misère

[Lvee]

si vraiment tu n'as pas besoin d'un trop gros système, l'imac est largement suffisant. Mais la différence tu finiras par la payer en disques durs externes et hubs usb/firewire, surtout quand tu utiliseras time machine, quasi-indispensable je trouve.

Pour ce qui est du son, je te conseille de privilégier des grosses interfaces pour du fw, sinon t'auras un chip très moyen et donc des perfs moyennes question stabilité.

[emmac]

D'après ce que j'en lis, Rosetta est vraiment efficace...

en zique c'est la misère

C'est pas trop grave vu que je compte investir dans logic Express 8 (Logic Pro me paraît surdimensionné pour l'utilisation Home)studio que je veux en faire, pis en plus, y'a même pas la jamPack voice... )

si vraiment tu n'as pas besoin d'un trop gros système, l'imac est largement suffisant. Mais la différence tu finiras par la payer en disques durs externes et hubs usb/firewire, surtout quand tu utiliseras time machine, quasi-indispensable je trouve.
Pour ce qui est du son, je te conseille de privilégier des grosses interfaces pour du fw, sinon t'auras un chip très moyen et donc des perfs moyennes question stabilité.

Je trouvais le son de la Delta 44 excellent. J'aimerais ne pas tomber en dessous...Elle coûtait près de 400 € à l'époque...(2002/2003) quand je vois son prix aujourd'hui...150 €...

Ma config : Synthé Yamaha Motif XS 7 + strat + SM58 + Cort electro-accoustique, le tout entre dans une Mackie 1202-VLZ.
La Mackie sera donc connectée à une interface audio. Je n'ai donc pas l'utilité de nombreuses entrées/sorties.
2 x 2 irait très bien.
Je rentre en jack via la Mackie et ressort en jack vers la Mackie.

Mais quelle interface choisir ?...(budget 200 € maxi... ben oui, faut que j'achète Logic et le Mac qui va avec... ).

Je la préférerais FW. Que me conseilles-tu ?... Presonus inspire ? la Mackie Onyx satellite ?...(cette dernière à l'air très sympa...Mais de toutes façons, j'utilise les préamplis de la VLZ qui sont très bons pour ce que je fais (home-studio). Remarque, ça pourra me servir pour mon powerbook alu 15 (1,5 GHz)...
Ou alors le LINE 6 TONEPORT UX2 qui a l'air pas mal...

A moins qu'une simple M-audio fast track en usb me suffise... Mais je préférerais en FW tout de même...

Bon, de toutes façons, j'ai 4 mois pour réfléchir...

[Super Prince of ...]

Je me suis fait la même réflexion...
j'avais un Powerbook G4 1,67 remplacé récemment par un MacBook 2,1 Ghz. Une différence assez notable mais rien de mortel (cela dit mon PB ne tournait que sous Tiger, sous Leopard il aurait souffert je pense). J'aurai préféré un MacBook Pro mais c'était pas possible à ce moment là.

Du coup j'ai décidé de me lancer dans l'acquisition d'un autre Mac format desktop, iMac ou 8-Core.
A la Fnac ils avaient une promo intéressante vendredi et samedi dernier. 10 euros de bons d'achats offerts pour 100 euros dépensés... ça me fait grosso modo l'extension de garantie 3 ans gratos, un très bon deal.

J'ai finalement opté pour un iMac 3,06 pour plusieurs raisons :
- le 8-core est génial pour ce qui est de l'évolutivité, la puissance globale, mais le coût de revient est bien plus élevé. J'ai un écran 20'' mais avec le Mac Pro il m'aurait fallut acheter un autre écran. L'ordi est volumineux et surtout bruyant comparé à un iMac qui est lui ultra silencieux pour ce qu'il fait.
- certes les ports PCI-Xpress me seraient d'une grande utilité, de même que l'ajout de disques durs internes, plus de 4 Mo de RAM (limite maxi pour l'iMac) mais l'un dans l'autre l'iMac me sera plus que suffisant, du moins dans un 1er temps.

Surtout, une information critique pour moi, pour l'utilisation des plug-ins. J'en utilise quelques uns qui sont plutôt très gourmands en ressources CPU et il s'avère que la charge des plug-ins ne peut être répartie sur plusieurs CPU. Autrement dit qu'on ai un dual core ou un octo-core ça ne fait aucune différence à cet égard. Ce qui fait la plus grosse différence, c'est la fréquence du CPU.

Dommage que l'Imac ait cet écran glossy! On peut toujours prendre le macpro à 4 coeurs si l'octo ne sert pas plus que ça (ce qui semble bizarre mais bon)!

Ce message a été modifié par Satriana - lun. 19 mai 2008, 14:06.

[pittoul]

Salut !
Pour ce qui est de la carte son, l'USB2 est plus rapide que du FW.... Et de plus en plus de constructeurs ne proposent plus le FW.
Je pense que c'est un argument de poids !
Et juste pour t'embrouiller, mais le prix est un peu haut, la DUET apogee en FW, c'est une 2/2 mais avec les convertisseurs Apogee, et ça fait toute la différence !

Je ne savais pas qu'un 8 coeurs ne servait pas en MAO( par rapport aux plugs in...). C'est pareil pour le 4 coeurs ?

[Super Prince of ...]

Je ne savais pas qu'un 8 coeurs ne servait pas en MAO ( par rapport aux plugs in...). C'est pareil pour le 4 coeurs ?

Si bien sûr il sert d'avoir un 8 coeurs vs un double ou quad parce que quand un CPU est chargé à bloc, les autres plug-ins vont être chargés sur d'autres CPUs. Ce que je disais c'est qu'une même instance d'un plug-in ne peut pas bénéficier du multi coeur. Un plug-in est chargé sur un coeur, et quand ce CPU est saturé il ne bascule pas sur un autre CPU.
Logiquement, on peut avoir avec un 8 coeurs beaucoup plus de plug-ins actifs qu'avec un dual ou quad. Mais la fréquence d'horloge est aussi importante... un plug-in aura davantage de headroom sur un Dual Core 3 Ghz que sur un Octo 2,8 Ghz.
Par contre, en utilisation stand-alone je ne sais pas encore ce qu'il en est.

Un pote me rapportait que sur son 8 coeurs il a le soucis que quand il ouvre un projet dans Logic, la répartition de la charge sur les CPUs est assignée au lancement du projet, et varie d'une session à l'autre.
Pour exemple, disons que dans sa session il a 2 CPUs bien chargés... il ouvre une instance d'un nouveau plug-in (par exemple Altiverb), celui-ci est assigné au CPU #3. Il enregistre son projet et le ferme. La prochaine fois qu'il l'ouvrira, il n'a aucune garantie qu'Altiverb sera de nouveau affecté au CPU #3. Il pourra tout aussi bien être affecté à un autre CPU... ce qui peut poser des problèmes d'optimisation.