MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
> Imac 2.4 Ou Mac Pro 2.66 ?, Pour Protools LE et Peak pro 6
MatthieuH
posté jeu. 3 avril 2008, 17:44
Message #1


Newbie


Groupe : Members
Messages : 1
Inscrit : 03 avril 08
Lieu : St Jean De Luz - FR
Membre no 100,078




Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum, j'utilise actuellement un pc mais compte passer sur mac prochainement pour y installer un système Protools LE et Peak Pro. J'ai lu sur le DUC qu'un iMac 2.4 avec 4 Go de ram fait un score de 100 au Dverb test tandis que le mac pro 2.66 avec 4 Go fait aproximativement le double. Comment cela se traduit il à l'usage ?
Je pense qu'un iMac fait largement l'affaire dans le contexte du travail de post-prod, mais qu'en est il pour des sessions plus gourmandes en ressources comme par exemple le mix d'un morceau ?
Prenons l'exemple d'une session avec une bonne vingtaine de pistes audio (batterie, basse, guitares , claviers, chant et choeurs), l'iMac a t'il assez de ressources pour émuler les compresseurs, eqs, delays et reverbs necessaires ?
Prenons la meme session, et remplaçons la batterie par BFD ou Strike par exemple, et les claviers par des synthés virtuels. Même question.
En fait je voudrais connaitre la limite de l'iMac dans ce domaine avant de faire mon choix.
Merci d'avance pour vous réponses.
Cordialement,
Matthieu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 Pages V  < 1 2  
Start new topic
Réponse(s) (10 - 13)
killingjoke
posté ven. 9 mai 2008, 08:58
Message #11


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 1,987
Inscrit : 01 août 05
Lieu : Franche-Comté - FR
Membre no 68,359




Hé oui, autre renseignement, les ports du MacPro sont des PCI Express mais par contre sur l'Imac, moins évolutif, ce sera plus compliqué _

Ce message a été modifié par killingjoke - ven. 9 mai 2008, 08:59.


--------------------
Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
Go to the top of the page
 
+Quote Post
daroc
posté ven. 9 mai 2008, 09:36
Message #12


Newbie


Groupe : Members
Messages : 4
Inscrit : 21 janv. 05
Lieu : Aulnay - FR
Membre no 58,884




Je suis exactement dans le meme cas que emmac.

Pour 2000€ le nouveau iMac 3,06Ghz ou un Mac Pro ancienne génération Quad 2,66 d'occasion?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
emmac
posté mar. 13 mai 2008, 09:00
Message #13


Member
**

Groupe : Members
Messages : 63
Inscrit : 13 nov. 00
Lieu : CHAMPS SUR MARNE - FR
Membre no 20




Citation (jrozen @ ven 9 mai 2008, 09:18) *
Citation (emmac @ jeu 8 mai 2008, 14:27) *
J'hésite entre un MacPro (1 seul proc) et un iMac 3,06 GHz qui sont à peu près au même prix... (reste à rajouter l'écran, mais j'ai un 19", je pourrais différer l'achat d'un 24" plus tard...).

Un Macpro a 1 seul processeur ? Ou as-tu vu ça ? Ce sont tous des Quad, au minimum, non ? smile.gif (et maintenant, 8 coeurs)


Sur le store, tu peux choisir 1,2, 3 ou 4 proc...

avec 1 seul proc, c'est 450 € de moins...

Et puis la Delta 44, même si elle ne coûte plus que 150 € (1000 balles tout de même... on ne se rend plus compte...) est une bonne carte, et 150€ c'est presque Logic express 8...
Mais je crois malheureusement que les ports PCI Express ne sont pas compatibles avec les cartes PCI.... vais aller voir...

Citation (daroc @ ven 9 mai 2008, 10:36) *
Je suis exactement dans le meme cas que emmac.

Pour 2000€ le nouveau iMac 3,06Ghz ou un Mac Pro ancienne génération Quad 2,66 d'occasion?


un MacPro tout neuf avec 1 seul processeur à 2,8 GHz vaut le prix de l'iMac haut de gamme 24"...

D'où le dilemne... wink.gif

Ce message a été modifié par emmac - mar. 13 mai 2008, 09:00.


--------------------
iMac 24" 2,8 GHz (2008) OS X 10.5.4 - Mackie 1202-VLZ - Yamaha Motif XS 7 - NS-10M studio - Fender Stratocaster - Electro-acoustique Cort MR-730fx - Powerbook Alu 15 (1,5 GHz) OS X 10.4.9
Go to the top of the page
 
+Quote Post
emmac
posté sam. 24 mai 2008, 09:50
Message #14


Member
**

Groupe : Members
Messages : 63
Inscrit : 13 nov. 00
Lieu : CHAMPS SUR MARNE - FR
Membre no 20




Maintenant que je suis persuadé de prendre un iMac... volilà que barefeats sort un test montrant que l'encodage sur iDVD prend 2 fois plus de temps avec la carte d'origine qu'avec la 8800 GS !!... idem pour importer des fichiers dans iMovie...
Vu que je fais pas mal de DVD avec iDVD, j'en reste pantois...

Le 24" avec la carte d'origine me fait un peu peur... Quoique je ne joue pas...

Y'en a t'il qui ont acheté le 24" avec la 2600 ?... j'en doute... Sinon j'aimerai avoir votre ressenti.

Ce message a été modifié par emmac - sam. 24 mai 2008, 09:51.


--------------------
iMac 24" 2,8 GHz (2008) OS X 10.5.4 - Mackie 1202-VLZ - Yamaha Motif XS 7 - NS-10M studio - Fender Stratocaster - Electro-acoustique Cort MR-730fx - Powerbook Alu 15 (1,5 GHz) OS X 10.4.9
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Bienvenue invité
Contribute
PcMusic est VOTRE site! Participez à son évolution...
Version bas débit - lundi 23 déc. 2024, 18:15
- © PcMusic 1997-2007