MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
 
Reply to this topicStart new topic
> Numerique Ou Analogique, a propos de la durabilite...
Solzig
posté jeu. 17 oct. 2002, 21:56
Message #1


Newbie


Groupe : Members
Messages : 20
Inscrit : 15 oct. 02
Lieu : Calvi - FR
Membre no 8,491




Dans le cadre du presqu'eternel debat numerique/analogique, et aussi parce que je ne trouve pas de reponse, j'aimearais savoir deux choses:
-une table analogique type Mackie 16/8,24/8 ou 32/8 aurait-elle une esperence de vie superieur a une Tascam td 24 ou une soundcraft 328 ou encore a une Yamaha 01,02 ou 03 ? Ce que j'entends par la c'est: le risque de crachotement et autres bruits nuisibles est-il lie au format de la table. Si oui existe-t-il un ou des moyens d'eviter ce type de desagrement que ce soit en numerique ou en analogique? Est-ce reparable? J'ai une mackie cr 1604, elle a 8 ou 9 ans, et sans aucun jack branche, lorsque j'ecoute au casque chaque piste a fond (sans signal) certaines font plus de bruits que d'autres (celles que j'ai le plus utilisees)etc...et les bruits s'amplifient lorsque je me raproche du secteur ou se trouve l'alimentation, mais c'est normal je suppose.
-Ensuite le temps de reponse d'une table numerique est-il le meme que celui d'une analogique? Autrement dit quand je baisse les aigues( ou autres manip sur compresseur ou denoiser integre), est ce que ca s'entend tout de suite? Je n'ai jamais eu de table numerique, mais ce n'est pas exclu...ce sera selon.

Solzig. unsure.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ti pino
posté ven. 18 oct. 2002, 02:57
Message #2


Member
**

Groupe : Members
Messages : 93
Inscrit : 11 août 02
Lieu : La Garenne Colombes - FR
Membre no 6,752




Ben le truc c'est qu une console analogique comme son nom l'indique traite et mix le signal de facon analogique(condensateur,résistance,transistor...) alors que dans une table numérique le signal est directement convertit en digital puis traité en digital puis reconvertis a la sortie en analogique sachant que toutes les ronflettes les buzzs la diaphonie sont causés par l'analogique.Donc les consoles numériques sont plus résistante a ces problémes car trés peu de partie sont en analogique.Mais les faders sont en numériques.

Maintenant les pannes numériques peuvent etre couteuse car plus longue a déceler et en plus les composants sont plus cher .

Pour le temps de réponse c'est direct instantanné


--------------------
autruchement?????
Go to the top of the page
 
+Quote Post
celmo
posté ven. 18 oct. 2002, 10:34
Message #3


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,093
Inscrit : 30 déc. 00
Lieu : Paris - FR
Membre no 84




QUOTE (ti pino @ Oct 18 2002, 02:57)
.Pour le temps de réponse c'est direct instantanné

Non, helas, ce n'est pas si instantané que ca.
C'est de l'ordre de quelques millisecondes en general , dues au processing, et surtout aux conversions d'entrees/Sorties (A/D puis D/A). On peut eventuellement le verifier visuellement en enregistrant simultanement en pistes separees, sur un systeme totalement independant, le signal a l'entree de la console, et le meme a la sortie de cette meme console. On peut ainsi visualiser et meme ecouter le decalage.
Ce retard est donc enormissime par rapport a de l'analogique, dans lequel on peut admettre que c'est instantané, (bien que dans l'absolu ca ne l'est pas non plus , evidemment).


--------------------
Celmo
Ex Ex-Batteur (Eh oui j'ai pas pu tenir...)
site perso: Celmar-Engel.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Solzig
posté ven. 18 oct. 2002, 12:52
Message #4


Newbie


Groupe : Members
Messages : 20
Inscrit : 15 oct. 02
Lieu : Calvi - FR
Membre no 8,491




"Ce retard est donc enormissime par rapport a de l'analogique"
Est-ce que cela signifie que si j'enregistre ma voix j'entendrai au casque avec un decalage?...pratique non?

Solzig.
huh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Solzig
posté ven. 18 oct. 2002, 13:01
Message #5


Newbie


Groupe : Members
Messages : 20
Inscrit : 15 oct. 02
Lieu : Calvi - FR
Membre no 8,491




Comme je le demandais plus haut, a part ne pas manger de biscottes au dessus de la table tout en eternuant comment fait-on pour eviter les crachotements aux mouvements des faders et autres?

Solzig. rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ptilou
posté ven. 18 oct. 2002, 14:10
Message #6


News Translations
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211




QUOTE (Solzig @ Oct 18 2002, 13:01)
comment fait-on pour eviter les crachotements aux mouvements des faders et autres

Sur les grattes électriques les interrupteurs de micro à la longue font également des scratchs quand on les manipule,

Et là M le Luthier ou M l'électricien y passe un coup de bombe ou de produit liquide magique qui fait disparaître le phénomène.

Je ne connais pas le produit, mais il est très courant chez les réparateurs d'électronique.

Ceci n'est qu'une piste...
Sinon arrête les biscottes... rolleyes.gif


--------------------
Bien utiliser la fonction RECHERCHE c'est si pratique !
Ptilou's blog
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Solzig
posté ven. 18 oct. 2002, 16:48
Message #7


Newbie


Groupe : Members
Messages : 20
Inscrit : 15 oct. 02
Lieu : Calvi - FR
Membre no 8,491




Je suis aussi guitariste...mais est-ce qu'on peut utiliser les memes produits pour des faders par exemple?Je ne sais pas s'ils sont fabriques de la meme maniere qu'un potentiometre de guitare...

Solzig. wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
beryl
posté ven. 18 oct. 2002, 17:34
Message #8


Member
**

Groupe : Members
Messages : 58
Inscrit : 06 nov. 01
Lieu : Montrouge - FR
Membre no 2,258




Youhou,

Les faders de console et les pots de guitares sont tous de la meme veine, c'est a dire piste graphité (ou autre conducteur). Certains sont protégés de la poussière mais ils sont tous susceptibles de cracher. Si ils sont accessibles on peut utiliser une bombe de nettoyage/ desoxidant etc mais pas trop souvent sinon la piste s'use puis meurt (tout a une fin). dans ce cas remplacement...
Sur le débat console numérique ou analogique, hormis le pB évoqué par Celmo ( retard du au traitement) c'est vrai qu'une console numérique sera plus fiable dans le temps qu'une analogique. (J'use depuis bientot 10 ans une DMC 1000 qui n'a pas UNE ride sauf la peinture qui viellit). smile.gif
Mais le débat commence plus avec les problèmes de son et d'ergonomie...
Est-ce que du 24Bits/ 96KH vaut mieux qu'une bonne tranche concue par Neve ou SSL !
Affaire de gout ou non.


--------------------
beryl
Go to the top of the page
 
+Quote Post
celmo
posté ven. 18 oct. 2002, 18:32
Message #9


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,093
Inscrit : 30 déc. 00
Lieu : Paris - FR
Membre no 84




gaffe aux nettoyages intempestifs des faders et des potars avec de la bombe nettoyante, genre bombe Kontakt. En effet , ces produits sont faits pour nettoyer les "Contacts" comme leur nom l'indique, et detruisent ou dissolvent tout ce qui n'est pas metal. C'est a dire que les pistes de carbone peuvent etre reduites a l'etat de poussiere.
Pas fun, pas fun.
Dans l'absolu, il faudrait pouvoir nettoyer les pistes avec un chiffon sec , ou eventuellement avec une huile ou une graisse qui ne nique pas la piste de carbone (quand c'est du carbone).
Le mieux , cependant, serait de les faire changer, et d'eviter de les soumettre a une atmosphere poussiereuse ou enfumee.
voila

celmo


--------------------
Celmo
Ex Ex-Batteur (Eh oui j'ai pas pu tenir...)
site perso: Celmar-Engel.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Solzig
posté ven. 18 oct. 2002, 20:48
Message #10


Newbie


Groupe : Members
Messages : 20
Inscrit : 15 oct. 02
Lieu : Calvi - FR
Membre no 8,491




Merci pour tout...

Solzig. rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Bienvenue invité
Contribute
PcMusic est VOTRE site! Participez à son évolution...
Version bas débit - vendredi 27 déc. 2024, 07:08
- © PcMusic 1997-2007