Pro Tools Tdm Ou Cubase 4?, pro tools TDM est-il toujours intéressant? Options

[manu_le_batteur]

Bonjour, je voudrais savoir si Pro tools TDM (ou 24 mix +) est encore valable malgré son age, face à cubase 4.
Actuellemnt, je travaille avec Cubase SX3, mais pour des raisons de compatibilité avec les studios, et puisque le prix des systèmes TDM a bien baissé, je me demande si je ne devrais pas passer à Pro Tools.

Comme carte son, je possede un système Motu avec 2408 MKII, 24 I/O, 308, et MTP AV.

Je souhaite pouvoir enregistrer au moins 24 pistes, et travailler un minimum avec des instruments virtuels.
J'utilise aussi un peu le midi, mais je cherche surtout une bonne capacité de mixage, avec des plugs in.

Merci d'avance pour votre participation à ma recherche.

Manu

[saturax]

A mon sens, le 24Mix+ (pour en avoir eu un) c'est un peu obsolette surtout au niveau soft et puissance.

Etre bridé en 6.4, c'est dommage surtout avec les nouveautée depuis la 7 et la 7.3..
Pour les instrus virtuels, sous mac tu sera bridé a un G4 MDD, et là ça devient presque infaisable, pas assez puissant. Sous PC tu peux monter plus haut mais c'est instable au possible. (j'ai testé les 2 avec un mix cube que j'ai revendu 2 mois plus tard, pour un MacPro+Mbox)

En revenche un HD reste absolument d'actualité, couplé a un mac pro, c'est royal au bar.
Et niveau compato avec les studio, c'est impecable.

[sonofnazca]

Bonjour, je voudrais savoir si Pro tools TDM (ou 24 mix +) est encore valable malgré son age, face à cubase 4.
Actuellemnt, je travaille avec Cubase SX3, mais pour des raisons de compatibilité avec les studios, et puisque le prix des systèmes TDM a bien baissé, je me demande si je ne devrais pas passer à Pro Tools.

Comme carte son, je possede un système Motu avec 2408 MKII, 24 I/O, 308, et MTP AV.

Je souhaite pouvoir enregistrer au moins 24 pistes, et travailler un minimum avec des instruments virtuels.
J'utilise aussi un peu le midi, mais je cherche surtout une bonne capacité de mixage, avec des plugs in.

Merci d'avance pour votre participation à ma recherche.

Manu

Hello Manu

comme l'a resume Saturax le TDM mix est une plateforme tres limite qu'une config native de 2008 bas a plat de couture !

si tu es sous cubase sx pourquoi ne pas passer a Cubase 4 sur un octocore ou dual octocore sous XP ?

tu peux meme bouncer en offline pour transferer tes tracks vers PT...

la tu peux avoir 24 pistes en rec de tres nombreux plugs et une latence tres basse

evidemment PT Le ne permet pas 24 pistes en rec...
apres pour le HD c clair que c'est bon...mais c toujours cher !
et ca a l'air de sortir de ton budget...

Bonne continuation et au passage tres bien la musique sur ta page !

[Pame]

Bonjour,
Tout à fait d'accord aves Satu, et j'insiste là dessus: les 24Mix ne fonctionnenet que sur un G4, dont les ressources seront vite dépassées si tu utilises des instruments virtuels...

[manu_le_batteur]

Merci, les gars, c'est vraiment sympa d'avoir pris le temps de me répondre.

me voici convaincu!
Pour le HD, si j'avais les sous, je ne me poserais pas la question, mais alors là, il faudrait que je gagne au loto (je devrais peut-être commencer par y jouer?!!!)...

Je vais donc continuer à transférer mon boulot en OMF vers les studios qui n'acceptent pas cubase.

Merci pour les compliments, sonofnazca, bien que ma page myspace soit vraiment un peu à l'abandon depuis quelques temps, et il faudrait que je mette des musiques plus représentatives de ce que je fait.
En tout cas, merci encore.
musicalement,
Emmanuel

[saturax]

D'autant que si tu bosse deja sous cubase, c'est pas forcement evident de changer ses habitudes...
Niveau soft, je pense que ça se vaut.

[groovebrother]

(j'ai testé les 2 avec un mix cube que j'ai revendu 2 mois plus tard, pour un MacPro+Mbox)

tu crois qu'avec des cartes supplémentaires ça ne l'aurait pas fait ? un truc du style 5 ou 6 Mix farm dans un chassis ?
Cela dit c'est un tantinet lourd cette limitation logicielle, surtout si cela ne demandait pas de travail en sus aux ingénieurs.
J'ai lu deci delà que Digi ne devrait pas trop tarder à renouveler son parc de cartes, les prix du HD vont certainement bien baisser...
Pour ce qui est du soft, je kiffe l'ergonomie du tools et ses plugs+interface donc je ne changerais pas.
Après si on ne tient pas à bosser avec je commence à avoir de sérieux doutes quant à l'utilité d'un HD voir même d'une serie Mix. Vu ce qui se fait aujourd'hui au niveau des interfaces convertisseurs (j'ai pas trop l'occaz de faire des test), il doit en avoir qui doivent rivaliser avec une 192 pour le HD (?). ajouton à ça que beaucoup vont lui préférer une autre marque...

Par contre si le matos est aussi destiné à être rentabilisé, ça vaut le coup d'inverstir lourd (toutes proportions gardées bien sur !), sur toute la chaine de production (micros, cables, préamp, interfaces)

Très cool ton myspace, ça joue !
par contre j'ai bien rigolé en lisant ça : "Né de l’union d’un peintre/poète (à ses heures) et d’un professeur de danse, rien ne prédestinait Emmanuel Mérigot à devenir batteur."

d'après mon expérience, la plupart des gens dans ton cas : c'est bingo > artiste ou alors, un mec lambda mais qui a continué en parallèlle et tu te dis devant le résultat : ah ouai, t'as tout pour en vivre

[saturax]

(j'ai testé les 2 avec un mix cube que j'ai revendu 2 mois plus tard, pour un MacPro+Mbox)

tu crois qu'avec des cartes supplémentaires ça ne l'aurait pas fait ? un truc du style 5 ou 6 Mix farm dans un chassis ?
Cela dit c'est un tantinet lourd cette limitation logicielle, surtout si cela ne demandait pas de travail en sus aux ingénieurs.

Aventage: Latence 0. Traitement TDM. Nombre de pistes.
Inconvenients: Boucan du G4, pas de puissance proc pour les Instrus, 6.4 préhistorique comparé au 7.3, ,mauvaise gestion des DSP avec les Waves... Et prix! meme si ça a baissé, c'est trop cher pour ce que c'est!
Bref, vive LE sous mac pro avec un DV toolkit, du moins, pour ce que j'en fais.

Ce message a été modifié par saturax - jeu. 31 janv. 2008, 15:46.