Mac Pro 8 Core, le nouveau Mac dans toute sa splendeur Options

[saturax]

Avec 4 gros disques internes c'est plus vraiment silencieux (OK moins que certains G4 )

Sur les G4, on ne pouvait meme pas entendre les disques. c'est deja pas mal non?

Et j'ai 4 DD sur le mac pro, il n'est pas vraiment bruiyant.

[wfplb]

Et j'ai 4 DD sur le mac pro, il n'est pas vraiment bruiyant.

Ben ici de temps en temps ça zingue, et les ventilos montent en régime aussi .... Donc je l'ai déplacé dans la salle de bain

nb: en fait comme la structure est un assemblage mou (?!)
il doit y avoir du jeu et à force d'ouvrir et de changer les disques,
des vibrations sont apparues
Il faudrait resserrer qq boulons mais pour ça faut avoir un tournevis...

[telaim]

A propos du DD interne:
"Macworld pointe toutefois une faiblesse, le disque dur Seagate de 320 Go inclus semble tempérer la fougue de cette machine. Lors d'un test déclenchant simultanément plusieurs opérations dans Photoshop, Cinema 4D et Compressor, le nouveau Mac Pro fut 24 secondes plus lent que l'ancien 3 GHz et à peine plus rapide de 3 secondes que l'ancien 2.66 GHz. Macworld a installé ce même disque sur le précédent 2.66 GHz pour observer la même tendance à la baisse sur les performances."
C'est peut-être pour vendre mieux leur DD de course

[jeff parent]

Quand au jeu de l'oie de la ram, bizarrement, on pouvait commander de la ram pour les nouveaux macpro à 180 € HT la paire de barrettes 2 Go jusqu'à hier 15 heures (contre environ 550 € chez Apple), puis les cours ont commencé à s"envoler.. comme si le fait qu'Apple utilise la DDR2 800 MHz donne l'idée aux fabricants de se gaver...

Sont trop "forts"... et là pour le coup oui, il y a de la back'dilatation en vue

Ce message a été modifié par jeff parent - sam. 12 janv. 2008, 12:25.

Macworld a soumis le nouveau Mac Pro 2,8 GHz à une batterie de tests et l'a comparé à d'autres machines dont les anciens modèles 2,66 et 3 GHz.
Dès qu'il s'agit de faire de l'encodage, que ce soit sur iTunes, iMovie HD, Compressor 3 ou Handbrake, la nouvelle machine fait parler la poudre et dépasse plus ou moins largement les autres.
En revanche, dès lors que tous les coeurs ne sont pas utilisés à fond, l'ancien 3 GHz à 4 coeurs reprend le dessus en puissance pure.
Les tests que nous avons eu jusqu'à maintenant prouvent que le rapport prix/performance est en nette amélioration. Nous sommes impatients d'avoir les premiers tests du modèle 3,2 GHz qui devrait réellement décoiffer tout ce qui existe dans cette gamme tarifaire. Nous attendons bien entendu aussi les optimisations spécifiques au SSE4 qui devraient donner un énorme coup de fouet à ces nouvelles machines.

Je ne sais pas ce que vous en dites, moi pas grand chose...

Ce message a été modifié par Han Solo - lun. 14 janv. 2008, 19:19.

[toonsy]

Je ne sais pas ce que vous en dites, moi pas grand chose...

j'en dit que j'aurais plus besoin d'un compresseur GML ou d'un micro Brauner VM1 qu'un nouveau 8 core !

oui ça sert à rien ce que je dis .... c'était pour répondre

[lantenac]

Depuis que j'ai un 3 gHz 8 cores, je trouve qu'il est plus lent que mon iMac…

[k2500]

Depuis que j'ai un 3 gHz 8 cores, je trouve qu'il est plus lent que mon iMac…

c'est normal si ton iMac est sous Tiger et l'octo sous Léopard
Léo et plutôt du genre lourdo

[papalou]

Je ne sais pas ce que vous en dites, moi pas grand chose...

j'en dit que j'aurais plus besoin d'un compresseur GML ou d'un micro Brauner VM1 qu'un nouveau 8 core !

oui ça sert à rien ce que je dis .... c'était pour répondre

Ca recentre le débat comme on dit...

Entièrement d'accord sinon, avec du Préamp Tube-Tech pour la bonne bouche...

[Soulage]

petit question

les mac pro 8 sont équipé de léopard ?
si oui c quand même un probléme, y à encore pas mal de programme qui tourne pas dessus, non ?