AmpliTube 2 - Jimi Hendrix Edition, articles Options

[melenko]

mais toujours sur un son très british ! pas de gros son rock .....et là un peu déçut .

Ah! Bon! Les anglais n'ont pas fait de gros sons rock

[jomao]

je te parle d'un vrai son rock US[u] du mésa quoi

[melenko]

Alors change de plug, J.Hendrix faisait dans du plus subtil

[saturax]

bah oui, c'est quand meme marqué "Jimi Hendrix" dessus hein...
C'est pas pour aller simuler du Mesa... j'comprend pas ta deception Jomao...

Essaye l'AmpliTube2 tout court, ya du mesa et le tinoin qui va avec.

[Jean-Mi]

Salut et belle année 2008 à tous.


Après j'imagine - comme nombre d'entre-vous - de nombreux essais plus ou moins fructueux sur les plug-in je voudrais renouer avec quelques idées simples (pas simplistes j'espère) pour bien démarrer l'année:

1- de l'importance de la carte son, ne pas mégoter sur la qualité de celle-ci.

J'ai -trop- longtemps sous-estimé cet aspect de la question, j'ai pourtant un mac depuis 1989 et j'ai été revendeur Apple pendant 7 ans. Je me suis contenté de la carte son de mes macs successifs, j'ai tout essayé: de la pédale, au préampli guitare comme interface avant d'envoyer le signal dans l'entrée de la carte son du mac et j'ai toujours été déçu par le résultat obtenu, les plug-in ne donnaient pas le résultat escompté.

J'ai également investi dans une interface usb assez cheap (le StealthPlug d'IK multimédia l'éditeur d' Amplitube, on y revient) et là encore, malgré un aspect pratique indéniable et parfait lorsqu'on se déplace avec son portable, le résultat était moyen (beaucoup de souffle).

J'ai - enfin- investi récemment dans une bonne interface (Tone port UX 8 de Line 6 mais il ya d'autres marques toutes aussi bonnes) et bien miracle ça sonne !
Le son de la guitare avant traitement par plug-in est optimal et par voie de conséquence la simulation d'ampli fait ce qu'on attend d'elle, elle Émule.

Avec cette interface la latence est imperceptible,votre jeu est reproduit sans aucun décalage, il n'y a plus de craquement également (qui correspond normalement au fait que votre processeur ne peux pas suivre, il faut dans ce cas augmenter la mémoire et-ou augmenter le temps de latence) bref c'est du bonheur.

2- de la relativité en général de la simulation d'amplis.

J'ai testé un paquet de simulations (dont Guitar Rig 2 et 3, Vintage Amp de Soft Tube, Rock Amp Legend, Revalver II) , je possède Amplitube 2, Gear Box de Line 6 et Waves GTR3 et Guitar Amp Pro livré avec Logic Studio 8.
De manière générale et en l'état actuel de la technologie (je pense qu'à la vitesse où ça va, je réviserai ma copie dans deux à trois ans maxi) les simulations ne sauraient remplacer un "vrai"ampli.
En revanche dans un mix ça fait tout à fait illusion et c'est bien ce que l''on attend d'une simulation, non ?

Je ne reviendrai pas sur ce qui a déjà été dit ici où dans d'autres post sur le côté incroyable de disposer de dizaines d'amplis et d'effets légendaires à portée de clic et sur l'aspect pratique du sytème, j'enregistre le signal dry de ma guitare et j'applique à volonté ici un Fender Bassman ou là un Marshall JMP ou pourquoi pas un Soldano. Franchement lorsque j'ai démarré l'informatique en 40 sous les bombes avec mon Mac SE30 - la formule 1 de l'époque - je n'aurai jamais imaginé retrouver un Fender Twin Reverb dans un Mac.

Au reste, lorsque l'on constate ce que les nouveaux algorithmes donnent avec des produits comme Axe-Fx de Fractal Audio, on a tout lieu de penser que nos bons vieux amplis à lampes finiront un jour prochain dans un musée.

3- des goûts et des couleurs en matière de simulations d'ampli.

Je le disais, j'ai essayé presque tout ce qui existe sur le marché.

Alors que choisir ?

La réponse est assez simple selon-moi: tout dépend de votre style de jeu...

Si vous êtes comme moi blues- jazz-rock (du son clair à bien crunch) c'est vers Waves GTR3 (c'était déjà le cas pour la version 2) qu'il faut vous tourner sans hésitation. J'indique que j'ai acheté uniquement le soft (c'est possible maintenant ce qui n'était pas le cas avec la version 2 de GTR) je n'ai pas l'interface réalisée en collaboration de Paul Red Smith, vu que j'ai déjà le TonePort UX8.

GTR3 est supérieur à Amplitube, qui ne démérite pas mais est d'une qualité en dessous pour ce type de sons et c'est vraiment plus réaliste - le son est plus fin, mieux défini, plus proche d'un ampli hardware - que Guitar Rig 2 ou 3.

J''avais essayé Amplitube version J. Hendrix et je trouvais qu'elle sonnait mieux - en tous cas que les amplis embarqués dédiés au son Hendrixien dans cette version - sonnaient mieux qu'Amplitube 2.
J'avais fait un test avec un preset spécial Hendrix dans Amplitube 2 puis dans la version Amplitube Hendrix et il y avait pas photo.
Comme si l'algorithme employé avait progressé entre la sortie d'Amplitube 2 et la sortie (six mois plus tard) de la version Hendrix...

Si vous faites plutôt dans le gros son, que vous êtes plutôt Métal, n'étant pas du tout un expert, j'ai testé avec ma Godin LGX-SA qui est équipée de deux Humbuker Seymour-Duncan, des simulations de Soldano, Mesa et autres Marshall Head et je pense que c'est plutôt vers Revalver II voire GuitarRig 3 ou GearBox qu'il faut vous tourner.
Waves GTR3 propose désormais quelques bonnes simulations, mais le gros son ce n'est pas encore tout à fait son truc.

Question de génération sans doute, je lis souvent que le gros son est difficile à obtenir avec une simulation, peut-être je le répète je ne suis pas un spécialiste du gros son, j'aime bien la finesse en général, mais quid du son bluesy ?
Vous savez ce grain si particulier qui crunch ou pas en fonction de l'attaque du médiator ?
Et bien ce grain je le retrouve dans GTR3 et pas ailleurs, les autres émulations sont plus froides, plus numériques...Même si GTR3 reste du numérique !

Inutile de rappeler que cet avis n'engage que moi et que la contradiction sera la bienvenue...

See you