Lynx Aurora 16 Options

[rOZWELL]

Bonjour,

J'aimerais passer en Pro Tools HD mais je ne sais pas trop comment adopter la config idéale, HD1, HD2, quelle(s) carte(s), 192 ou 96, ... ... ...?
En gros, le cerveau de mon studio est une Mackie 32/8/2 et j'aimerais donc avoir 32 entrées et 32 sorties simultanées disponibles sur Pro Tools.
On m'a beaucoup parlé de la qualité de Lynx Aurora 16. Ma question par rapport à l'Aurora 16 est donc: est-il possible d'utiliser en même temps les 16 i/o analogiques et les 16 i/o digitales?
Si oui, il me faudra aussi des convertisseurs a/d pour 16 pistes Mackie vers Pro Tools (à l'enregistrement) et des convertisseurs d/a pour 16 pistes Pro Tools vers Mackie (au mixage) afin de pouvoir branché les 32 i/o de la Mackie sur les 32 i/o de l'Aurora 16. Que me conseillez-vous?

En général, j'utilise maximum 26 pistes à l'enregistrement et maximum une trentaine au mix.

Très important, je ferai TOUJOURS mes mix en analogique en ressortant les pistes de pro tools vers les tranches retour magnéto de la Mackie afin de pouvoir utiliser mes différents périphériques (Aphex 204, Valley Dynamite, FMR RNC 1773, Eventide H3000, TC Electronic TC 2290, Quantec QRS XL, ...), car je trouve le hardware vachement plus efficaces que les plug-ins.

J'espère avoir été assez clair dans mes explications ...

Merci d'avance pour les infos!

[jeff parent]

Bonjour,

J'aimerais passer en Pro Tools HD mais je ne sais pas trop comment adopter la config idéale, HD1, HD2, quelle(s) carte(s), 192 ou 96, ... ... ...?
En gros, le cerveau de mon studio est une Mackie 32/8/2 et j'aimerais donc avoir 32 entrées et 32 sorties simultanées disponibles sur Pro Tools.
On m'a beaucoup parlé de la qualité de Lynx Aurora 16. Ma question par rapport à l'Aurora 16 est donc: est-il possible d'utiliser en même temps les 16 i/o analogiques et les 16 i/o digitales?
Si oui, il me faudra aussi des convertisseurs a/d pour 16 pistes Mackie vers Pro Tools (à l'enregistrement) et des convertisseurs d/a pour 16 pistes Pro Tools vers Mackie (au mixage) afin de pouvoir branché les 32 i/o de la Mackie sur les 32 i/o de l'Aurora 16. Que me conseillez-vous?

En général, j'utilise maximum 26 pistes à l'enregistrement et maximum une trentaine au mix.

Très important, je ferai TOUJOURS mes mix en analogique en ressortant les pistes de pro tools vers les tranches retour magnéto de la Mackie afin de pouvoir utiliser mes différents périphériques (Aphex 204, Valley Dynamite, FMR RNC 1773, Eventide H3000, TC Electronic TC 2290, Quantec QRS XL, ...), car je trouve le hardware vachement plus efficaces que les plug-ins.

J'espère avoir été assez clair dans mes explications ...

Merci d'avance pour les infos!

Pourquoi pas un HD2 avec 2 interfaces lynx ? Sinon, si tant est que tu puisses avoir 32 entrées sur une seule interface, il va te falloir investir, comme tu le dis, dans des convertisseurs de qualité comparable à ceux de l'aurora. Et au niveau tarif, ça doit revenir kifkif

Ce message a été modifié par jeff parent - dim. 9 déc. 2007, 21:31.

[rOZWELL]

Merci pour les infos, par contre 2 détails me chipotent:
1. pourquoi HD2 alors que le HD1 propose déjà 32 i/o?
2. pourquoi 2 interfaces lynx, il n'est pas possible d'utiliser les 32 i/o simultanément?

Ce message a été modifié par rOZWELL - lun. 10 déc. 2007, 13:54.

[jeff parent]

Merci pour les infos, par contre 2 détails me chipotent:
1. pourquoi HD2 alors que le HD1 propose déjà 32 i/o?
2. pourquoi 2 interfaces lynx, il n'est pas possible d'utiliser les 32 i/o simultanément?

1-C'est une chose d'aimer le hardware externe, c'en est une autre de ne pas utlliser un peu de plugs Digi. L'offre HD2 est bien placée et c'est toujours bien d'en avoir un peu "sous le pied"...

2- Ben, comme j'ai essayé de l'expliquer... deux interfaces ou une avec des convertisseurs A/D et D/A.. Fais ton calcul

[rOZWELL]

Ok.

Donc si j'ai bien compris, dans mon cas, l'avantage du HD2 par rapport au HD1, c'est le fait d'avoir de la réserve dsp pour l'utilisation des plug-ins.

Merci pour les infos!

[sonofnazca]

Ok.

Donc si j'ai bien compris, dans mon cas, l'avantage du HD2 par rapport au HD1, c'est le fait d'avoir de la réserve dsp pour l'utilisation des plug-ins.

Merci pour les infos!

un HD1 ca va pas tres loin quand meme

un HD 2 t'ouvre bien plus de pistes et aussi de plugs evidement

quand a n'utiliser que du hardware je veux bien...mais il y a des plugs qui sonnent tresbien en TDM

et puis bon vanter le hardware pour l'utiliser avec un console Mackie !!!

c'est le genre d'alliance crapuleuse d'ailleurs HD et Mackie...

Sinon pour le Lynx c'est un excellent interface bien plus dynamique que les Apogee

[rOZWELL]

C'est clair qu'idéalement j'aimerais bosser sur une console SSL, Audient, Trident ou Neotek, ... et sur un bon gros 24 pistes à bande Studer ... mais niveau budget c'est minimum 10 fois + qu'un Pro Tools HD et une console Mackie 32/8/2 ...

[jeff parent]

C'est clair qu'idéalement j'aimerais bosser sur une console SSL, Audient, Trident ou Neotek, ... et sur un bon gros 24 pistes à bande Studer ... mais niveau budget c'est minimum 10 fois + qu'un Pro Tools HD et une console Mackie 32/8/2 ...

oui, sans doute, mais déjà avec une console Toft, en restant hyper raisonnable, on est quand même plus équilibré

[rOZWELL]

Oui pas mal la Toft ... mais tant qu'à faire et dans la même zone de prix, autant prendre directement une Trident Series 8T, non?
Comparatif avec la Toft ici: http://www.oram.co.uk/trident_toft_comparison.htm

Pour en revenir à ma Mackie 32/8/2, qu'a-t-elle de si "mauvais" en utilisation avec un Pro Tools HD sachant que je l'utilise surtout comme "routeur" car je passe beaucoup de choses dans mes préamplis, compresseurs, ... "outboard" (Sytek MPX 4, Ampex 351, John Hardy M1, Massenburg 8400, Valley Dynamite, SPL Transient Designer, DBX 160, Aphex 204, FMR RNC 1173, ...)?