Carte Son De L'imac ?, demande aide Options

[djnem]

c'est vrai "carte con" un peu extrême, c t du second degré, dsl pour les saintes Thérèse
Il faudra qu'on avoue un jour que le tout en un on y va pour le prix... pas pour la qualité.

Ce qui est important pour avoir le son (mon opinion et je galope dans cette direction qui est celle de ceux qui l'ont )

- Bon musicien (il parait, pour çà j'aurai de la peine)
- Bon instrument (si tu as çà c'est mieux d'avoir ce qui vient après)
- Bon micro (ca peut être vraiment cher mais il faut savoir dans quelle gamme se trouve ce qu'il y a au dessus)
- Bons câbles (héhé ))

- Bon pré ampli (alors là quand tu as une carte son genre, digi, RME, Motu et autres, et que tu compares une prise avec un préamp externe - et une prise avec le pré amp interne de la boite à convertir... tu vois, voir entends très vite la différence)

- Bon convertisseur A/N - c le truc dont tout le monde se fout - et qui pourtant fait quasiment tout en plus du reste (bien entendu) et il est évident

- Bon gestionnaire de conversion Mac + soft

- Bon convertisseur N/A pour vraiment savoir ce qui sort

- Bonne paire d'enceinte - si y a pas çà... c dommage !

- et ne pas oublier que même si tu ne fais que sampler - la différence est monstrueuse quand tu samples via tes preamp et convertisseurs... mais cela va de soit !

Ce message a été modifié par djnem - lun. 5 nov. 2007, 09:19.

[emmalou]

Je suis un peu d'accord avec ce qui vient d'être dit juste avant,
Ta situation me semble me rappeler la mienne, il y a quelques années...
Je viens de la scène, et puis j'ai eu l'oportunité de faire des musiques pour le spectacle...
J'ai commencé par m'acheter une table de mix analogique pour 1000€, une GS3 d'A&H, un préamp/comp. à lampe TLaudio pour 400€ qui n'est pas le plus grand préamp du monde, mais qui pour un non-ingé son est vraiment bien.

J'ai honnoré mes premiers contracts, avec ce matériel et la carte son du mac (à l'époque 44,1/16bit) et des bons cables aussi...

2 remarques:
-J'utilise tjrs ce matériel aujourd'hui
-j'ai su exactement ce dont j'avais besoin comme carte son, (carte son qui maintenant a 6 ans et que je n'ai pas l'intention de changer).

C'est rarement ce qui est conseillé, mais si tu as déjà de bons instruments et des expandeurs, termine par la carte son.

amicalement

[lekamich]

Salut à tous,
pour simplifier le débat voici selon moi un résumé d'une bonne manière parmis d'autres de procéder.

En fait pour obtenir de bon résultats il faut avoir une chaîne homogène. c'est à dire des éléments comparables en terme de qualité de la prise de son à la conversion numérique, si tu captes un signal dans le meilleur micro du monde branché dans un préampli à 1 milliard d'euros, mais que la conversion numérique se fait dans une carte son à 50 euros, c'est un crime justifiant des poursuites judiciaires

Les micros :
selon moi, c'est 60% du sujet, de bons micros sont essentiels, J'ai eu la chance de bosser sur de l'excellent matos (u47, u87, Brauner VM1, FLEA etc ...) Et je sais qu'il y a une vraie différence avec des Tbones, Rodes, SE etc ... Je conseillais les C414 B-XLS (et pas B-XL2 qui ont une bosse assez marquée dans les médiums) car ceux sont de bons micros polyvalents présents dans tous les studios ou j'ai travaillé, et j'en possède 2, alors je les connais bien ...
Après comme tu le dis, si la qualité du son n'est pas une priorité, je te conseille pour ma part un micro SE electonic SE 2200a. Dans les 200-250 euros, c'est ce que j'ai eu l'occasion d'entendre de plus potable. Les AT4040 de Audio Technica ne sont pas mal aussi ... M'enfin bon ...

La préamplification :
c'est un autre élément important, si ton super micro est préamplifié par une grosse X!?(?!, là aussi inutile d'avoir un super micro.
Là le tops c'est Neeve, langevin, Universal Audio, Manley, SSL. Mais dans des gammes moins chères et assez innovantes, je te conseille les produits SPL, j'ai été bluffé par les gains Station par exemple et très convaincu par le channel one. A ton niveau, il me semble inutile de chercher autre chose qu'une bonne restitution transparente (sans couleur).

C'est pour ça que je te conseillai la Fireface, car les préamp ne sont pas déments mais font correctement leur travail pour un budget limité.

Compression Equalisation:
Je n'aborde pas le sujet ici, car un peu plus compliqué. En revanche, je reprécise ici l'importance d'enregistrer en 24 bits, ça permet de travailler la prise en aval avec une bonne réserve de dynamique "perdue par un EQ et un compresseur absent à la prise). De toutes les façons dans ton cas, honte à ceux qui compresse un piano ou un violon

La conversion Numérique/Analogique:
Le top ici c'est Apogee, mais bonjour le porte monnaie, ton budget y passerai juste pour ça.
En étant raisonnable la Fireface fait très bien ce boulot là, et à moins d'avoir comme objectif de produire Céline Dion, Ca fera très bien l'affaire

L'ordi :
Tu as raison, si tu dois utiliser moulte Kontakt et autres, mieux vaut l'ordi le plus puissant, mais bon à titre d'exemple voici un exemple de projet que je fais tourner sur un simple portable Macbook 2 GHZ :
projet 22 pistes :
Plugs lancés :
7 SSL EQ
8 SSL Channel
1 SSL COMP
4 Space Designer
9 Channel EQ
1 BFD
1 EZ Drummer
1 Guitar RIG
1 LevelMtr
1 EXS24
1 Silv COMP
1 Sample Delay
1 Sample DI
1 Gold Verb

Soit plus de 38 plugs gourmands et les 2 processeurs fonctionnent à 50%. Le même projet sur Mon Imac 24 pouces 2,4 Ghz consomme 40% d'un processeur et 10 % de l'autre.

Alors, si c'était moi, je mettrai mes sous dans le matos (micros, préamps etc ...), mais ça n'engage que moi. Même s'il est vrai que les produits Natives sont gourmands

Ensuite il reste les plugs (EQ, compression Reverb ...) mais c'est une autre histoire ...

Et selon moi, 3500-4000 euros, c'est un bon début, mais il faut faire les bons choix, alors si tu as l'occasion fait toi ta propre opinion en allant chez les potes, dans des studios équipés etc ...

Et surtout ne pas prendre ce que disent les gars comme nous comme des vérités, les conseils que l'on donne n'engagent que ceux qui les suivent ..

Un seul conseil à suivre, tes oreilles ...

A+ et bon courage

[lekamich]

et dernière chose :

- Evidemment je suis d'accord avec ce qui vient d'être dit, la base c'est tes instruments et ton jeux, il vaut mieux un super jeux avec une prise merdique qu'un jeux pourri avec du matos de fou ... L'idéal étant d'avoir les 2 ... hé hé

- Et pour les écoutes, Djnem a raison, c'est super important, là aussi de bonnes écoutes ça fait mal. Dans une gamme de prix honnête mais conséquente, j'utilise des BM12A de Dynaudio, Ultra précises Ultra transparentes et analytique... Mais il y a aussi Adam, Genelec, Mackie et les célèbres HR 824 MKII. Le truc c'est de bien connaître ses enceintes ...

- un dernier message pour dire que je ne suis pas d'accord avec ce qui a été dit, carte son de l'ordi à proscrire, faut qd même pas abuser ... la conversion pourrie, des latences à aller boire un café et j'en passe ...
Ou alors c juste pour faire mumuse le dimanche en famille.

[emmalou]

je n'ai aucune envie de rentrer dans des polémiques diverses et avariées...
Je penses que tu n'as jamais essayé de travailler avec la carte son de l'ordi...

Quand on n'a pas le choix, on peut faire des choses étonnantes avec le matériel
dont on dispose.... Rien qu'en soignant bien les prises...

Quand à la latence, j'utilise mon "vieux" portable(5ans...) et sa carte son interne,
en concert avec un guitar Rig...

Peut-être la différence entre Mac et PC....

Avec du recul, quand je vois les travaux que j'ai rendu avec de bons préamplis, un Mac & Garage Band... et ceux maintenant... alors que j'ai le home-studio dont je rêvais
cette guerre au sur-armement me fait sourire...
Tant mieux pour les fabriquants...

Pour conclure, je viens de récupérer un 4 pistes à bande... ;-)
j'ai plus de temps pour écrire...

amicalement

[lekamich]

Ah bah oui c sûr on peut aussi utiliser un bon vieux magnéto à cassette, ça marche aussi, ça a son charme, John Lenon l'utilisait alors ... Il m'arrive aussi d'utiliser le micro de l'ordi ou de mon tél portable juste pour obtenir un son pourri, tout est possible

Il ne s'agit pas d'une course à l'armement, il s'agit juste pour notre ami d'avoir la meilleure config avec son budget et d'essayer pour lui de faire les meilleurs choix si j'ai bien compris la question ...

On est tous passé par là, la carte son de l'ordi et un vieux Cubase ou Logic, tu n'es pas seul rassurre toi ... Je ne dis pas qu'on ne peut rien faire avec ça ...
Encore une fois, tout dépend de ce qu'on veut, si c'est juste comme ça pour se faire plaisir, alors ouai, la carte son et GarageBand c super, c ce que je conseille à mon neveu, mais si c pour sortir un truc qui tient la route à un autre niveau, moi je dis ça vaut qd même le coup de se poser les bonnes questions avant ...
ne serait-ce que pour ensuite utiliser ses prises en studio (par exemple) sans avoir l'Ingé son qui te dit, euh chui désolé, mais ton boulot de l'année, je peux rien en faire, reviens nous voir dans un an ...

Il ne faut pas faire n'importe quoi et acheter pour acheter, mais qd même si la carte son de l'ordi suffisait pour faire ce dont notre ami a besoins (plusieurs piste à la fois par exemple), ça se saurait, et ça voudrait dire qu'il y a beaucoup de gogo comme moi sur ce forum équipé pour rien faute d'avoir rencontré "j'ai mal ou" avant (ct pour avariées )

Allez A+ et pis surtout, chacun fait ce qu'il veut et c très bien

[djnem]

"La conversion Numérique/Analogique:
Le top ici c'est Apogee, mais bonjour le porte monnaie, ton budget y passerai juste pour ça.
En étant raisonnable la Fireface fait très bien ce boulot là, et à moins d'avoir comme objectif de produire Céline Dion, Ca fera très bien l'affaire "

Ha non !

LE top c pas Apogééééé"

et çà ??? http://www.atlasproaudio.com/lavryblue.html
et çà ??? http://www.prismsound.com/music_recording/...act_dealers.php

bah oui... enfin !

mais bon je n'ai pas testé ! perso j'ai une digi 002 !!! (et j'en ai ras le f...)

[jrozen]

Ah bah oui c sûr on peut aussi utiliser un bon vieux magnéto à cassette, ça marche aussi, ça a son charme, John Lenon l'utilisait alors ...

Avez-vous vu ce film très sympa sur le 64eme anniversaire de Paul MacCartney, ou il explique comment ils(the Beatles) utilisaient le melotron à l'époque ? Ils ont pondus tant de chef d'œuvres alors qu'ils ne savaient pas se servir d'un ordinateur !

[Pierre Bucco]

"La conversion Numérique/Analogique:
Le top ici c'est Apogee, mais bonjour le porte monnaie, ton budget y passerai juste pour ça.
En étant raisonnable la Fireface fait très bien ce boulot là, et à moins d'avoir comme objectif de produire Céline Dion, Ca fera très bien l'affaire "

Ha non !

LE top c pas Apogééééé"

et çà ??? http://www.atlasproaudio.com/lavryblue.html
et çà ??? http://www.prismsound.com/music_recording/...act_dealers.php

bah oui... enfin !

mais bon je n'ai pas testé ! perso j'ai une digi 002 !!! (et j'en ai ras le f...)

Justement essaye une Apogee et après on en reparle...

[djnem]

purée... j'allais oublier celui là...
http://www.soundpure.com/showProduct.do?id=833
http://vintageking.com/New-Brands/Weiss/Weiss-DAC1-MKII

...oui et puis vous vous souvenez des Daft Punk qui ont mixé leur premier album sur un ghetto blaster pour être sur que ca sonne ?
et vous y croyez ? oui biensur ils ont fait des tests mais bon, il y avait des bêtes de machines derrière et surtout des ingé compétents.
Alors bon le boombox... avec ou sans...

...quand aux scarabées, retrouve le matos des mecs et tu comprendras pourquoi ça sonnait...