Mbox 2 premières impressions, Article |
|
|
|
lun. 13 mars 2006, 22:16
|
Member
Groupe : Members
Messages : 76
Inscrit : 03 nov. 02
Lieu : ROUEN - FR
Membre no 8,977
|
Assez d'accord avec ce que dit Clouvel d'une manière générale. J'ai pour ma part été déçu par un point : en sortie SP/Dif, mirorring obligatoire, à la différence de la DGI 001 ou 002. Impossible donc d'utiliser le Sp/Dif pour rentrer et sortir dans un effet en numérique (en s'affranchissant donc de la latence) comme la valereuse M-One de chez TC Electronics dont j'apprécie les reverb, ou certains Lexicon très abordables et dont les algorithmes sont souvent bien meilleurs que sur les plug dédiés à la Reverb. Heureusement qu'il y a des Reverb à convolution de moins en moins couteuses qui arrivent sur le marché, mais ça reste gourmand en CPU tout ça.... J'ajouterais que sur le papier, la Mbox2 ne souffre pas la comparaison avec des produits genre Motu Ultra Lite (- de 600 Euros TTC, 10entrées, 14 sortie, technolgie FireWire, alim en 9V possible etc.... !!), d'un point de vue hardware en tout cas, ça fait mal ! Mais il ne faut pas oublier le soft, et là, j'avoue que j'ai du mal à me passer de ProTools. Parce que je suis habitué et trop feignant pour apprendre à travailler avec autre chose ? Parce que le soft est bien fichu et tient en deux fenêtres principales ? Parce que le soft évolue lentement mais toujours avec le respect de sa philosophie initiale ?Par manque de curiosité ? Peut -être un peu de tout ça. Tout ça pour dire que si vous n'aimez pas ProTools, ce que je peut comprendre, la MBox2 perd beaucoup de son attrait face à la concurrence...
--------------------
Boun
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|