Mac Pro Ou Imac 24" Pour Mao Options

[jrozen]

Je trouve perso, mais ca n'engage que moi, que le prix du mac pro est démesuré au vu de la config de base

Si on compare un macpro avec des stations de travail équivalentes dans le monde PC (DELL, HP), le macpro est environ 1000 euros MOINS cher que la concurrence. Certes, le DD est plus petit (mais un 500 giga, maintenant, c'est 99 euros, et avec le macpro, on a une bécane qui démarre MacOS ET Windows... Même si Apple se montre toujours aussi pingre dans ses configs, reconnaissons qu'il a sorti une machine extarordinaire en puissance et en rapport Qualité/puissance/prix.
Et, oui, les Xeon c'est trrrrrès cher ! (environ 650 euros piece au détail)...

[qslprod]

C'est vrai que j'ai lu que le Xeon était super cher, et je pense en effet que le macpro est une bonne machine

Mais je n'arrive pas à quantifier le gain en performance par rapport à un IMAC 24",
est ce que le mac pro me permettrait de faire tourner deux fois plus de plug vst dans Cubase par exemple?

Avec mon macbook, meme avec 2 go de ram j'arrive vite à saturation du CPU avec les craquemets audio qui vont avec. faire un freez tout comme un export audio d'un plug jouant du midi c'est un peu contraignant .
Je préfere pouvoir tout manipuler à la volée (automation...)

et toujours est ce que cubase sx3 et ou les plugs vst arriveront à tirer parti de tous les processeurs ?
sinon ya moins d'intéret à prendre le mac pro

hésitez pas si vous avez un début de réponses

Merci ^^

Ce message a été modifié par qslprod - ven. 7 sept. 2007, 11:19.

[pilou]

Salut,

J'utilise Cubase 4 sur un Quad G5 et il utilise tous les processeurs (SX2 aussi sur mon ancien G4 2x1.25). Sur Mac OS, c'est très efficace, mais sous Windoze... j'en sais rien. Demande peut-être à Steinberg.

Edit: Sx3 ne fonctionne pas sur les Macs Intels; Cubase 4 oui.

Ce message a été modifié par pilou - ven. 7 sept. 2007, 12:57.

[qslprod]

Merci Pilou !

J'ai apellé Steinberg,
Alors Cubase 4 obligatoire sous Mac pour tirer parti d'un core duo ou des Xeon
Sur bootcamp tout est ok depuis un moment à priori selon le vendeur .

Pilou, as tu une idée de la différence de perf à config de ram éuiqvalent entre le dernier imac intel 2,8 et le macpro d'entrée de gamme ?

Merci d'avance !

[pilou]

Sur le Mac Pro, tu auras un processeur double coeur en plus... Et comme tu DOIS blinder (min 4 Go AMHA pour être à l'aise) en RAM, c'est plus simple sur un Mac Pro, qui possède 4 emplacements DD (tu DOIS séparer ton système et tes Banques son), deux sorties DVI pour deux moniteurs, etc.

Bref, je pense que la tour est plus mieux

[qslprod]

MErci Pilou pour ton avis,

whouaa c'est un peu le dileme. Le top serait qu'apple mette à jour les Macpro pour qu'ils devient plus compétitif et la je fais le pas sans hésiter vers le macpro.

Aprés difficile de savoir si ce sera le cas avt le 30 sept ... je vais attendre le dernier moment je crois pour me décider.

[qslprod]

Je viens de faire une simulation de prix sur les deux configs :

IMAC 24"

Proc 2,8
500go HD
1go ram
Clavier/souris bluetooth
Apple Care
TOTAL : 2330

MAC PRO :
Proc 2x2,66
500 gO
1go ram
Clavier/souris bluetooth
Apple Care
Ecran 24" HP (500 euros)
TOTAL : 3596

Soit une différence de : 1266 euros

Je compte pas les HD et RAM en plus à ajouter (la ram pour macpro est un peu plus cher mais les disque interne moins chers

[jrozen]

Je n'hésiterais pas et j'irais vers le Macpro : il a des reserves de puissances qui te laisseront tranquille pour des années et c'est ouvert en terme de cartes additionnelles et disques durs
. Tu peux économiser sur le poste écran si tu es juste en pognon : on trouve des 22 pouces corrects pour 240/250 euros...
Et tu l'achètes à la FNAC, tu peux avoir 5%....

Ce message a été modifié par jrozen - sam. 8 sept. 2007, 11:40.

Salut à tous,
Ca fais huit ans que je suis sous Mac.
Je ne vois pas trop l'intérêt de séparer le système des banques de sons sur des machines récentes...
J'ai un Macbook Pro2 avec le dur d'origine en 5400 rpm et franchement sur des grosses sessions avec Logic, genre Bfd rmx Kontakt Ivory et autres en même temps bah ça tourne !!!! et sans problèmes avec la dose de pistes audio... En fait je fais tout en interne, juste une partition dédié sur mon portable à la prise de son.
Tout séparer était valable en IDE sur les premiers G5, mais maintenant en SATA c'est quand même rapide.
Pour Info j'en suis à mon 11 em mac en 9 ans, je change très souvent, j'ai eu 3 G5 et c'est vrai que je dédiais un disque pour le system et l'autre pour mes banques de sons. Finit maintenant avec un simple portable ça tourne, peut être que j'ai de la chance où alors le matos est vraiment fiable aujourd'hui en solution Laptop pour de la MAO.
Conclusion, à moins de faire la post prod d'un speilberg, un portable suffit amplement pour s'éclater en MAO.

7 mois avec le même poste de travail pour moi c'est un exploit !!!!

Ce message a été modifié par Han Solo - sam. 8 sept. 2007, 13:30.

[qslprod]

Merci pour vos témoignages

Je suis passé en Fnac digitale ce jour et les vendeurs super sympa n'étaient pas assez spécialisés pour me donner leur avis donc heureusement vous êtes là .

Perso j'ai un macbook core duo 2ghz avec 2 go de ram et ca tourne pas trop mal mais j'arrive vite à saturer le CPU sous Cubase (jauge de cubase arrive à 100% et le son craque) , sous bootcamp en windob.
J'utilise des vst comme l'ARP2600, minimoog, vanguard ...

Je pense que le Macpro serait top s'il me permettait de faire tourner beaucoup plus de plugs simultanément.

Le seul hic, c'est qu'il n'est pas super bien compétitif en ce moment (pas renouvelé depuis 13 mois c'est long en informatique...) en croisant les doigts, apple le remet à jour ce mois ci

SI qqun fait tourner Cubase en windob sur un macpro je suis preneur d'un avis en plus ^^