|
|
Preamp Et Carte Son, Que Privilégier ?, Ma digi 002 me déçoit. |
|
|
|
sam. 25 août 2007, 11:33
|
Maniac Member
Groupe : Active Members
Messages : 598
Inscrit : 30 mars 01
Lieu : TOulouse - FR
Membre no 400
|
Bonjour,
Je suis pas sur de la section où poster.
Je bosse sous ProTools LE et Logic, avec une digi 002R et une mackie Onyx avec option firewire.
J'enregistre quelques voix, et des synthés via des préamps/comp/EQ : un JoeMeek TwinQcs et un Toft ATC-2 . Il m'arrive de faire du définitif, mais à un échelon "régional" (compilation etc.)
J'ai aussi possédé un JoeMeek Twin Q dernier modèle avec sortie numérique intégrée que j'ai revendu car je n'avais pas besoin de trois préamps, j'ai donc revendu le moins "typé".
Toutefois, lors de test réalisés chez moi, je pense que les convertisseurs intégrés à mon ancien TwinQ (pour entrer ensuite un numérique dans la digi) étaient supérieurs à ceux de ma Mackie et surtout à ma digi 002. Sur des prises de voix ou même sur un synthé analogique Moog, les différences sont franchement audibles.
Faut il mieux changer ma digi 002 (contre quoi ? une 003 rack ? ) ou rechercher un convertisseur pour attaquer la 002 existante via l'entrée numérique ?
J'ai tendance à priviligier la première solution (de digi 002 à digi 003 via offres d'échange digi) mais je suis ouvert à tous conseils.
--------------------
Mac Pro 2 x 2,66 / 10.5.4 / MacBook 2,16
|
|
|
|
|
mar. 28 août 2007, 23:26
|
Maniac Member
Groupe : Active Members
Messages : 598
Inscrit : 30 mars 01
Lieu : TOulouse - FR
Membre no 400
|
Hello la normandie
Le toft est vraiment sympa, l'EQ est une merveille. Le compresseur est pas mal mais c'est parfois dur de bosser en stéréo avec l'ATC-2. Le mode stéréo nécessite d'ajuster parfois un peu tout ça.
Le TwinQ (deuxième version) est vraiment d'un excellent rapport qualité prix, mais j'ai du m'en séparer : trois préamp ça commençait à faire beaucoup à la maison. TU dois être content du six q,non ?
--------------------
Mac Pro 2 x 2,66 / 10.5.4 / MacBook 2,16
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|