 Qui Connait Un Equivalent De Cellsynth? |
|
|
|
|
 mar. 20 nov. 2007, 23:30
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 14
Inscrit : 24 août 07
Lieu : 75 - FR
Membre no 94,153
|
aller un petit up du topic ca ne fait pas de mal, si jamais... 
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 21 nov. 2007, 10:17
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 427
Inscrit : 11 mai 05
Lieu : Paris - FR
Membre no 65,577
|
QUOTE (tournicotti @ dim 2 sep 2007, 17:15)  QUOTE (wxcv @ dim 2 sep 2007, 13:37) quelqun a une autre proposition ?  T'as pas essayé Crystal? Ca te coute rien c'est gratuit. www.greenoak.com/crystal/ C'est très complet (synthèse soustractive et FM), ca charge également un son que tu tritures derrière (wave sequencing), il fait aussi de la granulation, du morphing, lit les soundfonts... enfin voit par toi-même. La vache.  Ce truc est gratuit !
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 21 nov. 2007, 18:56
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 14
Inscrit : 24 août 07
Lieu : 75 - FR
Membre no 94,153
|
jai essayé, je ne me suis pas amuser comme sur cellsynth, et je nai pas trouvé ou charger un son
cellsynth cetait pas un si petit soft que ca, il y avait un sequencer, un mixer, et cetait tres intuitif, des envellopes superbes, des ocillateurs...
je ne comprend pas que son programeur nest pas poussé jusqu'à os x, enfin si, il a pas dut en vendre des tonnes, mais si il le fait, jachete direct
par contre reactor, je trouve ca complexe, pas facile de voir toutes les interfaces sur un seul ecran, et puis la demo a plantée directe
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 22 nov. 2007, 15:26
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 14
Inscrit : 24 août 07
Lieu : 75 - FR
Membre no 94,153
|
sans doute, mais la nest pas la question
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 22 nov. 2007, 16:22
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 14
Inscrit : 24 août 07
Lieu : 75 - FR
Membre no 94,153
|
http://www.nativeinstruments.de/index.php?..._us&flash=7la demo de native jai ensuite chargé un essemble telechargé ailleurs mais sinon la question est que cest quand meme un soft assez complexe et cher (sansdoute parque quil est efficace pour ceux qui savent s'en servir.) moi je bidouille plutot je sais quil faut plus de temps pour apprehender ce genre de soft, mais 30 minute de demo cest un peu abuser tout de meme de la part de native
|
|
|
|
|
|
|
|
 jeu. 22 nov. 2007, 16:30
|
Tikophobe forever…
Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773
|
QUOTE mais sinon la question est que cest quand meme un soft assez complexe et cher (sansdoute parque quil est efficace pour ceux qui savent s'en servir.) Si tu enlèves le côté usine à gaz, je trouve que Reaktor est actuellement un des meilleurs instruments virtuels niveau qualité/prix. Tu peux l'utiliser à différents niveaux, que ce soit en IV ou en plugs, certains effets sont redoutables sur des prises audio par exemple. Et puis, tu n'es pas obligé de te lancer tout de suite dans la programmation, non ? QUOTE je sais quil faut plus de temps pour apprehender ce genre de soft, mais 30 minute de demo cest un peu abuser tout de meme de la part de native Et tu ne peux pas relancer Reaktor au bout de 30 minutes ? Il me semble qu'à une époque c'était comme ça. 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 22 nov. 2007, 17:18
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 14
Inscrit : 24 août 07
Lieu : 75 - FR
Membre no 94,153
|
en tous cas tous les avis sont encouragents amsi préventif du coté un peu diifice d'approche
par contre en creusant crystal, pour un freeware, cest vraiment génial en soi, j'admire ceux qui font ce genre de chose gratos, si quelquun sait par contre et si cest possible, où charger un son perso venant de l'extérieur dans crystal
Ce message a été modifié par wxcv - jeu. 22 nov. 2007, 17:18.
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
