Arreter De Bosser Avec Ptools, Has been Options

[heral]

en fait toutes les images sont là , mais pas vraimment,certaines doivent etre raccourcies de 2quart de frames ou qq chose de ce genre , voyez ou je veux en venir?

on trouve des BVU à pas cher .....

peut etre le VHS recorder ou le tien, ne defile pas ou plus à 25 Ips.

avais tu coché l'option: "uniformisation de la sequence à 25 Ips" dans les prefs de premiere?

[Mr.T]

(en réponse à Akopian... je précise vu qu'un certain Heral m'a doublé dans la dernière chiquane...à 2 minutes près...(-: )

Ben , globalement on est d'accord non?... Tu dis (d'une autre manière) à peu près la même chose que ce que j'essayais de te dire...
Oui, ton matos est très bien pour des maquettes mais tu ne feras pas un album "pro" avec. Même pour de l'electro, je suis pas sûr que ça suffise (quand tu vois le matos utilisé par les figures du genre...) mais bon, c'est vrai que je pensais plus à de la musique avec des "vrais" instruments et des vrais zicos dedans.
(Et c'est normallement là que je me mange 12 posts d'insultes comme quoi, les gars qui font de l'electro sont des vrais instrumentistes utilisant de vrais instruments...).

[akopian]

Ensuite, enregistre un groupe live (16 à 20 pistes en rec) en leur renvoyant 3 circuits casques differents et attends de voir s'ils te disent: "c'est bizarre j'ai du retard dans mon casque". Apres ca, compte le nombre de plantées qu'aura subi ton Mac, et la on pourra reparler.

Je n'ai rien contre Digidesign, et je pense qu'il faut du matériel adapté à chaque situation. Je pense que pour enregister simultanément plusieurs pistes en numérique il faut du hardware vraiment pro. Ceci dit pour les problèmes de retard dont tu parles, je ne monitore jamais du signal qui passe par le mac et la carte audio, j'évite ainsi tous les problèmes de latence, bien sur j'ai moins de possibiltés créatives mais c'est un choix. Maintenant je ne réponds qu'à mes propres besoins, dans les situations professionnelles dont tu parles ou il faut satisfaire un client exigeant, mieux vaut avoir du matos qui tiens la route.

[Miss Kiki]

en fait toutes les images sont là , mais pas vraimment,certaines doivent etre raccourcies de 2quart de frames ou qq chose de ce genre , voyez ou je veux en venir?

on trouve des BVU à pas cher .....

peut etre le VHS recorder ou le tien, ne defile pas ou plus à 25 Ips.

avais tu coché l'option: "uniformisation de la sequence à 25 Ips" dans les prefs de premiere?

t'inquiètes mes prefs et presets sont au poil,
mais je vais surtout arreter de digitaliser à partir d'un vhs...
même d'excellente qualité, sur de longs programmes c'est un souci en plus pas en moins

[-BHL-]

bah moi j'ai toutes mes images, sauf que au bout de 20'
l'image qui doit se trouver a 01h 20' 00 00 se trouve a
01h 19' 24 00 et dix minutes plus tard + (-2 frames)
mais j'ai pas de drop, pas de perte d'image , chez moi elles dérappent...
curieux.

Moi aussi mes presets sont bons.
Mon problème n' est arrivé qu'une fois. Et je ne crois pas que ce soit une mauvaise manip du fait des templates justement.

Peut-être l'erreur des 42 sec. ne s'est pas produite à l'acquisition mais lors du transfert en QuickTime.
Car systématiquement, je nettoie mon film au début jusqu'à la première image puis à la fin. Ensuite j'exporte, et ne garde que le movie dans mes disques.

Je voudrais dire aussi, Kiki, qu'il m'est arrivé de sampler un film de 2h.19 sans problème.
Donc, je ne crois pas que sa durée entre en ligne de compte.
Quand j'ai eu mon souci l'autre jour, il me manquait déjà 8 frames dans la première minute.

Bhl

[akopian]

Alors je pense que le hardware Digidesign n'est pas indispensable à la réalisation de productions de qualité professionnelle. A un moment il n'y avait qu'eux, mais les temps ont changé.

Pourquoi pas,
Mais on ne voit vraiment pas beaucoup de prods internationales issues uniquement d'une carte de Mac ou de PC, sauf erreur (!), ou prod volontairement minimaliste.
Meme si c'est passe par ce tuyau, ca finit presque toujours sur un gros machin qui envoie le son...
Mais c'est bien de rever...

celmo

Comparer Protools et Logic, comme c'est dis précedemment c'est comparer les assiettes et les couverts. Logic offre des possibilités en midi que n'aura jamais Protools. Je ne connais pas bien Protools mais a vue de nez il gère mieux l'audio que Logic.
Je n'ai rien contre Protools, j'affirme seulement qu'aujourd'hui, pour le prix d'une grosse voiture, et à moins pour ses parties de cordes de vouloir enregistrer l'orchestre philarmonique de Berlin, un musicien peut investir dans du matériel de home studio et réaliser une production de qualité professionnelle chez soi, bien entendu qu'il ait les connaissances suffisantes dans les domaines de la technique et du son. Avoir un home studio qui tourne et qui est au point, avec du matériel adapté à ses besoin ça ne se fait pas en 1 jour, la preuve en est ce forum.
Pour revenir au matériel la Midiman Delta 66 à une qualité irrépprochable, alors pourquoi investir dans une interface à 30000F si une interface à 3000F le fait.
Je ne connais pas bien le système digidésign, et je crois que son intérêt est les effets qu'il offre. J'ai essayé les Waves dans Protools et j'ai trouvé ces plug-ins parfaits. Alors pourquoi investir dans des systèmes hors de prix. Ceci dit il faut un mac puissant pour gérer de nombreux effets.
L'indépendance est à portée de main… pour ceux qu'ils le veulent… et surtout réfléchissent par eux-même.

Peut être suis-je un rêveur mais ce que je dis tiens debout.



Maintenant si les maisons de disques imposent de refaire les productions dans des studio pro pour récupérer des parts, c'est un autre problème. Si c'est justifié oui, et personnelement si j'avais de nombreuses prises acoustiques à faire j'irais dans un "studio pro". Maintenant dans le domaine de la musique électronique… je cite un exemple concrèt : Solaris de Photek, on peut faire ça chez soi tranquille.

Pour répondre à Mr T, nous sommes à moitié d'accord. J'utilise mon mac comme platine CD. Et je peux donc comparer au niveau de la qualité audio ce que je fait avec les albums du commerce, je ne vois pas beaucoup de différence, ceci dit j'ai des bons périfériques, Drawner et Lexicon, mais il rentrent dans le prix de la voiture.

[Fermeture]

Je suis avec toi Akopian mais ils ont dépensé tellement de pognon dans leurs pro tools qu'ils faut bien qu'ils se défendent quitte à être de mauvaise foi !
Ce qu'ils disent est en partie vrai pour celui qui est équipé comme Celmo de la totale pro tools et tout ce qui va à côté, c'est sûr que l'on plus de chance d'arriver rapidement à avoir un truc qui sonne mais les temps changent et l'écart de qualité entre pro tools et la concurrence est en train de se réduire comme une peau de chagrin et ce pour une fraction du prix de l'autre...

[spascal]

Oui, ton matos est très bien pour des maquettes mais tu ne feras pas un album "pro" avec.

Ce genre d'argument, c'est juste pour se rassurer d'avoir claqué 200000 Boules pour pas les avoir en travers de la gorge )
Je pensais que l'important était le contenu et non pas le contenant...
À croire que sans Digi, point de salut. C'est ce qui ressort très souvent de la lecture de ce Forum. Pourtant, je connais bon nombre de production issue d'un Cubase, d'un Logic ou d'un Performer...
Bien sûr, la grande majorité des Studios est en Protools, de ce coté là Digi s'est très bien implanté à une époque ou l'on avait beaucoup moins de choix (merci SCV), mais aujourd'hui avec la montée en puissance des machine native, les cartes DSP tels que UAD ou Powercore et d'autres alternatives tel que les Creamwares, Motu, Midiman et autres consoeurs, on a quand même l'opportunité de réaliser des productions de qualité, et là je parle uniquement du son. Le Mac, la carte audio et le soft de prédilection, ne sont finalement que des outils, c'est un peu comme comparer une clef anglaise de marque Facom avec une marque Tartenpion. Les grands garage qui ont le budget seront équipé de la 1ere, les plus petits de la marque X..., mais l'action de dévisser le boulon sera la même, avec la même sueur et la même action mécanique, ce qui fera la différence, c'est le talent, que ce soit avec de gros moyens ou de petit moyen...
Des fois quand je vous lis, j'ai l'impression de retourner en enfance, à l'époque ou l'on faisait des comparatifs de type la mienne est + grosse que la tienne (ce qui est vrai), c'est humain, on ne peut pas avoir payé + cher un truc qui fait la même chose que ce que le voisin à payé trois fois moins...
Eh ben si!
Y'en a...
Étonnnant non!

En fait tout dépend de la surface de la tête ))

[Fermeture]

la mienne est + grosse que la tienne (ce qui est vrai)

La mienne n'est pas mal non plus bien qu'un peu encombrante mais on s'habitue...

[Mr.T]

Ho hé, lachez nous tous les deux!!
Faut lire les posts et connaître un peu mieux les gens avant de dire n'importe quoi!!!!
Alors:
1- je n'ai pas les boules d'avoir acheté du matos à 200000fr puisque ce n'est tout simplement pas le cas ! J'ai une DIGI001 et une Motu 2408. C'est déjà bcp vous me direz, mais moi ça fait plus de 10 ans que je fous toutes mes thunes ou presque dans la musique et le son. Le gros matos DIGI, je ne le pratique qu'en tant que Free Lance dans les stud. où on veut bien me faire bosser.
2- Ensuite, est ce qu'on vous a parlé de Pro Tools?!... Non, nous parlons du HARDWARE!!
Bien sûr que plein de disques se font sur Logic, Cubase, DP et autres... on est au courant merci... Par contre, la dernière fois que j'ai vérifié, ni Motu, ni Emagic et encore moins Steinberg ne proposaient de solution Hardware vraiment pro. C'est tout ce qu'on disait!
Si vous voulez penser qu'avec des cartes audios à 3000 balles vous pouvez faire des disques dignes de ce qui sort des "gros" studs (ou même des project studios), libre à vous.
Seulement voilà, moi j'entends ce genre de truc sans arrêt, mais aucun de ceux qui affirment ça ne peuvent donner d'exemples concrets (ni concernant leurs propres projets, ni ceux d'artistes déjà connus).
Et me parlez pas de Moby et de son Cubase, parceque je pourrais vous donner la liste précise du matos qu'il utilise pour de vrai ! Je vous garanti qu'il se contente pas de Cubase et d'une carte à 3000 balles...

Faut pas retourner les choses comme bon vous semble, le but de ma réponse (et je crois celle de Celmo) était une façon de dire qu'on est aussi un peu fatigués d'entendre tout le temps: "PT c'est nul! C'est dépassé! En plus,l es mecs qui travaillent là dessus sont des idiots pétés de fric!". NON, NON, et NON!!
On a choisi de bosser sur cet outil pour des raisons qui ne regardent que nous et contrairement à ce que vous sous-entendez, je crois que ni Celmo ni moi ne pouvons être accusés de précher sans cesse la cause de PT!
On a autre chose à foutre!

Sur ce je retourne bosser sur mon PTLE/001 de merde que j'ai honteusement payé plus de 7000 balles. Quel parvenu je fais!

Je ne vous salut pas.