Plugin Equaliseur Logiciel, quels critères pour choisir un eq ? Options

[PomQ]

PS : ELectri-Q, il vaut le détour, si tu ne le connais pas...

De ce que j'en vois, tout ces plugs sont plutôt Windows VST.
Moi, ça serait plutôt Mac et RTAS ou TDM.

[melenko]

Mais je pense que ce sont les + belles GUI.

Yes! J'aime beaucoup, mais faut de Trrrrrèèèèss bons zieux!
Dès que tu as un peu de soleil gauche-droite, c'est un trou noir
Leur ai écrit, on verra...

[Nantho]

Bon, je prends un peu le thread en route donc j'ai pas tout lu (désolé j'avais la flemme...) ceci dit je donne quand même mon petit avis sur la question (et toc )

Pour moi ya 2 types d'EQ logicielles, celles pour "enrichir" le son (notamment tout ce qui est émulation vintage) et puis ya les EQ que je qualifierais de "chirurgicales". Je pense que la question ne concerne pas la première catégorie car là si t'entend pas la différence entre une émulation de Neve et une de SSL ya 2 solutions : soit les émulations en questions sont complètement nulles soit... ben on peut rien pour toi il faut que tu t'achètes des oreilles
Bref, je pense que tes oreilles vont très bien donc je suppose que la question concerne la seconde catégorie, celle des EQ chirurgicales qui ont pour but de corriger des problèmes fréquentiels ou des buzz, etc... et là effectivement c'est très dur de faire une différence nette et précise car par principe ces EQ sont sensées être neutre de chez neutre pour pouvoir faire des retouches par essence inaudibles... du coup à moins de se la jouer avec un super analyseur de spectre ben tu entends pas trop de différence puisque c'est le but ! A mon avis la question qu'il faut se poser à ce moment là c'est avec quelle EQ tu te sens le plus à l'aise pour effectuer le plus rapidement et le plus proprement possible ces fameuses retouches, point barre. Après le prix ça veut pas trop dire grand chose c'est un peu comme les oeuvres d'art c'est pas parce que c'est cher que ça va forcément te plaire, après tout la valeur monétaire reste toujours quelque chose de très subjectif. Personnellement j'ai tourné pendant très longtemps avec une EQ freeware de C. Budde qui m'allait très bien jusqu'à ce que je trouve autre chose qui me correspondait mieux au niveau ergonomie/efficacité de travail.

Voili, voilou, aussi bien je viens d'écrire tout ça pour rien car quelqu'un avait déjà tenu ces propos mais bon, je passais par là

[germancomponist]

PS : ELectri-Q, il vaut le détour, si tu ne le connais pas...

............

[isla run]

Hello

Il y a récemment eu pléthore d'equaliseurs vst qui ont été encensés dans les divers forums spécialisés.
Et j'avoue que jusqu'à présent, j'utilisais plutôt les equalos vst pour leur facilité à prendre en main, les fonctionnalités, et la charge cpu la plus faible possible....
J'avais 1 heure à perdre, et donc je me suis attelé à comparer le son de mes divers eq présents sur mon disque dur, avec les mêmes réglages (freq, db, q, et bien sûr, type de curve), afin de voir si la différence de son était flagrante.
(j'ai fait 2 tests : 1 avec 3 bandes et des réglages light allant de +:6 4 à 6 db, et un plus hardcore avec des réglages allant de +/- 7à 9db et 4 bandes)

Le résultat, c'est qu'ormis les fonctions spécifiques de chaque eq, il n'y a pas de différence drastique d'un plugin à l'autre.

Donc, la qualité d'un eq, au niveau sonore, ça tient à quoi ? ça s'évalue avec quoi ?
A part le fait qu'un aura 02135435 bandes et 35436857 presets, la différence au niveau du son, elle se jouera à quoi ?
Qu'est ce qui peut faire dire dans ces conditions qu'un eq est "bon" ou pas ?
Il y a les possibles erreurs de phase, aussi , c'est ça ?
(PS : je ne parle pas des colorations souhaitées, j'ai utilisé des eq "neutres", sans "vintage saturation" ou autres "british" filter type... )


Les plugins avec lesquels j'ai effectué les tests sont :
- C Budde Noname eq (http://www.savioursofsoul.de/Christian/VST/NonameEQ.zip)
- C budde ELectri-Q
- Spinaudio SpineQ
- mdkr TrackQ (http://www.mkdr.net/)
- ddmf IIeq (http://ddmf.eu/)


(J'ai aussi posté ce thread sur un autre forum, je suis curieux des réponses )

hi, pour analyser un EQ
j'utilise un Générateur de signal ( Rose , Blanc , sinus)
un visualizateur de spectre, et un de fréquence
ha , et ne pas oublier le bouton Hors Phase.....

constatation éprouver :

la valeur numérique de gain sur un EQ
la valeur de Q
lui est propre

un dB sur a n'est pas un dB sur b

les pentes et éfficacités des coupes (bas et hauts) sont variable

un EQ qui me permet de choisir le type de filtre
est un couteau Helvete du sons
6dB, 12,18, 24, 36

la fréquence de coupure interne en cas de sur-échantillonnage

la profondeur de bit du traitement

la linéarité (délai interne entre bande )

ps:
un eq Coloré lampe
Q +large en gain positif
Q - large en gain négatif
filtre résonnant pour les shelves
rajouté un bruit blanc subtile

CHEAP CHEAP

[nahnou]

Bonjour,

Les eqs sont des outils assez subjectifs (je pense) mais on peut au moins voir leur action sur des sons simple, par exemple on met un mix, on ajoute un oscillo à 1000 hz par exemple et on essai avec l'eq de supprimer uniquement le 1000hz, on doit travailler sur la bande la plus étroite possible pour ne pas supprimer (600hz----1500hz par exemple)
à mon avis c'est le seul test réellement objectif qu'on peut faire assez facillement avec un eq, si on arrive à retirer la fréquence parasite sans trop dénaturer le mix on peut considerer que le test est réussi.
Par contre quand il s'agit de donner une coloration particulière au son, tout dépend de ce qu'on cherche, un eq gratos peut tout à fait faire l'affaire et même se révéler plus approprié qu'un eq à 300 euros. On est donc en pleine subjectivité...

[wfplb]

Entendre des différences dépendra aussi de la qualité du système d'écoute dont on dispose....

[telaim]

Je ne sais pas ci vous connaissez CA
Je suppose que ça ne fait pas l'unanimité ce genre de test mais bon...

[wfplb]

Je ne sais pas ci vous connaissez CA
Je suppose que ça ne fait pas l'unanimité ce genre de test mais bon...

Ya un gros effort de tutorisation, et on a tous besoin, à tous les âges, de tuteurs

[nahnou]

merci pour le lien!
La voix du monsieur m'est familière, je me demande s'il ne fait pas aussi des tutoriaux pour Blender...je verrai le video ce soir...