Micro Adapté À Mon Petit Home Studio........ Options

[1964]

CITATION(1964 @ ven 15 jun 2007, 20:55)

Ceci dit, paraît que les micros à ruban c'est pas génial pour les voix..........

Euhhh...
"Il parait" a dit une grosse co...rie.

Mais bon, il en dit souvent...

Donc , dans "mon" contexte, le micro à ruban, c'est ce qu'il faut......?
Je vais chercher........
Merci.

Ce message a été modifié par 1964 - sam. 16 juin 2007, 23:20.

[Pame]

Oulala!!!
Je dis pas que c'est "ce qu"il faut"... parce que je ne peux pas être aussi catégorique!
Je prétends que le Beyer 160 (à ruban, donc) est un excellent micro dynamique, notamment bien adapté à la prise de son des voix.
Et que pour un budget très serré, je préfèrerais personnellement un 160 d'occase que 4 micros chinois neufs.
Mais évidement, ça n'engage que moi...

Je vous rappelle (ou vous apprend) que c'est ce micro qui a été utilisé jusque dans les années 80 (et certains l'utilisent encore) pour enregistrer TOUTES les voix en tournage de film...

[glabbe]

Pour rappel Mick Jagger à chanté pendant des années, sur scène, avec un SM57.

Ce message a été modifié par glabbe - lun. 18 juin 2007, 15:32.

[gyom]

Sinon y'a le SM7 qui marche vraiment bien pour les voix.

Merci JC pour ton conseil, le prix de SM 57 est vraiment attrayant, je ne savais pas qu'il était conseillé pour les voix......Est-il nécessaire, avec ce genre de micro de prendre aussi un filtre "anti-pop", et si oui, est-il possible de l'installer sur le même pied que le micro....?

Hello,
Jean-Christophe conseillait le SM7, et non pas le SM57. Le SM7 est un micro de broadcast à l'origine, utilisé aussi en studio musique, pour diverses choses: voix, ampli guitare...
C'est un bon micro, mais je dirais que c'est un peu casse-gueule comme micro polyvalent de home-studio. Il nécessite un bon préampli avec beaucoup de gain et peu de souffle.

Au vu des besoins de 1964, je conseillerais un SM58, ou éventuellement un AKG 535.

Concernant le Beyer M160: c'est un excellent micro, mais très fragile! gaffe au 48V qui peut le griller. Il est également peu sensible, donc il a besoin d'un bon préampli.

[melenko]

Un filtre anti-pop n'est pas cher du tout, et efficace.
Et il se place sur la barre transversale du pied, la tige qui le supporte étant flexible,
cela permet de bien l'adapter.

[1964]

Je vous remercie vivement pour l'intérêt que suscite ma question.......
Je ne veux pas d'un SM 58, je le trouve trop "médium" à mon goût, et puis autant être un peu plus original, si possible.....
Je pense que je vais éviter les micros à ruban, car ils nécessitent visiblement une très bonne préamplification, que je ne possède pas, puisque je compte utiliser un préamp de ma petite Mackie, et puis ils sont très fragiles, j'ai besoin de quelque chose de costaud (les enfants traînent souvent dans mon petit "cabane-studio"!)......
Je ne cherche pas un micro "à tout faire", mais seulement des voix mâles ou femelles.......
J'ai vu chez Thomann un Sennhieser E 865 qui me plaît bien aussi et qui rentre tout à fait dans mon budget.......L'avez-vous déjà utilisé ?
Je sais, ce n'est pas un "dynamique", il lui faut de l'alim phantom, mais ça, la Mackie le fournit........
Qu'en pensez-vous....?
L'anti pop est-il nécessaire aussi, ou vaut-il mieux prendre une "bonette"?
Et pour le casque, je penche vers un Sennheiser HD 25.......

Ce message a été modifié par 1964 - lun. 18 juin 2007, 21:16.

[Pame]

Bon, peut être ça vaut pas le coup de discuter comme ça pendant des plombes:

Chacun va te donner un avis en fonction de sa propre expérience, de sa propre sensibilité...
Mais à la base, il y a un léger problème: tu ne sais pas ce que tu cherches, et tu es prêt à écouter n'importe quel avis pourvu qu'il te soit agréable!
Tu parles de micros pas cher pour enregistrer des voix chantées dans ton home studio, et tu mélanges avec des micros (les Shure, le Sennheiser dont tu parles...) qui sont optimisés pour la scène, où l'approche est complètement différente!
Oui, Jagger chantait avec un SM 57... et Morrison aussi, il me semble: sur scène!
Oui, Brel, Bécaud ou Halliday... avec n'importe quoi (Beyer, Sennheiser dynamiques), sur scène!
Sans parler de Piaf, de Fréhel... et des micros à charbon!

... Le Sennheiser dont tu parles, il doit coûter autour de 150 euros... et puis, quelque part, il y a des gens qui achètent un micro plus de 6 000 euros (tiens, au hasard, un Neumann U 47!) pour enregistrer des voix!
Et c'est pas uniquement parce qu'ils aiment jeter leur fric par la fenêtre.
Bon, allez...

Pour le casque, j'aime pas le HD 25: pas confort (pour moi), pas assez fermé.
En studio: Sony 7609.

Les bonnettes en mousse, c'est en extérieur, sur scène, pour lutter (essayer de-) contre le vent.
En studio, anti pop.

Mais, bien sûr, tu fais comme tu le sens!

[krisg]

Mon conseil serait d'aller voir un petit studio du coin, qui risque d'avoir quelques micros pas chers justement, et les essayer sur ta voix. Chaque voix est différente et un petite heure passée avec quelques modèles te permettra de mieux choisir.

[1964]

Je vous remercie encore pour votre attention........
Je sens que PAME est un peu gavé, je ne vois pas trop pourquoi......
Je sais ce que je cherche : un micro pour utiliser dans les conditions que j'ai exposées au début de ce sujet, peu importe la marque finalement, dans un budget autour de 200 / 300 Euros.....
J'ai déjà utilisé il y a peu un Shure Prologue pour enrgistrer une fille, le résultat est convenable pour le son global que j'ai "at home", c'est dire que je ne suis pas difficile.........
J'ai du mal à croire qu'il n'y ait pas ici quelqu'un pour me dire: "voilà, prends ça" tout en sachant que tout avis sera subjectif.......
Je n'ai pas le temps d'aller "au studio du coin", ni même envie d'aller au "magasin de musique du coin", voilà pourquoi je viens sur ce site, où justement j'ai souvent eu de bons conseils......
C'est tout.

[gyom]

Voilà, prends ça.