  |
 Affichage Des Fréq Et Pistes Aux |
 jeu. 7 juin 2007, 00:50
Message
#21
|
|
 Junior Member  Groupe : Members Messages : 134 Inscrit : 17 févr. 07 Lieu : Paris - FR Membre no 88,528  |
QUOTE (benji @ jeu 7 jun 2007, 01:04)  QUOTE (arcrivani @ mar 5 jun 2007, 17:07) Moi, je pensais m'en servir pour la piste maître uniquement. En revanche, je ne pourrais pas m'en passer en post prod. pour quoi exactement ? |
 |
 
|
|
jeu. 7 juin 2007, 08:29
Message
#22
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Y a un truc qui s'appelle MultiInspectorFree qui permet de voir la courbe d ela piste où tu l'as mis et plus tu le rajoutes sur chaque piste plus les courbes de chaques pistes se surperposent d'une couleur diffètente. Pratique, gratuit c'est ce qu'il te fauT...Oulala faut que je file.
Ce message a été modifié par VinX - jeu. 7 juin 2007, 08:33. -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
jeu. 7 juin 2007, 09:35
Message
#23
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Je rejoins Benji pour relever que ce genre d'outil est "dangereux". Effectivement il faut savoir le lire et, même là, ça reste d'usage discutable. On peut vite avoir tendance à trop se fier à ce qu'on voit alors qu'on devrait quand même plutôt se fier à ce qu'on entend...
Quant à en avoir un usage multi-piste, ça me parait encore plus discutable. Le risque est grand, pour un utilisateur peu expérimenté, de secaler sur ce qu'il voit sur chaque piste et d'équaliser en fonction (par rapport à ce qu'il croit être la bonne courbe pour tel instrument). Sur le Master pour un "check" rapide, pourquoi pas, et encore... Personnellement, je ne m'en sers que dans le cas où je reçois des pistes ou un mix de l'extérieur. Ca permet une première analyse rapide: repérer des "trous" (bandes de fréquences peu représentées), voir le niveau global ou déceler des problèmes de phases (puisque le PAZ Analyzer fait aussi ça). Mais bon, là encore, c'est juste une aide, tout ça peut se faire à l'oreille avec un peu d'expérience. -------------------- |
|
|
|
|
jeu. 7 juin 2007, 10:59
Message
#24
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 166 Inscrit : 04 mai 07 Lieu : FR Membre no 90,881 |
Oui, en fait je souhaitais m'en servir comme d'un outil de repérage des "trous" sur le master, afin de relever en global les fréquences peu présentes. Bien reçu : outil à manier avec précaution et d'abord se fier à ce qu'on entend.
Merci Vynil pour cette info! Moi aussi j'ai pas compris l'usage en post production dont parle Benji. Désolé Vinx, j'ai écorché ton pseudo. J'sais pas pourquoi j'ai écrit "Vynil" 
-------------------- Quand on aime, on conte...
|
|
|
|
|
dim. 10 juin 2007, 20:43
Message
#25
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
QUOTE Moi aussi j'ai pas compris l'usage en post production dont parle Benji. Je fais essentiellement de la post prod télé. Or en télévision, il y a des normes assez strictes sur les niveaux (les fameux -9dB). Il est donc important de controler son niveau, tant en peak qu'en Vu. De même, il peut être utile de jeter un oeil au corrélateur de phase, compatibilité mono oblige... quoi qu'on s'en foute de plus en plus. -------------------- |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
