MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
3 Pages V  < 1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Logic Pro 8 Screenshots ?
Marsu
posté jeu. 19 avril 2007, 10:22
Message #11


Tikophobe forever…
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773




QUOTE (lionel2p @ jeu 19 avr 2007, 11:17) *
C'est bien, tout ça à l'air très nouveau laugh.gif


C'est exactement ce que je pense… laugh.gif


--------------------
Site à jourBlog
N'hésitez pas à contribuer à l'AudioLexic !
Petite boutique en ligne iApps
Go to the top of the page
 
+Quote Post
musnoz
posté jeu. 19 avril 2007, 11:16
Message #12


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 600
Inscrit : 09 avril 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 4,199




Hello
Je ne sais si vous êtes au courant d'un texte de feeleebee sur son blog, qui s'intitule :
Les utilisateurs de Logic ne regretteront pas d'avoir attendu...

Et le reeeeeeeesteeeeee (<- citation d'une chanson : laquelle ? biggrin.gif J'attends unsure.gif ) :
<< C'est ce que m'a confié un développeur travaillant pour une société de hardware audio tierce vivant de l'autre côté de la planète.
Ce programme est d'une intelligence rare et tout est pensé astucieusement.
Pas de grosses révolutions mais un programme fait pour les musiciens.
Bien sûr, cette personne ne m'en a pas dit plus pour respecter son contrat de non divulgation d'informations et c'est tout à son honneur.
Donc vous pouvez garder le sourire, normalement vous n'aurez pas à le regretter. >>

Quand je vois comment certaines fonctionnalités de SoundTrack Pro, en plus de leurs potentiels, sont intelligemment pensées, mais aussi, comment elles sont magnifiquement intégrées à l'environnement du logiciel, je me dis qu'entre les lignes STP évoque un reflet de Logic X et évidemment, je ne peux m'empêcher de penser aux propos de Monsieur Brodu.

Un exemple * : Mutitrack Editor , un éditeur réunissant toutes les prises d'une piste. On peut choisir précisément des morceaux de chaque prise pour une piste. C'est extrêmement bien interfacé.
Gilmour construisait ses solos de cette manière, comme celui de Another Brick in the Wall, selon un procédé évidemment analogique : il utilisait ses petits doigts en faisant découper des bouts de chaque bande de prise de chacun de ses solos et faisait recoller le tout sur une même bande.

Un autre exemple ** : la gestion des traitements et effets. On a une palette d'historique où on peut bouger chaque action effectuée sur une région audio, et un outil Lift Tool avec une autre palette où on peut faire correspondre l'égalisation et les effets d'une région à d'autres en l'impriment, très rapidement et très simplement.

SoundTrack Pro marche sur Tiger : un signe pour Logic X ?

@++

* C'est dans la video Advanced Take Management
** C'est dans la vidéo Automatic Effects and EQ
Les vidéos

Ce message a été modifié par musnoz - jeu. 19 avril 2007, 11:17.


--------------------
Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hapaxx
posté ven. 20 avril 2007, 09:05
Message #13


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 42
Inscrit : 01 oct. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 8,126




Un exemple * : [i]Mutitrack Editor , un éditeur réunissant toutes les prises d'une piste. On peut choisir précisément des morceaux de chaque prise pour une piste. C'est extrêmement bien interfacé.

Voilà en effet une vraie réponse aux Play List ProTools, qui sont si utiles .....

Et la console ? vous avez vu la console ? Un mélange de Final Pro et d'esthétique Nativesque/Live-esque....
Espérons que le feel soit aussi pro que le look...

Ce message a été modifié par hapaxx - ven. 20 avril 2007, 09:07.


--------------------
Jean-Louis Hennequin
Mentor Trainer Logic Pro | Apple EMEIA
Apaxxdesigns Training Center
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lionel2p
posté ven. 20 avril 2007, 11:22
Message #14


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,276
Inscrit : 07 nov. 03
Lieu : La Cité Radieuse - FR
Membre no 28,427




Le player de loops et effets n'a pas l'air d'avoir évolué, réduisant les possibilités de classement à des imbécilités type country, hard musette, et slow metal. Quand on gère de grosse bases de données sonores, ce point est très délicat pour un soft de montage, comparé à vous savez qui ou encore Soundminer ou Netmix. Pourquoi pas un vrai browser...

A part une évolution en 5.1, point non plus de renouvellement de la gamme d'effet, un peu lite niveau EQ et compresseurs...

En revanche, belle evolution de l'ergonomie et bon points pour le multitrack.

Si Logic n'est qu'un soundtrack Pro II avec la gestion des AU instrus en plus, je ne pense pas que ce sera la révolution software que nous attendions. Je me permet ce négativisme bien Français au regard du buzz qu'on tente de nous faire avaler sans info, esprit " je suis un developeur X et je peux vous dire, mais je ne peux rien vous dire, que Logic X c'est super ergonomique, ne vous attendez pas non plus à des miracles révolutionnaires, mais c'est très bien, mais je ne vous ai rien dit, d'accord. D'ailleurs, je ne suis pas sur d'exister moi-même."

C'est de la grosse info tout ça... laugh.gif laugh.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fredsans
posté ven. 20 avril 2007, 11:45
Message #15


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 296
Inscrit : 22 nov. 02
Lieu : Villiers Sur Marne - FR
Membre no 9,480




QUOTE (lionel2p @ ven 20 avr 2007, 11:22) *
Si Logic n'est qu'un soundtrack Pro II avec la gestion des AU instrus en plus, je ne pense pas que ce sera la révolution software que nous attendions. Je me permet ce négativisme bien Français au regard du buzz qu'on tente de nous faire avaler sans info, esprit " je suis un developeur X et je peux vous dire, mais je ne peux rien vous dire, que Logic X c'est super ergonomique, ne vous attendez pas non plus à des miracles révolutionnaires, mais c'est très bien, mais je ne vous ai rien dit, d'accord. D'ailleurs, je ne suis pas sur d'exister moi-même."

C'est de la grosse info tout ça... laugh.gif laugh.gif


biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif J'adore et je suis un peu de ton avis lionel wink.gif Ceci dit j'ai hate de voir la mouture final car depuis le temps qu'on attend .......... De plus à coté chez digi ça developpe grave. wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
papalou
posté ven. 20 avril 2007, 12:01
Message #16


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 427
Inscrit : 11 mai 05
Lieu : Paris - FR
Membre no 65,577




QUOTE (hapaxx @ ven 20 avr 2007, 08:05) *
Voilà en effet une vraie réponse aux Play List ProTools, qui sont si utiles .....


C'est surtout une réponse aux fonctions de confo et de gestion de pistes multiples (perche/HF/couple/mélange...) en post-prod des versions 7.2 et 7.3 de ProTools dans STP II (fonctions à destination du monde de la post-prod et distinctes des playlists). Faut voir ce que ça va devenir dans Logic au niveau utilisation en musique avant de crier au miracle...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LaPanthereRose
posté ven. 20 avril 2007, 12:08
Message #17


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 988
Inscrit : 05 août 02
Lieu : Paris - Hérault - FR
Membre no 6,608




Salut,

L'interface, c'est bien beau, mais bon. J'attends de voir à l'utilisation ce qu'il vaut vraiment, dans la pratique, la vraie ! smile.gif


--------------------
Lukas, compositeur et ingé son.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ataredg
posté ven. 20 avril 2007, 15:28
Message #18


Member
**

Groupe : Members
Messages : 53
Inscrit : 20 mars 02
Lieu : Strasbourg - FR
Membre no 3,920




Mais justement, l'interface et l'ergonomie sont tres important. Beaucoup attendent un remaniement de l'interface pour quelle soit plus intuitive, plus musicale. En tant que fonctionnalité, Logic 7 me suffit, mais je toruve l'interface assez mal foutue comparé à Live ou Digital Performer ou même Protools.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeff parent
posté ven. 20 avril 2007, 17:04
Message #19


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 1,567
Inscrit : 14 déc. 00
Lieu : Cannes - FR
Membre no 37




et si on pouvait enregistrer la sortie d'un bus.. et ne pas router les sorties dans les bus pour les récupérer en input dans les aux en n'oubliant pas d'envoyer la sortie du bus "dans le mur"

et si on pouvait freezer uniquement l'instrument virtuel pour pouvoir récupérer la puissance pour mixer directement sur la tranche...

et si on pouvait dépasser cette limite à la C... de xxx mesures...

et si on pouvait échanger les pistes d'un titre à l'autre

jean Passe et Jean Noubli sont dans un bateau...


--------------------
Jeff Parent
cé ki ki fé koi ?
http://www.sound-designer.fr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
telaim
posté sam. 21 avril 2007, 11:35
Message #20


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,356
Inscrit : 29 août 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 23,781




et l'automation ?? angry.gif


--------------------
"J’ai une douleur je ne sais où, Née de je ne sais quoi,
J’en guérirai je ne sais quand, Si me soigne je ne sais qui."
Chant flamenco (Anonyme)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V  < 1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Bienvenue invité
Contribute
PcMusic est VOTRE site! Participez à son évolution...
Version bas débit - lundi 23 déc. 2024, 11:19
- © PcMusic 1997-2007