|
|
 Bi-pro Ou Mono Pro ?, Y A T'IL UNE RÉELLE DIFFÉRENCE ? |
|
|
|
|
 sam. 21 sept. 2002, 21:14
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 1,367
Inscrit : 16 déc. 00
Lieu : Targon - FR
Membre no 47
|
QUOTE (EJAD @ Sep 21 2002, 14:06) Est-ce que lors de l'utilisation de plugs natifs le gain en puissance est vraiment proche du double ?
Et après je ne vous embêtes plus ! Je ne parlerai pas de Logic mais de D/P. Certains plugs natifs comme les MAS pour D/P supportent le bi-pro, donc répartissent la charge d'occupation du/des processeurs. Ce doit être pareil pour Logic. En revanche, les Waves ou autres VST ne tiennent pas compte du bi-pro. Donc, pour ces 2 derniers, mono-pro ou bi-pro, même combat. Si ce n'est que sous bi-pro, t'as tout de même une sensation que ca marche mieux, que le rafraichissement d'écran est plus rapide. Ca ne s'explique pas. C'est une sensation. Mais pour répondre à ta question, je n'ai pas la sensation que c'est proche du double. Trop de paramètres entrent en jeu. Le nombre d'extensions, l'état de tes disques, la version de tes softs, que sais-je encore. Bhl
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 21 sept. 2002, 22:57
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,093
Inscrit : 30 déc. 00
Lieu : Paris - FR
Membre no 84
|
QUOTE (-BHL- @ Sep 21 2002, 21:14) En revanche, les Waves ou autres VST ne tiennent pas compte du bi-pro. Si, si, justement, les dernieres versions de Waves, les 3.5, tirent parti du BiPro. On peut d'ailleurs trouver sur le site de Waves un tableau comparatif donnant les resultats, et demontrant que le Bi Pro procure en moyenne 90 pour cent de puissance en plus. Pas si mal, celmo
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
 dim. 22 sept. 2002, 01:43
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
Des petits rappels qui ne mangent pas de pain : la gestion bipro de Logic ce fait en utilisant un proc pour le midi et l'affichage, l'autre pour l'audio (à moins qu'emagic ai modifié ça ces 4 dernières semaines  DP lui répartit les requètes de traitement de donner entre les 2 proc ce qui est plus efficace Après la cuisine des plugs…  Ceci dit, le +90% que notre mayonaiseur minute nous rapporte est une belle performance en effet en bi proc on est là près du maxi possible (qui n'est pas 100% malheureusement). En fait tout gain de +70-80% et plus c'est déjà du bon boulot. En plus seront optimisées pour un traitement bipro que les opérations vraiment lourdes ce qui se comprend  après dans OSX, c'est le système qui s'occupe de ça, donc ce devrait être du nanan et plus dépendre du bon vouloir des développeurs (faut que j'arrète sinon pcfan va venir avec sa fraise démolir nos illusions qui nous permettent de faire de jolis rêves  Moi ce que j'en dit avec mon G3 pourri 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 22 sept. 2002, 10:42
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 24 janv. 02
Lieu : - FR
Membre no 3,141
|
Et bien voilà, je suis comblé, je sais ce qu'il me reste à faire, aller acheter un bi-pro !
Un grand Merci à tous...
En ce qui concerne la formulation de ma question, il y a quelques mois, elle n'était pas si incongrue que cela et l'on entendait régulierement, notamment à l'époque du G4/450 bi-pro que les gains en puissance en dehors de quelques soft récrits spécialement, ne justifiaient pas l'investissement.
A l'attention de VinX, ma vie sexuelle ne regarde que moi !
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
EJAD précoce....