Digi 003 Et Ses Préamplis Options

[Messensib]

Par ailleurs et en outre.... Pourquoi NEVE s'enquiquine à continuer de fabriquer des consoles analogiques plus chère que ses propres consoles numériques ?

Pourquoi dans tout studio sérieux on se doit d'y trouver au moins des préamplis de Rupert Neve ?

Justement, pourquoi ???? Je vous le demande ....

[Pierre Bucco]

Par ailleurs et en outre.... Pourquoi NEVE s'enquiquine à continuer de fabriquer des consoles analogiques plus chère que ses propres consoles numériques ?

Pourquoi dans tout studio sérieux on se doit d'y trouver au moins des préamplis de Rupert Neve ?

Justement, pourquoi ???? Je vous le demande ....

La qualité de certains matériels est indéniable et incontournable.
Il n'empêche que, particulièrement dans ce métier, les effets de mode ont leur importance. Le Vintage en fait partie et on le vend très cher, trop cher... je parle même pas des "plugs" où là ce n'est que du virtuel, sans contrainte de fabrication... les marges sont encore plus conséquentes.

Aussi loin que je remonte dans mes souvenirs, ça toujours était comme ça.

[wfplb]

Justement, pourquoi ???? Je vous le demande ....

En dehors de l'effet de mode comme le dit Plus30,
Je me répète...
Il n'y a pas que les composants qui comptent mais SURTOUT la philosophie qui inspire la fabrication des circuits...

Il n'y a pas longtemps, j'ai rencontré sur la croisette mon ancien Maître: Gerart Lehner, inventeur du mythique Studio Barclay...
Il est à la retraite et pour se distraire m'annonce qu'il a construit un preampli micro à lampe.....
Il me dit, un peu navré "évidement ça tord "....

Le problème de Rupert Neve, c'était la clarté des cymbales, il était à l'époque amateur de jazz...
Le problème de Colin Sanders (fondateur de SSL) en dehors des orgues d'égise était de R'N'R...

Différence de génération = différence de son

ps: Bizarrement, le site de SSL ne parle pas de son fondateur qui est mort en 1998 dans un crash d'hélicoptère (en heurtant une ligne à haute tension) en quittant son manoir...
J'ai eu l'occasion de le rencontrer plusieurs fois... Un parfait gentleman à la Dorian Gray

[Messensib]

Il n'y a pas que les composants qui comptent mais SURTOUT la philosophie qui inspire la fabrication des circuits...

J'ai fait Math Elem, pas Philo, c'est pourquoi je ne comprends pas

William, il y a bien d'autres "items" à accuser avant les préamplis si la musique est "mauvaise", non ?
(...)Ah, bon ? (...) What ?
Bon, pisque tu l'dis ...

[wfplb]

J'ai fait Math Elem, pas Philo, c'est pourquoi je ne comprends pas

Mais pourquoi donc opposer les maths et la philo ?
Depuis Gaston Bachelard (1884-1962), je croyais que cet antagonisme était résolu

[papalou]

J'ai fait Math Elem, pas Philo, c'est pourquoi je ne comprends pas

Mais pourquoi donc opposer les maths et la philo ?
Depuis Gaston Bachelard (1884-1962), je croyais que cet antagonisme était résolu

Euh ?

Et la Grèce antique ? Philosophie et sciences (et cette magnifique discipline qu'est l'épistémologie) n'y faisaient souvent qu'un.

[Messensib]

Gaston Bachelard(1884-1962)

J'étais en CE2 avec lui et Lissajous. Gaston a mal tourné, il a fait philo (des sciences cependant)
William, c'est pas beau de se planquer derrière une pointure.

Franchement: un préampli pour le R&R, un autre pour le jazz, ...... ????

[ALLO]

J'ai depuis deux jours "la bête", voici donc mes premières impressions.

Le look et plus particulièrement les boutons rotatifs m'inquiète, nous verrons... La 002 avait l'air plus solide.

J'ai réécouté quelques mix fait sous Logic mais enregistré sur ProTools avec mon "ex" Mbox et là... Je n'ose pas le dire, ça a l'air plus défini mais bon, ça doit être psychologique, n'est ce pas?

Par contre, grosse déception au niveau des entrées, il n'y a que 4 entrées "line" les 4 premières sont 4 "Mic" ou "D.I" Je pensais pouvoir à terme, attaquer la Digi 003 avec un rack de 8 préamplis de meilleur facture. Ce ne sera pas possible. En plus pas d'inserts sur les tranches! Dommage. (ceci dit c'est ma faute, il faut lire les brochures jusqu'au bout, sinon surprise!)

Au niveau des préamplis, ma première impression est mitigé. Pas de surprise au niveau de la qualité, ils ont l'air d'être "transparent", sans plus. Le "hic", c'est le niveau. Il faut pousser à plus de 80% pour avoir un gain utilisable sur mon Km84( avec d'autres préamplis, je travaille habituellement à 40% pour la même source (une flûte). Mais ce n'est pas tout, les derniers 20% de gain du potentiomètre donne proportionnellement plus de gain que les 80 premiers . Vous avez donc une augmentation du gain très rapide sur la fin. Autant dire que le réglage fin du gain sera pour la version 004. Heureusement, le rapport signal/bruit à l'air correct. A première vue ma Mbox1 n'avait pas à rougir de ses prestations, le réglage du gain était au moins plus précis. Je pense réaliser des tests plus précis prochainement, nous en reparlerons.

Si d'autres personnes peuvent confirmer ces impressions ou au contraire les contredires...

[lepurestyle]

juste en passant l'avis du testeur de Sound On Sound du mois de mai 2007 sur les préamps :

New Mic Preamps

Digidesign have apparently completely redesigned the mic preamps for the 003 and 003R, and I am surprised they haven't made more of a song and dance about it. The dynamic range has been improved by nearly 6dB and the total harmonic distortion has been reduced from 0.04 percent to 0.0007 percent, which is a five-fold improvement. The first four inputs no longer have separate line sockets, but reviewing the spec, the DI inputs on the first four inputs cover this role as well.

So do the technical improvements on these new preamps translate into a better sound? I used my Sennheiser MKH40 mic and compared the sound though a variety of routes, taking care to level-match each route so the comparisons would be valid:

MKH40 to 003 preamp

MKH40 to Focusrite Octopre to 003 via ADAT

MKH40 to 002R preamp

MKH40 to M Box preamp

The 002R was the poorest of the bunch — not bad, really, but the others were better. I was surprised at how good the preamps in the original M Box were, the only thing that let them down being a comparatively high noise floor. The 003 preamp compared very well with the Focusrite Octopre sound. If anything, the 003 sounded a little brighter, and it had the best low-frequency performance, with a richer and rounder sound. Consequently, popping was the most noticeable on the 003. The noise floor was every bit as good on the 003 as on the Octopre and subjectively was possibly slightly better. Having the word clock out on the 003 was great, as the 003 was the master clock on the system. With my 002R I have to clock Pro Tools with the Octopre, which always concerns me, as I don't know how stable the Octopre's clock is.

I have to say, though, that I am disappointed that Digidesign didn't take the opportunity to increase the number of mic preamps in the 003/003R up to eight. This would have made the units even less dependent on additional equipment for recording complex sessions. Having eight internal preamps, with the ability to add a further eight using something like a Focusrite Octopre, fed into the 003 via the ADAT port, would offer 16 channels of mic preamps in a very compact package.

[ALLO]

Merci "lepurestyle" pour cet article. Rien de tel qu'une bonne comparaison. Grace à toi, je suis moins inquiet...