|
  |
 Sequenceur Os X, cherche avis |
|
|
|
|
 ven. 20 sept. 2002, 00:13
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE quand on sera obligé parceque le 9 sera aussi obsolete que le Nubus euh..c'est quoi l'obsolete? une maniere de cuire les neufs? heral, roi du Nubusland ceci dit je partage l'enthousiasme sur Live
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 20 sept. 2002, 21:30
|
Ads Editor
Groupe : Editors
Messages : 743
Inscrit : 13 mai 01
Lieu : Boos (Rouen) - FR
Membre no 583
|
En attendant, pour en revenir à Live que je viens de découvrir à l'instant avec les 30mn de demo, je suis convaincu des choses suivantes: pas besoin de lire la notice pour la decouverte, c'est vraiment tres intuitif et bigrement redoutable. Les reglages, c'est du temps réel. C'est vraiment pensé Mac, quand on règle dans un fenêtre, on entend tout de suite, pas besoin de cliquer sur "Appliquer" ou "OK" pour savoir ce que ca va donner. Le truc le plus génial à mon goût, c'est tout de même la zone de samples où l'on se balade avec la souris de gauche à droite et où on zoome avec la souris de haut en bas. Un gain de temps inégalable. Fallait juste y penser, mais ça change la vie! Je veux ça dans ProTools!! Toud'suiiiiittte! Enfin bref, je me suis bien éclaté avec la démo piloté en MIDI de la main gauche tout en improvisant avec mes synthés en rack de la main droite. Ce Live, c'est idéal pour le... live!  A tout ceux qui sont persuadés que la musique sur Mac, c'est juré que par OS9, bin va falloir commencer à sortir un peu sous peine de finir vieux con (vous savez, ceux qui ne changent pas d'avis). A commencer par moi le premier!!  Même si Live est à la fois pour 9 ou X, une chose est sure, vous allez pouvoir faire ce que vous n'aviez peu être pas fait depuis longtemps: jouer un peu de musique!! Vous savez, ces petits doigts qui se libèrent de la souris pour galoper sur des blanches et noires.... 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 22 sept. 2002, 12:08
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
QUOTE (babaille @ Sep 20 2002, 22:30) Le truc le plus génial à mon goût, c'est tout de même la zone de samples où l'on se balade avec la souris de gauche à droite et où on zoome avec la souris de haut en bas. Un gain de temps inégalable. Fallait juste y penser, mais ça change la vie!
Je veux ça dans ProTools!! Toud'suiiiiittte! Pour info, c'est aussi dans Nuendo depuis le début, et ce sera dans Digital Performer 3.1 :-) Pratique le plus souvent, mais parfois un peu casse-cou*lles qd même (sélection d'une zone dans la "timeline" par ex). Pro Tools? Oulah... Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 22 sept. 2002, 15:20
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529
|
QUOTE (mikks @ Sep 20 2002, 00:11) salut a tous Live est un soft terrible!!! vraiment intuitif gestion de l'audio et traitement en tps reel recording a la volée accepte les plugs VST je l'utilise sur scene avec un laptop et une motu 828. Et n'en deplaise a Monsieur holden senior member...  :laugh: ,tout ça tourne sous jaguar!!!! des vst sous Jaguar , t'es fort mec ! bravo ... quand aa tous ceux qui attendent des wrappers et croient qu'ainsi ils vont pouvoir utiliser leurs plugs actuels ... Ils REVENT ! ah ah ah !
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 23 sept. 2002, 23:15
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
QUOTE (BusError @ Sep 23 2002, 23:25) Techniquement, il est impossible de faire un wrapper pour les plugins existant en binaire. zero chances. Je me méfie des "c'est impossible" en informatique ;-) J'en ai vu un certain nombre, vite balayé. Tu veux dire quoi par plug binaire, plug en assembleur (PPC ou DSP pour le TDM), c'est ça? QUOTE Si quelqu'un etait pret a recompiler son plugin VST, un wrapper de servirais a rien, il aurait aussi tot fait de le convertir en audiounit. Evidemment, je parlais de plugs plus du tout supportés, pour lesquels un wrapper serait l'unique chance de survie. Même Emagic propose une lib pour porter des plugs, alors... On fait bien des emuls windows sous mac os 9, ou mac os 9 sous linux ppc, alors pourquoi pas un émul VST sous OS X? Faut juste les coders doués, et ça c'est effectivement plus compliqué. QUOTE En plus, meme dans AudioUnits 2.0 (jaguar) il n'y a pas de support pour q'un plugin ai une fenetre a lui (donc, la majorite des plugin VSTs peuvent meme pas etres convertis jusqu'ici!!) Mouais, tout ça me parrait bien théorique et vague... Pas de fenêtre à lui tout seul? Je comprend pas là... Faut bien que le plug apparaisse sur le GUI à un moment ou à un autre, non? Si tu parles de gestion de plusieurs fenêtres pour un même plug, je suis contre de toutes façons, un plug ne doit pas occuper plus d'1/4 de l'écran AMHA ;-) Juste mon point de vue. Sinon, AudioUnit, c'est quoi exactement? Un protocole de récup/traitement/renvoi de son, c'est ça? Quel rapport avec les fenêtres de plugs? Je m'interoge... Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 24 sept. 2002, 01:03
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 351
Inscrit : 12 août 02
Lieu : London - UK
Membre no 6,795
|
QUOTE Je me méfie des "c'est impossible" en informatique ;-)
J'en ai vu un certain nombre, vite balayé.
Tu veux dire quoi par plug binaire, plug en assembleur (PPC ou DSP pour le TDM), c'est ça? Un plugin qui n'est pas supporté. Voir plus bas: QUOTE Evidemment, je parlais de plugs plus du tout supportés, pour lesquels un wrapper serait l'unique chance de survie. Même Emagic propose une lib pour porter des plugs, alors...
On fait bien des emuls windows sous mac os 9, ou mac os 9 sous linux ppc, alors pourquoi pas un émul VST sous OS X? Faut juste les coders doués, et ça c'est effectivement plus compliqué. Non. Juste "non". C'est comme si tu parlais de faire marcher en 'natif' une application Y qui n'a pas étée carbonisées, nativement sous MacOSX. C'est exactement ce que porter un plugin VST OS9 vers OSX implique. Bref, si c'etait possible, tu imagines bien que ca aurait deja ete fait. En conclusion: un bout de code qui tourne sous OS9 sans avoir été carbonisé ne peut pas etre compatible OSX. Point. pas possibleNote: Je suis pas exactement un manchot dans le monde des developeurs: J'ai porté Sibelius, entre autre. Si ont pouvais faire tourner du code 9 sous X de facon magique, j'achete! QUOTE Mouais, tout ça me parrait bien théorique et vague... Pas de fenêtre à lui tout seul? Je comprend pas là... Faut bien que le plug apparaisse sur le GUI à un moment ou à un autre, non? Si tu parles de gestion de plusieurs fenêtres pour un même plug, je suis contre de toutes façons, un plug ne doit pas occuper plus d'1/4 de l'écran AMHA ;-) Juste mon point de vue. La majorité des plugins VST ont une joli fenetre avec des potards que tu peux bricoler etc. Tu peux pas faire ca dans audiounits. c'est pas (encore) prevu. QUOTE Sinon, AudioUnit, c'est quoi exactement? Un protocole de récup/traitement/renvoi de son, c'est ça? Quel rapport avec les fenêtres de plugs? Je m'interoge.... C'est ce qu'apple considere comme remplacant pour VST. Bien sur, c'est pas portable, c'est pas compatible, et il en existe le nombre exact de 6 (tous par apple) mais bon, c'est ce qu'ils poussent a mort en ce moment.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 26 sept. 2002, 13:24
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
QUOTE (BusError @ Sep 24 2002, 02:03) La majorité des plugins VST ont une joli fenetre avec des potards que tu peux bricoler etc. Tu peux pas faire ca dans audiounits. c'est pas (encore) prevu. Argh, ça veut dire qu'il n'y a pas de GUI possible avec AudioUnit? A quoi ca sert alors? Des effets non paramétrables, avec juste on/off? Je suis surpris, là... QUOTE Bien sur, c'est pas portable, c'est pas compatible, et il en existe le nombre exact de 6 (tous par apple) mais bon, c'est ce qu'ils poussent a mort en ce moment. 6 seulement Tu peux nous les énumérer STP? Merci pour tes précisions instructives, même si un peu démoralisantes... Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
