|
  |
 Sequenceur Os X, cherche avis |
|
|
|
|
 mer. 18 sept. 2002, 17:34
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 13
Inscrit : 29 août 02
Lieu : PARIS - FR
Membre no 7,218
|
Salut à tous,
Je suis un bidouilleur-musicien utilisateur de Cubasis dont l'Atari a rendu l'ame il y peu.
Ayant marre des disquettes et passioné d'UNIX, j'ai fais l'acquisition d'un MAC avec Jaguar. Je cherche donc un sequenceur simple sous OS X. Des idées? (cubasis?)
Merci.
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 19 sept. 2002, 16:19
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 13
Inscrit : 29 août 02
Lieu : PARIS - FR
Membre no 7,218
|
Je vais donc me répondre à moi meme, un logiciel trouvé sur apple.com du nom de "Live" parait etre une solution simple et efficace permettant de combiner le MIDI et la "musique informatique" (sons externes+VST) de façon assez simple meme si pas très intuitive. Ce logiciel est édité par Ableton, et une démo est disponible sur le site.
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 19 sept. 2002, 17:26
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 13
Inscrit : 29 août 02
Lieu : PARIS - FR
Membre no 7,218
|
et pour la carte son , tu vas faire comment ?
et pour ton interface midi ?
et pour les plugs ?
ça vaut pour logic .
sans les plugs, c'est un retour de dix ans en arriere !
pourquoi s'obstiner ainsi avec le X. ?
pour faire mumuse a tout prix avec un truc nouveau ?
quand on sera obligé parceque le 9 sera aussi obsolete que le Nubus, ok, mais maintenant c'est du masochisme ou un truc de nerd. ou d'intox d' Unix avec boutons sur le nez .
voila voila ...
Tu me parais bien obtu, domage que ma premiere réponse n'ai pas été modérée... :]
Pour te répondre néanmoins, ce n'est pas un retour en arrière comme tu le prétends mais une bonne solution d'intégration entre le hardware(clav, boite à rythmes, sampleurs, expandeurs) et le soft (macosx).
et pour la carte son , tu vas faire comment ?
Pas vraiment besoin pour un sequenceur.
et pour ton interface midi ?
Roland UM-1
et pour les plugs ?
Pas besoin.
ça vaut pour logic .
Euh.. je sais pas, compliqué comme truc..
Peut etre que je me suis mal exprimé mais pour passer d'un Atari ST à un Mac pour en avoir à peu près le meme emplois, cela sous entend que les sources sonores ne sont pas logicielles.
Quand au masochiste, on peut se poser la question, entre celui qui connait son système et qui sait le manipuler et celui qui subi un système obscure et fermé..
|
|
|
|
|
|
|
|
 jeu. 19 sept. 2002, 18:27
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
QUOTE (brian holden @ Sep 19 2002, 17:59) et pour la carte son , tu vas faire comment ?
et pour ton interface midi ? Ben comme tout le monde qui a une MOTU, une Emagiuc, une Tascam, etc., tu récupères le driver os X idoine sur le net. Dur... A moins que "carte son" et "interface MIDI" se résume pour toi à Digidesign? QUOTE et pour les plugs ?
ça vaut pour logic .
sans les plugs, c'est un retour de dix ans en arriere ! Ca c'est LE pb, AMHA. Ceci dit, je m'en fous, j'ai une Fireworx :-P Et puis y'aura bien des hacks qui arriveront (style wrapper) pour utiliser les MAS et anciens VST. Pour le RTAS, y'a pas de GROS changements prévus à ce niveau (passage sous os X nécessitant une réécriture totale?). QUOTE pourquoi s'obstiner ainsi avec le X. ?
pour faire mumuse a tout prix avec un truc nouveau ?
quand on sera obligé parceque le 9 sera aussi obsolete que le Nubus, ok, mais maintenant c'est du masochisme ou un truc de nerd. ou d'intox d' Unix avec boutons sur le nez . OS X, nouveau? Pas vraiment... Perso, j'ai pas envie de rater le train plus longtemps, je saute dedans dés maintenant, comme ça, quand DP et PT arriveront, je serai prêt et toute mon install autour, tout simplement. C'est LE moment d'essayer Jaguar (j'ai pas dit de complètement laisser tomber os 9, ce serait stupide!). Pour le coup des nerds boutonneux, etc., no comment, je supporte pas tous ces clichés de réacs mal informés. PS pour Stork, bien vu pour Live, qui est d'ailleurs sorti très tot sous os X (comme quoi...), mais saches qu'il est plus orienté "tracker". Hésites pas à nous en faire un petit compte-rendu, j'ai jamais vu ce soft et ça m'intéresserait d'avoir un avis. Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 19 sept. 2002, 23:11
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
salut a tous Live est un soft terrible!!! vraiment intuitif gestion de l'audio et traitement en tps reel recording a la volée accepte les plugs VST je l'utilise sur scene avec un laptop et une motu 828. Et n'en deplaise a Monsieur holden senior member...   ,tout ça tourne sous jaguar!!!! stabilite deconcertante etc etc ...biactol fourni en serie  Evidement, j'ai toujours os9 pour PT Tchaw ps: y'en a un qui devait etre dans la merde quand on est passe a l'euro...EHEHEH!
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 19 sept. 2002, 23:20
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,093
Inscrit : 30 déc. 00
Lieu : Paris - FR
Membre no 84
|
QUOTE (mikks @ Sep 19 2002, 23:11) salut a tous
Live est un soft terrible!!!
vraiment intuitif
! Entierement d'accord. Je crois meme qu'il a ete le premier a etre vraiment operationnel sous os X, bien avant meme que jaguar soit lancé. C'est l'equivalent mac de ACID qui ne fonctionne helas que sur PC. Avec de tres bons plug ins integres, une souplesse de fonctionnement exemplaire et surtout une rare convivialite... celmo
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
