Sx3 Mlan Et Os X4.8/mlan, est il reelement buggé???? Options

[keops1978]

hi all,

bon , je parcours le forum, et je vois ca et la des posts traitants de bugs dans cubase sx3 , disant que rien ne fonctionne correctement....
Le fait est que je viens de switcher chez mac pour bénéficier de meilleurs performances et de plus de stabilité, et j'aimerai savoir ce qu'il en est reelement de ces problemes avec sx3, car j'utilise cubase depuis presque 10 ans donc je n'ai pas trop envie de changer ni d'upgrader a la version 4 .....
je suis responsable d'un studio de doublage, et nous venons de faire l'acquisition d'un mac pro a 2.66, avec trois giga de ram.DONC NIVO RESSOURCE CA VA LE FAIRE.
j aimlerai simplement avoir votre avis sur cubase sx3 sous os x 4.8, en utilisant les drivers MLAN de yamaha . perf stabilité rapidité equilibre.

Merci a tous de vos eventuelles reponses.

[bichon]

Salut;
Hum , hum...
Désolé mais je crois bien que ton switch commence mal car Cubase SX3 n'est pas censé marcher avec les nouveaux MacIntel!!!
Il faut Cubase 4 pour que ça fonctionne normalement...

[Franerik]

Cubase SX 3 n'est pas en codage "Universal Binaries", donc il tourne sous une émulation appelée "Rosetta", donc très lentement, aussi si tu veux utiliser réellement toute la puissance de ton Mac Pro, il faut installer Cubase SX 4 qui est codé en "UB"...

[killingjoke]

De plus, sans vouloir décourager keops 1978, n'y a t-il pas une nouvelle norme pour les Plugs-in en VST avec ce Cubase 4?
Donc attention à la compatibilité de tes Plugs-in préférés _

[Franerik]

Tout à fait, tous les VST (et autres plugins AU, RTAS pour les autres séquenceurs...) doivent-être en UB..!

Les applications fonctionnant sous rosetta, cela peut aller pour des "writers", à la limite pour photoshop, illustrator, la CS 2 suite quoi, painter IX, mais la dernière de Painter (X) donne la mesure de l'avantage de l'UB, même dans ce type d'applications...

Rosetta c'est un cache misère pour tout ce qui touche aux applications demandant beaucoup de ressources CPU, un peu moins sensible avec beaucoup de mémoire, mais bon tout de même pas convaincant, même si cela permet d'attendre un peu dans certains cas...

Moralité ne vendez pas votre précédent ordinateur en achetant un Mac Intel, s'il n'est pas trop vieux!



Ce message a été modifié par Franerik - ven. 16 févr. 2007, 10:02.

[pilou]

Ben non, le seul souci de compatibilité qu'il rencontrera, c'est UB ou pas, comme sur tous les logiciels de MAO avec les Macs Intels.

Cubase 4 supporte les versions VST de 2.4 à 3; en dessous, "le support n'est pas assuré". Mais d'un, je n'ai moi-même rencontré aucun problème à l'usage de ces "vieilles" versions de mes Plugins (j'utilise Cubase 4 depuis sa sortie sur un Quad G5), et de deux, ces "vieilles" versions ne sont PAS UB, donc...

Edit: réponse à Killingjoke, deux posts au dessus

Ce message a été modifié par pilou - ven. 16 févr. 2007, 10:00.

[esteebee]

Bonjour,


je confirme les dires de pilou. La compatibilité UB ou pas concerne tous les hôtes.

Seule la compatibilité VST 3, également assurée pour les plug-ins compatibles VST 2.4, due à cette évolution majeur du moteur VST qui apporte son lot d'avantages (économie CPU, plug-ins auto-configurables en regard du nbre de canaux de la tranche sur laquelle ils sont insérés, configuration dynamique des VSTis pour les sorties audio, nouveau format de presets etc) est propre à Cubase 4.

Pour les inconvénients, quelques plug-ins peuvent poser souci, au cas par cas. Mais à part les plug-ins trop anciens ou dont le développement a été interrompu, les éditeurs travaillent en général au moins à une m à jour 2.4 ou même 3.0. Voir sur leur site pour les annonces et mises à jour éventuelles.

Bye,
--
estebee