MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
2 Pages V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Gain Powercore
Pierre Bucco
posté ven. 26 janv. 2007, 11:28
Message #11


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,353
Inscrit : 20 août 03
Lieu : Mouans-Sartoux - FR
Membre no 23,328




QUOTE (jeriqo @ jeu 25 jan 2007, 20:25) *
QUOTE (karlos @ jeu 25 jan 2007, 16:56) *

Je ne suis pas un spécialiste mais de ce que j'ai appris ça pourrait effectivement jouer car le 96Khz offre une meilleure bande passante, donc un spectre de fréquence plus large qui améliore les détails dans le haut et le bas du spectre, mais il permet aussi à la dynamique, calculée en 32 voire 64 bit puis véhiculée en 24bit, de mieux se restituer lors de la conversion N/A, donc hormis les problèmes spécifiques au mastering, il ne serait pas surprenant qu'au final on y gagne quelques dB.

Mais ce n'est que mon avis bien sûr....


Dans le haut du spectre seulement, et on peut très bien faire du 24bits en 44.1KHz

D'autant plus que la fréquence d'échantillonnage n'a rien à voir avec la "profondeur du mot" qui est dans notre cas 24 bits. Tu va gagner en définition, certes, mais plus solliciter les disques durs...
Pour vraiment gagner sur tous les tableaux il faudrait en interne travailler sur 64 bits au lieu de 32 par exemple dans le cadre de Logic....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Karlos
posté ven. 26 janv. 2007, 13:12
Message #12


Hero
*******

Groupe : Banned
Messages : 1,410
Inscrit : 23 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 13,001




Je ne dis pas le contraire, perso je fait tout en 24/44 pour des raisons de ressource CPU et cela me convient parfaitement, depuis peux je mixe sur un DAW dont le moteur audio effectue les operation en 64 bit virgule fixe, avec des bus en 32 bit fixe et une précision interne de 80 bit, or même en 16/44 le résultat est vraiment bluffant et surclasse un rendu en 24/96 réalisé sur un soft dont le moteur audio est moins bien foutus ....

J'emmettais juste l'hypothèse qu'en augmentant la résolution de travail, on augmentait le rapport signal/bruit et donc au final on pouvait gagner quelques db ....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
melenko
posté ven. 26 janv. 2007, 21:17
Message #13


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,781
Inscrit : 19 nov. 02
Lieu : Bruxelles - BE
Membre no 9,408




C'est quoi le sujet du post? wink.gif


--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - dimanche 1 déc. 2024, 08:41
- © MacMusic 1997-2008